公費生落跑罰1500萬 吳思瑤轟衛福部：這是奴隸制度！

[空空空]

讀六年公費醫學系、實習一年、受訓後服務六年，「等於簽了十多年賣身契」

這段很好笑
神數學
服務6年變13年

問題在「受訓」兩個字

受什麼訓？
目前是說 專科醫師訓練 → PGY 兩年 + 住院醫師 + 主治醫師六年 → 超過十年吧
如果第一年專科沒考過，那應該是算未完成受訓 → 往後再延一年
如果哪天衛服部神來一筆，把受訓的定義改一下，可以再延幾年

[antonio]

好奇，這樣醫學系公費生的排名會掉到第幾名? (咦)

公費醫 學測 個人申請 名額 總計72人
指考28人
個人申請 實際去唸 應 沒多少人
名額 回流至指考
指考 公費醫 應在 國立及私立 醫牙 之後
7月底 就可知分曉
(到時 還是 有不知後果的蘿蔔 去填 那些坑)

這個會不會可以遞補呀?

跟一般的申請入學不太一樣
這比較像賣身
排隊去賣
名額填得滿就好...

有件事小弟比較不解
既然不是被押去讀公費的
簽之前也充份瞭解了
不喜歡不要去申請就好了呀
現在是想把條件談到"違約也不痛"嗎? (咦)

大家也希望公費生照合約去服務
否則就沒有辦的必要了
對吧?

[forester]

讀六年公費醫學系、實習一年、受訓後服務六年，「等於簽了十多年賣身契」

這段很好笑
神數學
服務6年變13年

問題在「受訓」兩個字

受什麼訓？
目前是說 專科醫師訓練 → PGY 兩年 + 住院醫師 + 主治醫師六年 → 超過十年吧
如果第一年專科沒考過，那應該是算未完成受訓 → 往後再延一年
如果哪天衛服部神來一筆，把受訓的定義改一下，可以再延幾年

讀醫學院+PGY
本來就是醫學教育的一部分
每個醫學生都一樣
不能算服務吧
專科受訓與否
是自己人生規畫選擇
也不能算服務吧

我看不懂的是
PGY完可不可以直接去服務還約?
如果可以的話
那公費生也可以還完6年
再去申請專科住院醫師訓練或開業啊

[Einstein]

讀六年公費醫學系、實習一年、受訓後服務六年，「等於簽了十多年賣身契」

這段很好笑
神數學
服務6年變13年

問題在「受訓」兩個字

受什麼訓？
目前是說 專科醫師訓練 → PGY 兩年 + 住院醫師 + 主治醫師六年 → 超過十年吧
如果第一年專科沒考過，那應該是算未完成受訓 → 往後再延一年
如果哪天衛服部神來一筆，把受訓的定義改一下，可以再延幾年

讀醫學院+PGY
本來就是醫學教育的一部分
每個醫學生都一樣
不能算服務吧
專科受訓與否
是自己人生規畫選擇
也不能算服務吧

我看不懂的是
PGY完可不可以直接去服務還約?
如果可以的話
那公費生也可以還完6年
再去申請專科住院醫師訓練或開業啊

已經限制五大科！所以應該是專科住院醫師訓練完成後才去還公費！ （賊） （賊） （賊）

[sunnysunny]

105 學年度 重點科別 培育公費醫師計畫公費生招生訊息
計畫內容摘要如下：
1.
2.
3.
4. 服務方式：醫學系公費學生畢業 並 完成 專科醫師訓練後，
分發至醫師人力不足地區之醫療機構服務 6 年



*ps:醫界前輩 看法一致(這是 不合理 c/p值低 且 高風險的賣身契)
但 自費 考不上
只好 選讀 公費

[jy5358]

假如內專的話，記得R3結束就可考內專
所以PGY2+內專3+服務6=11年

女生或男生不用當兵，畢業時24歲
24+11=35

最快35歲就可自由
似乎勉強可接受 （賊）

[judy]

我看不懂的是
PGY完可不可以直接去服務還約?
如果可以的話
那公費生也可以還完6年
再去申請專科住院醫師訓練或開業啊

當然不行

計畫內容摘要如下：

4. 服務方式：醫學系公費學生畢業並完成專科醫師訓練後，分發至醫師人力不足地區 之醫療機構服務 6 年

[judy]

假如內專的話，記得R3結束就可考內專
所以PGY2+內專3+服務6=11年

女生或男生不用當兵，畢業時24歲
24+11=35

最快35歲就可自由
似乎勉強可接受 （賊）

還有1個很大的問題是

1. 招生期程： 105 至 109 學年度，共計 5 年，預計培育 500 名公費醫師

2. 預定培育科別：初期預定培育內科 外科 婦產科 兒科及急診醫學科，並逐年檢討培育科別


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5大科各有名額, 萬一被強迫分發到外科或婦產科, 但其實是想去內科(不可能100名都給內科), 如此一來會很慘

[jameschiang]

因為衛福部尤其是衛生醫療相關單位，還是停留在

"若對前景沒信心，醫學系為何仍是第一志願？"的思維裡
（此為衛生福利部健保署副署長蔡淑鈴之名言）

這些官員們內心認為，條件再嚴苛，還是有人會去的

也許，等到把台灣的醫師搞成如公費教師, 公費軍人般的地位時
這種奴隸制度就會消失的
而那時候，這些公衛人也終於達成"醫療人員一體平等"的目的了

[jy5358]

假如內專的話，記得R3結束就可考內專
所以PGY2+內專3+服務6=11年

女生或男生不用當兵，畢業時24歲
24+11=35

最快35歲就可自由
似乎勉強可接受 （賊）

還有1個很大的問題是

1. 招生期程： 105 至 109 學年度，共計 5 年，預計培育 500 名公費醫師

2. 預定培育科別：初期預定培育內科 外科 婦產科 兒科及急診醫學科，並逐年檢討培育科別


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

5大科各有名額, 萬一被強迫分發到外科或婦產科, 但其實是想去內科(不可能100名都給內科), 如此一來會很慘

Judy大真是深思熟慮

考完了，來去逛街血拼了 (樂奔)

[Necropsy]

別擔心
年輕學子還是趨之若鶩

+1

[antonio]

最糟的是高中生和家長根本不瞭解這個行業現在有多悽慘
他們能問到的 能看到的都是過得比較好的醫師
(誰會跟你們分享自己有多不如意?)
這樣的資訊偏差可能會造成錯誤的決定
而且
不像以前只要認賠殺出就好

[Einstein]

1. 自己名下都沒有財產，到時候賠1500萬，政府要去哪裡拿??
2. 請律師打官司，說此行政命令違反法律之比例原則??(比高利貸還誇張，如果這樣能通過法律的比例原則，高利貸私人契約也應該沒有違法)
3.醫師證書扣押，但還是可以出國去當住院醫師 （賊） （賊） （賊）

[hjh]

5大科各有名額, 萬一被強迫分發到外科或婦產科, 但其實是想去內科(不可能100名都給內科), 如此一來會很慘

那怎麼辦？
只好去外科
然後衝整外......？
以後玩自費...

婦產科... 看是不是走生殖醫學
然後以後玩自費...
（賊）

[antonio]

以前讀國防
不是也沒有自由選科的自由嗎?
一個蘿蔔一個坑
還沒簽約就在想不還公費 想違約...
還是重考吧 孩子
讓委員忙一些有益社會的事

[windnet]

在位子上就想著整人...下臺後是不是也該讓牠嚐一嚐被整的滋味才公平？

[judy]

5大科各有名額, 萬一被強迫分發到外科或婦產科, 但其實是想去內科(不可能100名都給內科), 如此一來會很慘

那怎麼辦？
只好去外科
然後衝整外......？
以後玩自費...

婦產科... 看是不是走生殖醫學
然後以後玩自費...
（賊）

下鄉服務那6年可能武功都荒廢了

整外和婦產科都要有 team, 只有1位武功高強的醫師, 病人也不敢來啊, 我猜那6年就是被ㄠ值班和做一般外科的工作吧 (不要啊)

搞不好, 1年100名公費醫全規定都是婦產科, 瞬間解決全台婦產科醫師荒 (完美計劃) 然後隔年全部急診科, 哇, 全台又多了100位急診醫 (偽可愛) 以後各鄉鎮都可以補齊人力了 (爽)

[pipo]

以前讀國防
不是也沒有自由選科的自由嗎?
一個蘿蔔一個坑
還沒簽約就在想不還公費 想違約...
還是重考吧 孩子
讓委員忙一些有益社會的事

國防醫學院是獨立招生的
雖然醫學學習的部份可能跟一般醫學生一樣
但畢竟算是軍校生
人生的生涯規劃大致上在入學時就有個譜了
跟教育部公費生根本不一樣

再者
教育部公費生的待遇跟國防醫學院醫學生相比簡直懶覺比雞腿
現在的方案更是有違比例原則
兩者相提並論並不恰當

現在討論的是制度合理適當與否
說會違約不想還公費的是「衛福部」
並以此為前提設下了奴隸制度
並非那些「孩子」
漠視制度的不合理而放任其存在
不就是大人們的過失嗎

[pipo]

http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1656683
2016-04-07 12:34
〔即時新聞／綜合報導〕衛生福利部規劃105年度重啟醫學系公費生制度，不但要綁18年，中途不履行義務還要賠償10倍罰款。對此，民進黨立委吳思瑤今天提出4點主張，呼籲保障公費生福利，她也痛批該制度是頭痛醫頭、腳痛醫腳的奴隸制度，認為應該全面檢討。

過去曾發生不少公費生在履行義務時落跑，為了防止這個現象再度發生，新制度中，除了要到偏鄉服務6年外，若達不到還須賠償10倍罰鍰至少1500萬，以及扣銷醫師執照。吳思瑤今天在臉書PO文，主張「公費生制度設計資訊要透明，解決資訊不對等問題」、「調整1500萬元罰鍰，開放各界討論重新訂定」、「改善公費醫生基本勞動條件，強化留任誘因」、「檢討健保制度，根本解決醫療人力荒，偏鄉資源惡化困境。」

吳思瑤認為衛福部新提出的醫學系公費生制度，根本是頭痛醫頭、腳痛醫腳的奴隸制度，因此她呼籲該制度應該全面檢討調整，吳思瑤也要求教育部，應該保護學生，不能坐視學子權益遭剝削。

其實，吳思瑤立委點出了不少制度上的問題
「頭痛醫頭、腳痛醫腳」是現今公務人員解決問題的通病
衛福部不設法改善偏鄉醫師的待遇，只想以腳鐐式的制度綑綁公費生，竟然還怪人家想逃，這些公務員的心態不改，國家怎麼會有救？

論壇上出現「不爽不要做」等言論，有助於解決偏鄉醫療、公費生合理制度等問題嗎？

[Einstein]

如果每個公費生保障年薪至少150萬，偏鄉留任率會上升很多 （窮） （窮） （窮）

[judy]

如果每個公費生保障年薪至少150萬，偏鄉留任率會上升很多 （窮） （窮） （窮）

150萬若還留不住人

就再加薪

[ccw]

追本朔源，問題在於:該不該有"嚴格限制"的公費生?
1不嚴格限制出路，公費生等同自費生，毫無作用
2嚴格限制當然條件不佳，如果每個公費生保障年薪至少1000萬，連自費生都搶著去
3所以反對公費生，只是反對計畫經濟，崇尚自由經濟。但自由經濟必定有貧富差距，城鄉差距，又回到目前狀況，問題無解

我認為，為維護偏鄉基本醫療需求，"嚴格限制"的公費生有其必要性。當然條件過苛，醫療水準就會降低，如此而已

[ccw]

當然，目前台灣醫界，都已經是計畫經濟的受害者，健保總額制度下，只是大慘小慘之分而已。要提升整體醫生的待遇，除了改變健保總額制度外，就是要維護好自由經濟(自費)的部分，不要再被剝奪了。像C肝用藥納保，醫美管制，都是類似的大問題，如果不抗爭，自費的市場將逐漸縮小，全體醫生將一起受害，醫療水準絕對降低

[Einstein]

追本朔源，問題在於:該不該有"嚴格限制"的公費生?
1不嚴格限制出路，公費生等同自費生，毫無作用
2嚴格限制當然條件不佳，如果每個公費生保障年薪至少1000萬，連自費生都搶著去
3所以反對公費生，只是反對計畫經濟，崇尚自由經濟。但自由經濟必定有貧富差距，城鄉差距，又回到目前狀況，問題無解

我認為，為維護偏鄉基本醫療需求，"嚴格限制"的公費生有其必要性。當然條件過苛，醫療水準就會降低，如此而已

不是很認同，基本上嚴格限制"的公費生雖然說不能像自費生一樣自由，但待遇不能差太遠。

[windnet]

大概是想做個變相後門吧......
想當醫生嗎？請看指考排名：
醫學系(自費)-->牙醫系-->藥學系-->...-->醫學系(公費)
反正畢業後，本來考不上醫學系的子女加上有辦法的父母，自然有方法替公費身分解套。

[antonio]

追本朔源，問題在於:該不該有"嚴格限制"的公費生?
1不嚴格限制出路，公費生等同自費生，毫無作用
2嚴格限制當然條件不佳，如果每個公費生保障年薪至少1000萬，連自費生都搶著去
3所以反對公費生，只是反對計畫經濟，崇尚自由經濟。但自由經濟必定有貧富差距，城鄉差距，又回到目前狀況，問題無解

我認為，為維護偏鄉基本醫療需求，"嚴格限制"的公費生有其必要性。當然條件過苛，醫療水準就會降低，如此而已

不是很認同，基本上嚴格限制"的公費生雖然說不能像自費生一樣自由，但待遇不能差太遠。

照之前拿出來的薪水條 收入是低很多
所以該修正的是"待遇"
不是修改"違約條件"

如果把違約條件改成
富有家庭能接受 但貧生無法負擔
那就是另一種特權與壓榨了
1500萬 或 150萬
對有些家庭根本沒差別

但是取消醫師資格這條 千萬不能改呀!!!
改了這條公費乾脆停辦算了

[antonio]

以前讀國防
不是也沒有自由選科的自由嗎?
一個蘿蔔一個坑
還沒簽約就在想不還公費 想違約...
還是重考吧 孩子
讓委員忙一些有益社會的事

國防醫學院是獨立招生的
雖然醫學學習的部份可能跟一般醫學生一樣
但畢竟算是軍校生
人生的生涯規劃大致上在入學時就有個譜了
跟教育部公費生根本不一樣

再者
教育部公費生的待遇跟國防醫學院醫學生相比簡直懶覺比雞腿
現在的方案更是有違比例原則
兩者相提並論並不恰當

現在討論的是制度合理適當與否
說會違約不想還公費的是「衛福部」
並以此為前提設下了奴隸制度
並非那些「孩子」
漠視制度的不合理而放任其存在
不就是大人們的過失嗎

提國防是為了說明有限制的選科在有些狀況下是合理的
合理的原因在於 知情的狀況下根據自由意志所選擇的合約 沒有甚麼不合理的

待遇的部分我並沒有做比較
照之前提出的待遇的確遠低於水準
所以
現在是不是單就待遇的爭取就夠了
不需要談到違約條件修改
"想違約"顯然是衛福部的幻想嗎?

我認為把待遇調高 違約條件保留取消醫師資格
讓事情變得很簡單

公費生就算非自願下鄉 也該給他們正常的補貼
學生和家長不該想要投機

[空空空]

以前讀國防
不是也沒有自由選科的自由嗎?
一個蘿蔔一個坑
還沒簽約就在想不還公費 想違約...
還是重考吧 孩子
讓委員忙一些有益社會的事

不知道國防醫學院
會不會只將畢業生限制在冷門科別 ? 而且專科訓練完就去醫療資源缺乏地方六年
如果是
我就舉雙手雙腳同意你的說法

===================
大家討論的不是違約
而是不合理的待遇
契約雙方不平等的問題

[空空空]

1. 自己名下都沒有財產，到時候賠1500萬，政府要去哪裡拿??
2. 請律師打官司，說此行政命令違反法律之比例原則??(比高利貸還誇張，如果這樣能通過法律的比例原則，高利貸私人契約也應該沒有違法)
3.醫師證書扣押，但還是可以出國去當住院醫師 （賊） （賊） （賊）

第一條：可以到法院申請「債權憑證」，以後只要你一旦名下有財產或者有薪水，就可以申請扣薪 or 扣押財產。只要每五年「更新」一次，追債可以追到你死，所以別想賴帳

第二條：不知

第三條：目前到美國當醫師，就算你matching成功，也要申請J-1簽證，要通過衛服部這關，其他國家我不知怎麼規定。

[antonio]

追本朔源，問題在於:該不該有"嚴格限制"的公費生?
1不嚴格限制出路，公費生等同自費生，毫無作用
2嚴格限制當然條件不佳，如果每個公費生保障年薪至少1000萬，連自費生都搶著去
3所以反對公費生，只是反對計畫經濟，崇尚自由經濟。但自由經濟必定有貧富差距，城鄉差距，又回到目前狀況，問題無解

我認為，為維護偏鄉基本醫療需求，"嚴格限制"的公費生有其必要性。當然條件過苛，醫療水準就會降低，如此而已

就算是還公費 也要給點補償才合理的

公費生制度真的是個爛方法
可是
這麼多年來也沒有甚麼更合理可行的方案 (有嗎?)
1.取消了公費生制度 偏鄉民眾就只能等巡迴車或自己下山 衛福部甚麼都不做 被罵翻
2.違約的條件不夠嚇人 畢業後貸款來違約就好 貧生才去還 偏鄉還是缺人 衛福部被有錢公費生笑蠢 還被罵翻

談合理的待遇有理
談違約處罰過苛想修改內容...倒不如充分宣傳告知 然後讓學生和家長自由選擇