台灣醫療也需要轉型正義

[newshine]

台灣醫療也需要轉型正義
作者：謝卿宏（婦產科醫師、台灣婦女泌尿暨骨盆醫學會理事長）

[ccwjames]

[jy5358]

醫療轉型正義其實是要看站在那一方

我有看過一篇有關醫療的評論，
站在民眾立場，強力主張類似英國的公醫制，
才符合醫療正義



我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高，
不過每日看診病人很少，好像都要預約，
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短，
比較有保障，壞處好像不緊急的刀要排很久？ (咦)

[hjh]

錢少事少也很好... 宅醫喜歡....

美國：
醫療服務品質超好
價格超高，所以小病就病人自己去藥房買藥吃...
醫師薪水高

英國：
病患要等等等，醫療服務差。
免費。
醫師薪水不高，但是輕鬆。

台灣：
醫療品質中上，如果考慮病患投報率，是 sky high。
價格低廉。還可以一直凹。多住幾天院還可以賺保險費。
醫師薪水不高，又累，高風險科還會失去良民證。醫師投報率奇差無比。


還是台灣醫奴最慘.......
而且民眾最爽 (而且還身在福中不知福)
個人不大相信台灣民眾會喜歡英國公醫制...

[image]

直接分給個人　那所有藥師都辭職了

他們賺的調劑費離領的薪水很遠　更別說還得負擔部分房租水電

[Ali-aa]

[hsu]

醫療轉型正義其實是要看站在那一方

我有看過一篇有關醫療的評論，
站在民眾立場，強力主張類似英國的公醫制，
才符合醫療正義



我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高，
不過每日看診病人很少，好像都要預約，
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短，
比較有保障，壞處好像不緊急的刀要排很久？ (咦)

那是因為只看到免費
還有一堆人也只講免費

但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態

台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質

[vsdog]

沒用的
除非醫界團結
來個全面大罷工
才能有所改變

[min]

直接分給個人　那所有藥師都辭職了

他們賺的調劑費離領的薪水很遠　更別說還得負擔部分房租水電

贊成！養藥師是開業醫師心中永遠的痛。

[Nicholas]

DRG 大刀小刀給付一樣
好像有利醫師? 不利病人？ (咦)

論述不太清楚

英國公醫不利病人 醫師還OK

[hjh]

DRG 大刀小刀給付一樣
好像有利醫師? 不利病人？ (咦)

如果醫師有權拒絕病人
不會遭到司法追殺
才會有利醫師
在以刑逼民/奧客至上的鬼島
仍舊是利空....
（無盡漩渦）

[小魚]

[Nicholas]

DRG 大刀小刀給付一樣
好像有利醫師? 不利病人？ (咦)

如果醫師有權拒絕病人
不會遭到司法追殺
才會有利醫師
在以刑逼民/奧客至上的鬼島
仍舊是利空....
（無盡漩渦）

醫師不會拒絕病人
至少台大榮總長庚不會
診所礙於設備專業可轉診

醫師講醫療人球
很奇怪
可以講不敷成本 收入減少...

[jy5358]

醫療轉型正義其實是要看站在那一方

我有看過一篇有關醫療的評論，
站在民眾立場，強力主張類似英國的公醫制，
才符合醫療正義



我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高，
不過每日看診病人很少，好像都要預約，
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短，
比較有保障，壞處好像不緊急的刀要排很久？ (咦)

那是因為只看到免費
還有一堆人也只講免費

但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態

台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質

講的很清楚
了解了
3Q

[docs]

醫療轉型正義其實是要看站在那一方

我有看過一篇有關醫療的評論，
站在民眾立場，強力主張類似英國的公醫制，
才符合醫療正義



我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高，
不過每日看診病人很少，好像都要預約，
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短，
比較有保障，壞處好像不緊急的刀要排很久？ (咦)

那是因為只看到免費
還有一堆人也只講免費

但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態

台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質

-----------------------------------------

+1

[gary]

醫師自己要先自覺
才有可能轉型成功

[johnlho]

醫療轉型正義其實是要看站在那一方

我有看過一篇有關醫療的評論，
站在民眾立場，強力主張類似英國的公醫制，
才符合醫療正義



我對英國的公醫制度不是很清楚
印象中好像醫師收入不會很高，
不過每日看診病人很少，好像都要預約，
對民眾好處好像看病時間不會三長兩短，
比較有保障，壞處好像不緊急的刀要排很久？ (咦)

那是因為只看到免費
還有一堆人也只講免費

但是
英國要登記家庭醫師
人家額滿可不接受登記
正常上班一週只看4-5天
要預約才有得看診
看病免費
拿藥要付類似調劑費的錢
一種藥就要付大約台幣好幾百元
掛急診如果不是真的緊急連門都進不去
就算進到急診等候數小時是常態

台灣的家醫制度
除了名字叫家醫外
其他一點都不符合英國家醫的性質

由病人端而言 與加拿大安大略省制度很類似