我們現今華人都似乎偏信西醫而完全否定中醫

[山川隱秀]

從西醫傳入我們近代華人社會至今，我們華人都似乎比較偏信西醫，而完全否定我們中華傳統醫學，而且西藥本身就有些副作用成分，我們傳統中藥比較到是沒有，我真不曉得，為何我們現今許多華人都一直要到西醫就診?

[TCM]

誰在消滅中醫？
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/112533032


中醫要如何取得民眾的信賴？
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/112533047

[Jeff]

這個問題大家都已經被問到不想回答了
隨便找段影片
自己看看吧

羅輯思維--- 你怎麼還信中醫？

[min]

(我不依)

[TCM]

這個問題大家都已經被問到不想回答了
隨便找段影片
自己看看吧

羅輯思維--- 你怎麼還信中醫？

這影片存在邏輯錯誤與對中醫的認知錯誤。

[TCM]

從西醫傳入我們近代華人社會至今，我們華人都似乎比較偏信西醫，而完全否定我們中華傳統醫學，而且西藥本身就有些副作用成分，我們傳統中藥比較到是沒有，我真不曉得，為何我們現今許多華人都一直要到西醫就診?

中藥雖沒副作用，但若不經脈證(四診、 醫理、藥理、症狀、證候、病症〈病種、疾病〉、治則、治法、藥方)之辨證論治以用藥(不對病機開藥)，那會害到病患，甚至使病患造成壞病。如日人就曾發生把小柴胡湯包裝成治肝聖藥，導致大批患者中毒的慘劇。

任何醫學由於發展上之異同，因此就產生了各自的差異、優劣、專擅。

使用中藥和使用西藥的時候，兩者最大的差異處在哪裡？
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/2 ... 1%EF%BC%9F

[newshine]

健保很公平阿
中醫也有納保啊

所以不是誰或誰的問題了

[TCM]

華人並沒有完全否定中醫，只要有療效，民眾感受到療效，自然就會漸漸去認同中醫、肯定中醫

http://gallent18.pixnet.net/blog/post/437804371
http://gallent18.pixnet.net/blog/post/391707959
http://gallent18.pixnet.net/blog/post/383025872
http://gallent18.pixnet.net/blog/post/423240946

[空空空]

廣義的說
中醫算是一個古老國家的「傳統醫學」
只要是有點古文明的國家
都有它自己的傳統醫學
埃及沒有自己的傳統醫學嗎？當然有
印度也有、兩河流域的國家也有
南美 (印加帝國) 也有自己的傳統醫學
中醫跟這些醫學，可說是處於相同的地位與處境

這些國家的醫療
是以當地的傳統醫療為主呢，還是以西醫為主？
如果傳統醫療好
你要去埃及 (印度、伊朗、南美......) 旅遊 (或工作派駐當地)，願意捨棄西醫，接受當地的傳統醫療嗎？

[infiniti]

廣義的說
中醫算是一個古老國家的「傳統醫學」
只要是有點古文明的國家
都有它自己的傳統醫學
埃及沒有自己的傳統醫學嗎？當然有
印度也有、兩河流域的國家也有
南美 (印加帝國) 也有自己的傳統醫學
中醫跟這些醫學，可說是處於相同的地位與處境

這些國家的醫療
是以當地的傳統醫療為主呢，還是以西醫為主？
如果傳統醫療好
你要去埃及 (印度、伊朗、南美......) 旅遊 (或工作派駐當地)，願意捨棄西醫，接受當地的傳統醫療嗎？

正解, 中醫某些方面一定有用
但某些支持中醫的人很奇怪, 一方面很氣西醫有點看不起它
一方面又歧視其它傳統醫學, 例如巫醫等.. （阿飄）

[happylucy]

中醫最厲害的地方就是
無所不能

如果有所不能
那一定是你不懂它的能

[TCM]

目前人類所發展出來的醫學，沒有一種醫學是無所不能的，中醫亦然、西醫(現代醫學)亦然、藏醫亦然、蒙醫亦然....。

[空空空]

目前人類所發展出來的醫學，沒有一種醫學是無所不能的，中醫亦然、西醫(現代醫學)亦然、藏醫亦然、蒙醫亦然....。

同意
但是這些中比較靈光的就是西醫
所以大家就相信西醫

好了
大家達成共識了
這題到此 close

下一題

[TCM]

各種醫學之所擅靈光，不擅與局限處不靈光，較靈光之說非也。
若真較靈光，則不會如下。

台灣人看病五部曲
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 8%E6%9B%B2

http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... A%E5%BF%83

專業的偏見和傲慢的自尊非患者之福。
懂得相互差異、尊重、認同，使病患儘可能的改善病況甚者治癒，方是正道，也才是患者之福。

[Jeff]

想像中醫還在用「黃帝內經」、「傷寒論」、「金匱要略」、「脈經」、「神農草本經」、「備急千金要方」、「本草綱目」這些短則數百年，長則上千年以前的理論

就好像說西醫還在用希波克拉提斯、哈維時代的理論與處方來治病？

每每想到都覺得不可思議⋯⋯

[TCM]

理論不在於新舊，在於與實態的契合度。
即便是再新的理論，若與實態的契合度不甚佳，則昨是今非之論便常能見之。
若理論與實態的契合度越高時，其越能亙貫古今。

[Jeff]

理論不在於新舊，在於與實態的契合度。
即便是再新的理論，若與實態的契合度不甚佳，則昨是今非之論便常能見之。
若理論與實態的契合度越高時，其越能亙貫古今。

千年以前的理論一定有許多謬誤之處

東漢張仲景的傷寒論至今仍被中醫奉為圭臬

請問中醫有那一部典籍是針對傷寒論的錯誤提出大幅修正的？

[TCM]

理論不在於新舊，在於與實態的契合度。
即便是再新的理論，若與實態的契合度不甚佳，則昨是今非之論便常能見之。
若理論與實態的契合度越高時，其越能亙貫古今。

千年以前的理論一定有許多謬誤之處

東漢張仲景的傷寒論至今仍被中醫奉為圭臬

請問中醫有那一部典籍是針對傷寒論的錯誤提出大幅修正的？

請問你對傷寒論某處感到錯誤?謬誤?
某處要提出大幅修正?

[TCM]

仲景《傷寒論》序的問題
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/3 ... F%E9%A1%8C

[Jeff]

理論不在於新舊，在於與實態的契合度。
即便是再新的理論，若與實態的契合度不甚佳，則昨是今非之論便常能見之。
若理論與實態的契合度越高時，其越能亙貫古今。

千年以前的理論一定有許多謬誤之處

東漢張仲景的傷寒論至今仍被中醫奉為圭臬

請問中醫有那一部典籍是針對傷寒論的錯誤提出大幅修正的？

請問你對傷寒論某處感到錯誤?謬誤?
某處要提出大幅修正?

失敬失敬

原來中醫的理論在千年以前就至臻完美

完全不需要修正

[TCM]

理論不在於新舊，在於與實態的契合度。
即便是再新的理論，若與實態的契合度不甚佳，則昨是今非之論便常能見之。
若理論與實態的契合度越高時，其越能亙貫古今。

千年以前的理論一定有許多謬誤之處

東漢張仲景的傷寒論至今仍被中醫奉為圭臬

請問中醫有那一部典籍是針對傷寒論的錯誤提出大幅修正的？

請問你對傷寒論某處感到錯誤?謬誤?
某處要提出大幅修正?

失敬失敬

原來中醫的理論在千年以前就至臻完美

完全不需要修正

有保留正確的，也有歷代再予補充、修正、更新的。
不知你是否有好好去研讀過?

[TCM]

看金匱時，有「病溢飲當發其汗，大青龍湯主之，小青龍湯亦主之。」這樣的條文，這種條文到底是對的還是錯的呢？
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 6%E3%80%82

[happylucy]

中醫最大的盲點在於無法標準化
一套望聞問切
每個醫師的標準不一
脈多少叫浮
多少叫沈
多少叫弦
至少遲速也要有吧！
...
唉
先標準化
再談信不信的問題

[TCM]

黃雅慧(2011) 提到記錄脈的各項組成成份，不同人把脈有相當高的一致度，依內部一致性系數來看有達0.7以上的一致度，相當可信。

[TCM]

浮脈
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 0%EF%BC%89

沉脈
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 8%E8%84%88

遲脈
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 2%E8%84%88

弦脈
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 6%E8%84%88

數脈
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/1 ... 8%E8%84%88


http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/2 ... E%EF%BC%9F
截錄
每個人把出來的脈都不一樣的緣故，是因為沒有學過脈，沒有用同一個標準來校正過，如果用同一個標準來校正過之後，就會發現每個人把出來的脈都一樣。

舉一個簡單的例子，浮層有脈？還是中層有脈？還是沉層有脈？這太簡單了，每個人把的都一樣，除非不懂浮中沉這三個字的意思。

[jy5358]

實在有點看不下去了
現代醫學講求實證醫學
假如你的理論可以被science或nature接受
再來這裡唬爛不遲
唬爛濠洨每個人都會
論壇有人比你厲害...
還有這論壇是西醫的醫聲論壇
這位來賓最好回中醫的醫聲論壇發表高見
不要在這裡自取其辱

[咖大]

從西醫傳入我們近代華人社會至今，我們華人都似乎比較偏信西醫，而完全否定我們中華傳統醫學，而且西藥本身就有些副作用成分，我們傳統中藥比較到是沒有，我真不曉得，為何我們現今許多華人都一直要到西醫就診?

中藥引起之副作用

太多了

http://ejournal.nricm.edu.tw/nricm2/show28att3.htm

[咖大]

誰在消滅中醫？

沒有取得中醫執照的偽中醫界人士

要如何取得民眾的信賴？

請消滅中醫密醫

[咖大]

從西醫傳入我們近代華人社會至今，我們華人都似乎比較偏信西醫，而完全否定我們中華傳統醫學，而且西藥本身就有些副作用成分，我們傳統中藥比較到是沒有，我真不曉得，為何我們現今許多華人都一直要到西醫就診?

中藥雖沒副作用，但若不經脈證(四診、 醫理、藥理、症狀、證候、病症〈病種、疾病〉、治則、治法、藥方)之辨證論治以用藥(不對病機開藥)，那會害到病患，甚至使病患造成壞病。如日人就曾發生把小柴胡湯包裝成治肝聖藥，導致大批患者中毒的慘劇。

任何醫學由於發展上之異同，因此就產生了各自的差異、優劣、專擅。

使用中藥和使用西藥的時候，兩者最大的差異處在哪裡？
http://blog.xuite.net/drjychen/twblog/2 ... 1%EF%BC%9F

講中藥沒副作用

就是天大的謊

[auricle]

中醫師表示 : 中藥可以解百毒啦 ,中藥加了任何毒藥一定都不會有副作用 ,
有副作用絕對是西醫亂扯 !