蔡挺全面免試 家長憂房價飆

[sbridge]

https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E6% ... 08560.html

中國時報【林志成╱台北報導】
台大公共政策與法律研究中心昨公布「總統候選人教育政見比較表」，3位候選人的教育政見有4項相同、11項有差異。對於當選率最高的民進黨候選人蔡英文主張12年國教「全面免試」、「學區入學」，家長及教師擔心會考將消失，明星學區的房價更將因此可能飆漲。
高中職升學 看法互異
台大政法中心今天（28日）邀請國民黨朱立倫、民進黨蔡英文及親民黨宋楚瑜等總統候選人陣營召開「總統候選人教育政策座談會」，他們昨先彙整公布「總統候選人教育政見比較表」，讓各界參考。
台大政法中心專案計畫主持人王立昇表示，3位總統候選人有4項教育政見相似，例如都主張12年國教實施學科分組教學、強化與產業接軌的技職教育、尊重教師教學專業自主及訂定特別規範處理大學退場問題。
朱：特招免試一次分發
不過3人也有11項教育主張有差異！王立昇舉例，在12年國教高中職升學方式，朱立倫主張特招與免試「一次分發」，宋楚瑜主張「先特後免」，蔡英文則主張「全面免試」、「學區入學」。蔡英文是目前當選總統機會最高的候選人，但她的教育政見卻引起不少疑慮。
全國教育產業總工會理事長、新北高工教師黃耀南說，現在的各級教育，國中階段最讓人擔心，蔡英文提出「全面免試」，那未來是否還會有會考？或是教育部又要提出新的升學考試？這些疑慮蔡英文都要說清楚，否則會引起很多不安。
制度又變動 人心惶惶
全國家長會長聯盟理事長陳鐵虎則說，蔡英文主張「全面免試」、「學區入學」，但未來學區要如何劃分及明星學區房地產價格高漲，又要如何處理，都讓家長們相當擔心。
而且，在此制度下，菁英教育還會存在嗎？
陳鐵虎表示，教育制度若一變再變，將造成學生及家長無所適從。蔡英文未來一旦選上總統，12年國教勢必又要引發變動， 到時候如何評量國中生學習成果，及高中菁英教育的存廢勢必又會引發重大爭論。

如果真的高中用學區劃分 免試升學
台北市的高中排名會不會更改?
建中 北一女 師大附中 成功 中山 松山 會怎麼排名?

[Einstein]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

[image]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

[hsu]

私立學校竄升取代原有的明星高中......

[jesuischinoise]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

有錢人住的地段多較高級
如此做很大一部分將=教育世襲=社會地位世襲
升學率好的學校學區房價更會攀升

此外,搬家的人搞不好會沒有學校可讀

[sbridge]

私立學校竄升取代原有的明星高中......

私立學校中有的是強調國外升學
教法不一樣

如果是傳統的教法 考大學的方式
比較厲害的也不是私校直升的學生
通常是國高中考進去的

[Einstein]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

不要以台北看台灣，鄉下地方高中高職資源有限，很多離家很遠！今天若附近社區高中爆滿，怎麼決定哪些學生入附近高中，哪些學生需跨區就讀??從全台灣來看也許高中高職是夠的，但城鄉分配不均(就像醫療資源一樣)，為何某人可以就近讀高中，另一批人需跨區數十公里去別縣市讀高中，標準在哪裡??還有國中因為普遍資源夠，每鄉鎮都至少有一所，但高中高職則不同，另一個問題是國中讀的東西相同，高中、高職已經分流、高職也有很多科，若免試，高職熱門科擠爆該如何分配??免試不是嘴巴說說而已，要有很多的配套措施才能做到，最基本的是資源充足，每個學生都能根據自己的興趣去讀，若沒有資源充足就有分配公平正義的問題產生！

[image]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

不要以台北看台灣，鄉下地方高中高職資源有限，很多離家很遠！今天若附近社區高中爆滿，怎麼決定哪些學生入附近高中，哪些學生需跨區就讀??從全台灣來看也許高中高職是夠的，但城鄉分配不均(就像醫療資源一樣)，為何某人可以就近讀高中，另一批人需跨區數十公里去別縣市讀高中，標準在哪裡??還有國中因為普遍資源夠，每鄉鎮都至少有一所，但高中高職則不同，另一個問題是國中讀的東西相同，高中、高職已經分流、高職也有很多科，若免試，高職熱門科擠爆該如何分配??免試不是嘴巴說說而已，要有很多的配套措施才能做到，最基本的是資源充足，每個學生都能根據自己的興趣去讀，若沒有資源充足就有分配公平正義的問題產生！

我講的是反抗最大的高中

如果真的按戶籍遠近分配 怎麼會幾十公里去就學?(如果要幾十公里 那就是最近的高中本來就在幾十公里外啊)可能不是就近?

[image]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

有錢人住的地段多較高級
如此做很大一部分將=教育世襲=社會地位世襲
升學率好的學校學區房價更會攀升

此外,搬家的人搞不好會沒有學校可讀

所以要公投

否則兩黨都往這方向走

[sbridge]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

不要以台北看台灣，鄉下地方高中高職資源有限，很多離家很遠！今天若附近社區高中爆滿，怎麼決定哪些學生入附近高中，哪些學生需跨區就讀??從全台灣來看也許高中高職是夠的，但城鄉分配不均(就像醫療資源一樣)，為何某人可以就近讀高中，另一批人需跨區數十公里去別縣市讀高中，標準在哪裡??還有國中因為普遍資源夠，每鄉鎮都至少有一所，但高中高職則不同，另一個問題是國中讀的東西相同，高中、高職已經分流、高職也有很多科，若免試，高職熱門科擠爆該如何分配??免試不是嘴巴說說而已，要有很多的配套措施才能做到，最基本的是資源充足，每個學生都能根據自己的興趣去讀，若沒有資源充足就有分配公平正義的問題產生！

我講的是反抗最大的高中

如果真的按戶籍遠近分配 怎麼會幾十公里去就學?(如果要幾十公里 那就是最近的高中本來就在幾十公里外啊)可能不是就近?

譬如頭城跟礁溪只能唸頭城家商
宜蘭市可以讀宜蘭高中
那頭城跟礁溪的學生不就虧大了

[image]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

不要以台北看台灣，鄉下地方高中高職資源有限，很多離家很遠！今天若附近社區高中爆滿，怎麼決定哪些學生入附近高中，哪些學生需跨區就讀??從全台灣來看也許高中高職是夠的，但城鄉分配不均(就像醫療資源一樣)，為何某人可以就近讀高中，另一批人需跨區數十公里去別縣市讀高中，標準在哪裡??還有國中因為普遍資源夠，每鄉鎮都至少有一所，但高中高職則不同，另一個問題是國中讀的東西相同，高中、高職已經分流、高職也有很多科，若免試，高職熱門科擠爆該如何分配??免試不是嘴巴說說而已，要有很多的配套措施才能做到，最基本的是資源充足，每個學生都能根據自己的興趣去讀，若沒有資源充足就有分配公平正義的問題產生！

我講的是反抗最大的高中

如果真的按戶籍遠近分配 怎麼會幾十公里去就學?(如果要幾十公里 那就是最近的高中本來就在幾十公里外啊)可能不是就近?

譬如頭城跟礁溪只能唸頭城家商
宜蘭市可以讀宜蘭高中
那頭城跟礁溪的學生不就虧大了

高中不能跟高職一起算吧

不然高職旁的房子豈不是房價直直落...

[sbridge]

之後蔡總統的回應是

「有關12年國教免試的議題，本黨政策部門及智庫學者專家進行相關政策研議時，認知到12年國教免試可能是未來教育的方向之一。但以現在台灣的教育環境尚缺乏推展條件。12年國教免試一直是高爭議性且不易解決的議題。如何落實12年國教免試，同時避免教育浪費才是這議題的核心價值。我們認為公平資源之分配及運用，以及合理調整，才是解決爭議的首要策略。進而再尋求教育界家長彼此都能接受，並在維護學生受教權益為最高原則下，以期共創三贏局面。」

[sbridge]

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定[/quote]
不要以台北看台灣，鄉下地方高中高職資源有限，很多離家很遠！今天若附近社區高中爆滿，怎麼決定哪些學生入附近高中，哪些學生需跨區就讀??從全台灣來看也許高中高職是夠的，但城鄉分配不均(就像醫療資源一樣)，為何某人可以就近讀高中，另一批人需跨區數十公里去別縣市讀高中，標準在哪裡??還有國中因為普遍資源夠，每鄉鎮都至少有一所，但高中高職則不同，另一個問題是國中讀的東西相同，高中、高職已經分流、高職也有很多科，若免試，高職熱門科擠爆該如何分配??免試不是嘴巴說說而已，要有很多的配套措施才能做到，最基本的是資源充足，每個學生都能根據自己的興趣去讀，若沒有資源充足就有分配公平正義的問題產生！[/quote]
我講的是反抗最大的高中

如果真的按戶籍遠近分配 怎麼會幾十公里去就學?(如果要幾十公里 那就是最近的高中本來就在幾十公里外啊)可能不是就近?[/quote]

譬如頭城跟礁溪只能唸頭城家商
宜蘭市可以讀宜蘭高中
那頭城跟礁溪的學生不就虧大了[/quote]
高中不能跟高職一起算吧

不然高職旁的房子豈不是房價直直落...[/quote]

高職改為高中
高職消失
技職教育崩盤

[Ben20303330]

之後蔡總統的回應是

「有關12年國教免試的議題，本黨政策部門及智庫學者專家進行相關政策研議時，認知到12年國教免試可能是未來教育的方向之一。但以現在台灣的教育環境尚缺乏推展條件。12年國教免試一直是高爭議性且不易解決的議題。如何落實12年國教免試，同時避免教育浪費才是這議題的核心價值。我們認為公平資源之分配及運用，以及合理調整，才是解決爭議的首要策略。進而再尋求教育界家長彼此都能接受，並在維護學生受教權益為最高原則下，以期共創三贏局面。」

作者: 陳真（授權轉載） | 四月 23, 2015


我曾說過，高中有位化學老師很好笑，他對同學說，實驗題如果不會寫也千萬不要整個空白，多少瞎掰幾句，改卷子的老師也好方便偷偷給你分數。

例如，"放砝碼的時候，動作不能太大，不能太用力，但也不能不用力，最重要就是力量要輕柔穩健，適可而止"。

“加熱時，火不能太大，但也不要太小，太大怕會有危險，太小則費時太久，恐影響實驗的準確性。"

“本實驗最重要的原則就是力求準確，但也不能為了準確而不顧安全，兩者絕不可偏廢。"

至於如果考試考到統獨呢，不能不獨，但也無須太獨，統中有獨，獨中有統，和而不同，同而不和；既不可冒進，但也不可原地踏步，必須穩中求進，進中求穩，思考出一套完美圓融的政策方針，絕不可迴避，必須嚴肅面對，以專業冷靜而且充滿熱情的態度，努力找出問題點，切實加以克服、改善，精益求精，以臻天人合一、人人安居樂業的最高境界。



=========
蔡英文：在全募兵制與全徵兵找出一個制度

新頭殼 – 2015年4月21日
林朝億/綜合報導

針對執政後，民進黨是否會恢復徵兵制議題，民進黨主席蔡英文今(21)天受訪表示，目前最不應該做的事，就是把兵役制度的議題過度選舉操作，使得社會討論的理性基礎流失。

她說，回到傳統全徵兵制事實上不太可能，但走向全募兵制遇到困難卻也是不爭的事實，因此必須嚴肅面對，並檢討問題根源，必須要在全募兵制與全徵兵制之間，尋找一個可以達到整體國防目標的最好制度。

蔡英文指出，若民進黨有機會執政，將會在執政後，做一個總檢討，並且務必達成2個目的：第1、國防能量必須要精實；第2、年輕人在軍中所做的訓練要有助於他們成長，且有助於將來生涯的接軌與發展。

蔡英文指出，總統領導國家，對於國防事務最重要的責任，就是要確保國家戰力精實，有充沛的國防能量。因此，國防總目標必須先釐清，確立在整體國防軍力的組成上要如何思考，以及究竟要走向什麼樣的兵役制度。這是個對台灣非常重要的課題，應該用專業且冷靜的態度去面對。

http://xn--m8t83jvx5c.com/2015/04/23/%E ... %E5%88%B6/

[hjh]

私立學校竄升取代原有的明星高中......

沒錯 +1
很可能會變成這樣

然後各公立學校再自己想辦法弄前段班醫科班

施行後前五年十年，明星公立學校效應還在的時候，會有寄戶口的狀況
那額滿學校是不是又要看所有權狀了... ??

台灣教改
越改越慘
一堆沒路用的學士甚至碩士
讓學子虛度光陰
大大折損國家競爭力
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[hjh]

「有關12年國教免試的議題，本黨政策部門及智庫學者專家進行相關政策研議時，認知到12年國教免試可能是未來教育的方向之一。但以現在台灣的教育環境尚缺乏推展條件。12年國教免試一直是高爭議性且不易解決的議題。如何落實12年國教免試，同時避免教育浪費才是這議題的核心價值。我們認為公平資源之分配及運用，以及合理調整，才是解決爭議的首要策略。進而再尋求教育界家長彼此都能接受，並在維護學生受教權益為最高原則下，以期共創三贏局面。」

這是真的假的
怎麼看起來跟回應 醫師小英後援會 的文章 看起來好像...
(樂奔)

[hsu]

「有關12年國教免試的議題，本黨政策部門及智庫學者專家進行相關政策研議時，認知到12年國教免試可能是未來教育的方向之一。但以現在台灣的教育環境尚缺乏推展條件。12年國教免試一直是高爭議性且不易解決的議題。如何落實12年國教免試，同時避免教育浪費才是這議題的核心價值。我們認為公平資源之分配及運用，以及合理調整，才是解決爭議的首要策略。進而再尋求教育界家長彼此都能接受，並在維護學生受教權益為最高原則下，以期共創三贏局面。」

這是真的假的
怎麼看起來跟回應 醫師小英後援會 的文章 看起來好像...
(樂奔)

WORD有名詞取代的功能

[sbridge]

私立學校竄升取代原有的明星高中......

沒錯 +1
很可能會變成這樣

然後各公立學校再自己想辦法弄前段班醫科班

施行後前五年十年，明星公立學校效應還在的時候，會有寄戶口的狀況
那額滿學校是不是又要看所有權狀了... ??

台灣教改
越改越慘
一堆沒路用的學士甚至碩士
讓學子虛度光陰
大大折損國家競爭力
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

我覺得最好的辦法
就是恢復以前的制度
考不上高中
認命去讀高職 學習一技之長
人人都能讀高中
誰要去讀高職

[jesuischinoise]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

有錢人住的地段多較高級
如此做很大一部分將=教育世襲=社會地位世襲
升學率好的學校學區房價更會攀升

此外,搬家的人搞不好會沒有學校可讀

所以要公投

否則兩黨都往這方向走

最嚴重的問題是沒有按照個人差異因材施教
這是一種齊頭式假平等 (打小人)
結果適合念書的被分到高職
不適合念書的被分到高中

[image]

全面免試?? 如果大家都要升高中或高職，學區容納學生數不夠，如何決定??不考試是否用抽籤決定??抽中的就讀心目中的高中或高職，抽不中的，不好意思，去讀不喜歡的高中、高職或高職中不喜歡的科！蔡英文必須完整的公布全面免試資源不夠時的做法，如何決定這位學生可以入學，那位學生就必須讀不喜歡的科目！

不難 以目前的戶籍資料做學區重劃 就可以讓每校人數都嘟嘟好

額滿時以設籍日決定 就不會有人轉學區了

不過我覺得這應該公投 所以請讓國民黨小於37席 把公投門檻下修 很多這類(小英+朱也不都是對的)的事 應該由人民自己決定

有錢人住的地段多較高級
如此做很大一部分將=教育世襲=社會地位世襲
升學率好的學校學區房價更會攀升

此外,搬家的人搞不好會沒有學校可讀

所以要公投

否則兩黨都往這方向走

最嚴重的問題是沒有按照個人差異因材施教
這是一種齊頭式假平等 (打小人)
結果適合念書的被分到高職
不適合念書的被分到高中

我猜高中職會分開來 或是把高職搞成高中

但是還是不好 公立明星高中 中產階級子弟才讀得起 私立對大部分人來說太貴

[hsu]

私立學校竄升取代原有的明星高中......

沒錯 +1
很可能會變成這樣

然後各公立學校再自己想辦法弄前段班醫科班

施行後前五年十年，明星公立學校效應還在的時候，會有寄戶口的狀況
那額滿學校是不是又要看所有權狀了... ??

台灣教改
越改越慘
一堆沒路用的學士甚至碩士
讓學子虛度光陰
大大折損國家競爭力
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

我覺得最好的辦法
就是恢復以前的制度
考不上高中
認命去讀高職 學習一技之長
人人都能讀高中
誰要去讀高職

老實說
我覺得明星學校在台灣是消失不了的
如果為中低經濟族群著想
當然是聯考比較好
不然就算免試升學
經濟好的都去讀私立學校了
立足點還是不一樣

[Einstein]

個人不反對高中高職免試就近入學，反正大學、四技五專還是要考試擇才─但前提是資源要夠，全台灣每個偏遠鄉鎮都至少要有一所高中和一所高職！不要落入鄭奕哲教授所說的沖洗式馬桶笑話！ (樂奔) (樂奔) (樂奔)

[big T]

這20年來，政府花在教改上的錢已經超過3兆新台幣。再繼續啊，反正台灣錢總是要想辦法花掉的。

[Sean YU]

我個人認為教育制度確實需要改變,主要是少子化的因素.

大學,高中,會過多,學校只怕招不到學生,不擔心會爆滿,所以會考可以取消,

至於明星高中或私立高中應該獨立招生,各憑本事,培養人才.

大學學測應該取消,學測講難聽一點是亡國的錯誤政策,

所有滿級分的學生,幾乎都是以醫學系為第一志願,整個國家的最優秀人才,

都被浪費在醫療領域.

[gary]

空心菜的幕僚真好當
一套劇本走天下

[image]

空心菜的幕僚真好當
一套劇本走天下

朱立倫的劇本有不一樣嗎?(反正他常常抄他口中的空心菜啦 )

怎不說空心朱 ? (咦)

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%B1-%E8 ... 06139.html

中國時報【楊毅、胡清暉╱台北報導】
國民黨主席暨總統參選人朱立倫昨再批12年國教說，12年國教改革出發點，是要減輕孩子壓力，但現在會考變成入學標準，孩子壓力非常大。未來應讓大部分孩子「免試入學、就近入學」，並重新找回技職教育。教育部長吳思華昨坦言，12國教上路過於倉促，且入學分發制度設計不夠理想，未來將朝高中職均優質化努力。
朱立倫昨在國民黨中央舉行「孩子睡飽、就近最好」政策談話會。他說自己以當爸爸心情，及長期擔任地方首長感想，和大家分享教育理念。
他說，以前9年義務教育就是希望就近入學，「12年國教卻不能達到目標」。當時教改盼讓孩子免試入學，如今不過是把聯考變基測、基測變會考，「為什麼一定要考試，是很多人心中的問號」。
他舉例，德國僅26％孩子進大學，為何74％的人要陪26％孩子讀書？丹麥學者說，丹麥僅1％菁英教育，為何99％的人要陪1％的人考試？台灣真正進入明星高中者僅3成，為何其他7成孩子都要考試？
他以自身經驗說，以前讀高中每天從桃園搭車到萬華，再走路到建中，一趟至少1個半小時，每早6點起床。孩子們為考試，還課後輔導，導致家長無法和孩子一起吃飯。
為達目標，他主張，未來應大幅提升社區高中職教育品質，把更多資源用到社區高中，不用迷信考明星高中。

可惡跟偽善程度甚至超過小英 小英沒有小孩 朱有兩個小孩 送進明星的私立高中 畢業後直接進常春藤名校....然後跟這些沒辦法的庶民小孩說:你們落伍了 你們不要管學校名不明星啦 不要計較學歷啦....

[hjh]

我個人認為教育制度確實需要改變,主要是少子化的因素.
大學,高中,會過多,學校只怕招不到學生,不擔心會爆滿,所以會考可以取消,
至於明星高中或私立高中應該獨立招生,各憑本事,培養人才.

取消聯合考試
改用獨立招生
就會有走後門的情形!!

大學學測應該取消,學測講難聽一點是亡國的錯誤政策,
所有滿級分的學生,幾乎都是以醫學系為第一志願,整個國家的最優秀人才,
都被浪費在醫療領域.

倒果為因。
醫學系為第一志願是因為其他科系前景相對差，
政策/企業應該改善其他科系的狀況，使學以致用，讓優秀人才想去讀，
況且，醫學系為第一志願亦無不可，
不要等家人去住院了才說生命無價，我要找最優秀的醫師云云。

[image]

我個人認為教育制度確實需要改變,主要是少子化的因素.

大學,高中,會過多,學校只怕招不到學生,不擔心會爆滿,所以會考可以取消,

至於明星高中或私立高中應該獨立招生,各憑本事,培養人才.

大學學測應該取消,學測講難聽一點是亡國的錯誤政策,

所有滿級分的學生,幾乎都是以醫學系為第一志願,整個國家的最優秀人才,

都被浪費在醫療領域.

放心 如果73級分入學優先權可以超過75級分 那這些人就會考73級分 (爽)

[newshine]

奇怪我看到的說法是
會先讓高中優質均質化之後才會推展

所以看起來其實還是一樣的說法
不太會改變現狀
(咦) (咦)

[hsu]

奇怪我看到的說法是
會先讓高中優質均質化之後才會推展

所以看起來其實還是一樣的說法
不太會改變現狀
(咦) (咦)

明星高中就比較優質？