殞命關鍵5天！新兵死於「細螺旋體症」 三方皆誤判類流感

[seraphim0610]

診斷困難,
不能全怪軍醫....

[YCC]

新兵「細螺旋體症」死亡案法律簡評
台北大學法律學系教授 鄭逸哲

1 所謂三次「誤判」，並非法律所要處理的問題，而是醫學「『事後』檢討」的問題，因為法律只問「事中」處置是否得宜。

2 回到三次「『事中』判斷時」，依醫療法明文規定的「人力、設備、專長」，以及刑法明文規定的「按其情節」，在對「事後」方知的「誤判」一無所知的情況下，即使有另一組醫師同時平行進行三次判斷，恐亦同樣診斷為「類流感」，是以難謂該三名進行「『事中』判斷」的醫師未「適當」履行其醫療義務，自不得苛責以法律責任。

3 法律千條萬條，就無一條言謂「正確」，只問「行為時」只否「適當」；換言之，法律只問「『事中』觀察下的『適當性』」，而不管「『事後』觀察下的『正確性』」。

4 此案當然令人感到難過和遺憾，但就事論事，「法律『事中』判斷」和「醫學『事後』檢討」應嚴格加以區分，不得罪及無辜。

[huangjauwen]

說實話------哪裡有辦法第1時間看到就診斷???
都是做了一堆檢查,都沒有發現,才有辦法去找一些奇怪的診斷
常常是要看病人自己的運氣
確定診斷出來時----病人不是好了.....就是死了

[Bylain]

要求診所或小醫院診斷出這個病真是強人所難
話說回來
就算你厲害診斷出這個病又如何？
即使病人在ICU住6天
你救人一命，把他治好了
健保給你的診療費點數只有4800點
連電波拉皮的費用一半都不到
稍有閃失
賠480萬都不只
這種事誰碰到誰倒霉
遇到這種case
早點脫手才是上策