我當過審查委員，但一年只審過一次就被fired

[lupin]

派健保局出來反攻大陸
習近平最多撐三天就投降

應該是G8G一天就被「解放」了
放眼世界要找像台灣醫師這麼「乖」的族群大概很難吧！

[台北客]

應該說奴性如此堅強的專業團體世所罕見

[ygchang1965]

我的同事去參加北區的共識營，沒有講各位說到的這些。他說老大只是請大家依照專業判斷即可。

開會時當然要講一些冠冕堂皇的話.
也聽過要審查委員憑專業核刪
不要為點值核刪,
因為點值是管理委員的責任, 不要角色混淆
同時核刪的標準需依據審查規範這個母法
不要自創審查標準

但是聽說同樣的審查規範
每一個審查委員的標準都不一樣
所以讀textbook不如讀審查規範
讀審查規範不如做審查委員
做審查委員因每個人標準不一
還是會被刪

[spicy]

不知道總共有多少審查委員

[yong]

三年來的感想: 申覆時不要有情緒的字眼
最後要請委員多多指教。

[TIC]

受教了~看完這討論串~收穫良多~

[boneholder]

祝這些爛審查走狗一路好走,我只不過開復健與藥布 就把我的藥布刪掉 幹快倒店了點值低的要死才申請一點錢就刪我4萬 媽的

[min]

悲哀的走狗。

[auricle]

奴就是奴 , 狗改不了吃屎 !

[Felix]

我的同事去參加北區的共識營，沒有講各位說到的這些。他說老大只是請大家依照專業判斷即可。

開會時當然要講一些冠冕堂皇的話.
也聽過要審查委員憑專業核刪
不要為點值核刪,
因為點值是管理委員的責任, 不要角色混淆
同時核刪的標準需依據審查規範這個母法
不要自創審查標準

但是聽說同樣的審查規範
每一個審查委員的標準都不一樣
所以讀textbook不如讀審查規範
讀審查規範不如做審查委員
做審查委員因每個人標準不一
還是會被刪

審查共識是硬梆梆的死的
沒得商量挑戰
審查走狗
只是審視有否合乎審查共識
並無資格去修改創新審查共識

[yangzetyj]

被fire是福不是禍
已經有許多醫師集資要合請律師告
不合理審查醫師
可能害死病人的荒唐核刪啦

[jeffery]

1. 我有一個學長是審查醫師，他說曾經審查後一本都沒刪，結果被gbg退回請他再重新審查! 他看一看說，阿就很正常，沒啥好刪的! 還是不刪！
2. 我的某位教授老師曾是醫院的審查醫師，因為覺得要尊重開立醫囑醫師的當下判斷，所以核刪別人的比例不高，結果也是被gbg給fired!

gbg裡正義之士越來越少了啊 (不要啊)

+1

[CT]

同科又同醫院的審查委員?
基層審查委員大多由公會推薦聘用,想要義務勞動服務者,只要合乎條件,大慨都會成功

[CT]

藥品使用規範,審查注意事項,各科審查共識,都有公告,各科醫學會也有資料可供參考

[HOOKWORM]

G8G只有有良心的人才會被FIRE...剩下的都是一堆____

[yangzetyj]

應該說奴性如此堅強的專業團體世所罕見

+1000000
難怪這套只有台灣搞得成

[min]

真是悲哀。

[senno]

鬼健保,敢做不敢當!

[min]

藥品使用規範,審查注意事項,各科審查共識,都有公告,各科醫學會也有資料可供參考

共識只供參考，想刪照樣刪啦!

[sbridge]

應該說奴性如此堅強的專業團體世所罕見

+1000000
難怪這套只有台灣搞得成

台灣人奴性更強
幾百年都沒獨立建國
面對更強大的中國
應該就.....唉

[tiger wu]

我在中區，都是自由發揮，完全不干涉，所以網路上一些亂刪的案例，應都屬於個案。
個人覺得，跟健保署無關，都跟審查醫師個人的主觀意見有關。

[min]

真的嗎?審查醫師為何不敢具名，可以告它亂刪嗎?

[desktop]

同科又同醫院的審查委員?
基層審查委員大多由公會推薦聘用,想要義務勞動服務者,只要合乎條件,大慨都會成功

這樣嗎? 偶申請過,沒成功
可能公會裡有其他人想去 （賊）

[min]

同科又同醫院的審查委員?
基層審查委員大多由公會推薦聘用,想要義務勞動服務者,只要合乎條件,大慨都會成功

這樣嗎? 偶申請過,沒成功
可能公會裡有其他人想去 （賊）

我也申請過15次.公會裡根本沒人理你.每年的問卷申請表是搞假的.

[ygchang1965]

我的同事去參加北區的共識營，沒有講各位說到的這些。他說老大只是請大家依照專業判斷即可。

中區也有審查醫師不需為點值負責的說法, 但聽說很多審查醫師
覺得要嚴審才能幫健保局維持點值，保護健保不倒

個人覺得小小一個審查醫師，沒這麼偉大，無須自我膨脹
防弊的功能或許仍有其必要吧

[虎克]

審查制度以防弊為主吧，一般說來，只要申報不是太離譜，也很少被核刪的。
我自己的年度輪審就幾乎沒被核刪過。
我還聽過有位醫師，幫病人換藥，申請48010C，每天回診，開一天的藥，都申請診察費和藥服費，
連續看診十次，申請十次的藥事服務費和診察費????
問題是他申報的傷口沒有描繪圖，而且不是用簡單換藥申報，每天開一次藥併申請藥事服務費?
如果我是審查醫師，我肯定會刪他的藥事服務費，或者部份的診察費。
所以還是需要防弊，其實健保署的大電腦都抓的到，果真如此就直接行政核刪，不用再審了!

[ketona]

正準備開業, 可是越看越害怕!!

[chengtsung]

(打小人) (打小人) (打小人)

[sunnysunny]

審查制度以防弊為主吧，一般說來，只要申報不是太離譜，也很少被核刪的。
我自己的年度輪審就幾乎沒被核刪過。
我還聽過有位醫師，幫病人換藥，申請48010C，每天回診，開一天的藥，都申請診察費和藥服費，
連續看診十次，申請十次的藥事服務費和診察費????
問題是他申報的傷口沒有描繪圖，而且不是用簡單換藥申報，每天開一次藥併申請藥事服務費?
如果我是審查醫師，我肯定會刪他的藥事服務費，或者部份的診察費。
所以還是需要防弊，其實健保署的大電腦都抓的到，果真如此就直接行政核刪，不用再審了!

ㄧ位基層老醫師
開立一針 治骨質疏鬆針劑 點值3千多點
並沒有附骨密檢查報告
每月不知報幾件
甚至 有時是自己看自己 申報 打骨鬆針劑
應不應核刪???
一位車禍患者 上肢挫傷 臨床檢查 懷疑有骨折
病歷有記載 予照X光
被以 X光報告 沒有詳細描述X光報告 刪X光36O點 放大IOO倍
合理嗎???

[lupin]

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!