請勇敢拿起電話詢問全聯會在此多方要求降低健保費之際 為何不提出點值打折問題???

[chenyuehchung.]

+1

[cwhung]

建議大家直接打電話跟全聯會反應 並請各地的公會提案請全聯會硬起來 醫療點值直直落 那裡有空間調降健保費 錢太多請自動轉存成醫療點值保證金 隨時保障點值為1 ; 非常認同不該多繳錢 但為甚麼健保沒錢時卻都要醫界犧牲承擔

不要光按讚喔
要真的打喔

有沒有可用mail 的
打電話好像在討錢

就是要理直氣壯打去討錢

鬼島現況就是
欠錢的, 理直氣壯
被欠錢的, 還自覺理虧
這像話嗎 (怒火中燒)

[hjh]

我請問
1您是站在醫師立場還是Ｇ包Ｇ立場 我是問醫師公會為何不替醫界發聲 不是問健保局發言人觀點

2照您這種邏輯 點值這麼好用 公務人員年金為何不用點值 大巨蛋工程款計算為何不用點值

3 核刪醫師到底是認真 還是被健保局要求有固定比率的核刪率
如果真認真 為何出現會這麼多有問題的不合理核刪 亂刪？？？
為何不敢實名審查？？？
還要偷偷摸摸 躲躲藏藏??

其實在下說的是事實
只是大大不喜歡聽而已
大大開版的這個提問是很熱心，但是是多餘的...

1. 醫師公會每年都替醫界發聲，不只公會，加上其他醫界團體，在健保會上有多弱勢，不是不知道。
2. 這問題何不問問施主自己。拜託，公務人員有多少選票，拿醫界跟人家比，ＸＸ比雞腿？
3. 大大是真不知還是假不知？核刪從來就是為了省錢，不是什麼道德正義，所謂的認真，就是認真省錢，所以當然亂刪，所以當然不具名。為什麼有人愛當審查醫師？因為會優先知道遊戲規則，還可以刪別人加自己的點值，這種制度GB愛的很。

[yangzetyj]

那請問公會該不該支持實名審查

[ych]

總額決定後，醫界做超過了，多出來的費用GB才不理你。
想要點值1, 恐怕得醫界自己減少服務量，若因減少服務量，而造成民眾不便，才有可能對GB形成壓力，才可能提高總額。
就像八仙塵爆案，醫界自己就做的那麼好了，那需要提高總額，政客們只要動動嘴巴，說些場面話，下次再繼續壓榨你就好了。

完全正確
不過要減少服務量很困難
所以還是無解 （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[skintsai]

期待全聯會 ? (挖鼻孔) (挖鼻孔)

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews ... 005/705431

此外，因為二代健保收入挹注，健保準備金已達2085億，超過三個月的法定下限，多位立委都希望衛福部能考慮能調降健保費率。蘇清泉表示，現行費率對雇主的負擔很大，應該降低，健保署長黃三桂解釋現在雖然表面上看起來夠，但隨著人口老化等問題，2018年就會開始短缺，他建議不要調降，蘇清泉則回應，健保審議委員會很會「砍點數」，要黃三桂不要擔心，趕快調降費率，他可以提案快速通過修法。

[yangzetyj]

不是期待全聯會
而是大家要施壓全聯會
正因不能期待
所以更要施壓

[hjh]

那請問公會該不該支持實名審查

大哉問

現在醫師公會是承接了部分審查業務
如果希望自己審查不要綁手綁腳、自掘墳墓
大概就不會支持大大所說的實名審查

然而如果醫師公會有責任反映醫奴心聲
是該考慮支持實名審查

但是
又然而
醫師公會跟GB一直都是亦敵亦友的關係
醫師公會是不是要為了匿名向GB作大動作反抗呢
問題出在... 審查根本不影響總額
所以本人在樓上說審查是為了省錢... 這說法也是不大對的
審查只是美化點值...
醫療院所會不會倒閉，重點還是看總額... 很少是被核刪到倒閉的
要不要審查... 乃至要不要匿名.. 比較像是在演上下交相賊的戲碼

小小看法

[jy5358]

碰到選舉都是以民粹為主
所以最近政府可能不會理醫界

偶覺得點值保障這種事
最好是暗中進行
盡量不要聲張
盡量不要讓民眾妓者知道 ...

所以這個討論串
似乎移入花園內比較好

[yangzetyj]

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
自己的公會無動於衷
甚至連討論這事都要偷偷摸摸
好像是幹壞事 怕被人發現
如果這不是悲哀 那什麼才是？

[jy5358]

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

[yangzetyj]

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

偶覺得台北居住權這牽涉到人性
假如房價點值恆"一"
那建商一直衝
無論台北上班族多少錢都不够用

還有應該也請雙B車商 蘋果都不要一直衝
像庫克的人性就是太險惡了
讓iPhone6s一直漲價
一定要用點值核刪來他們一下
賣陽春麵的更不要一直衝
因為現在陽春麵價格和二十年前實在差距太大了

[gscdrsurgery]

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
自己的公會無動於衷
甚至連討論這事都要偷偷摸摸
好像是幹壞事 怕被人發現
如果這不是悲哀 那什麼才是？

悲哀ㄉ事何其這一件
說好聽是 溫良恭儉讓
說不好是 @#%&*$
2-30年ㄉ心得是
外鬥外行
內鬥內行

[mao0818]

我覺得如果要爭取，應該把舊帳翻出來算一算，
之前點值小於1那麼多年，健保也算是欠了醫界不少錢，
現在如果健保有盈餘，就應該把之前欠的錢還一還。

只有爭取點值等於1，醫界還是虧很大，
爭取點值大於1才是合情合理!

[阿成]

要全聯會認真做對的事，要先理事長直選，
不然理事長就像香港特首，只是健保局的....

[hjh]

唉 全世界最低的定價
還被強迫打折
然後連討論這事都要偷偷摸摸
如果這不是悲哀 那什麼才是？

(爽)
偶覺得這牽涉到人性
假如點值恆"一"
那大家一直衝
無論多少錢都不够用

今天收到台灣醫界
第一頁就提到105年基層總額協商結果
總成長率3.8..%多
偶覺得爭取這這種成長率比較實在

偶覺得台北居住權這牽涉到人性
假如房價點值恆"一"
那建商一直衝
無論台北上班族多少錢都不够用

還有應該也請雙B車商 蘋果都不要一直衝
像庫克的人性就是太險惡了
讓iPhone6s一直漲價
一定要用點值核刪來他們一下
賣陽春麵的更不要一直衝
因為現在陽春麵價格和二十年前實在差距太大了

大大說得這套
醫奴們當然覺得很中聽
但是大大應該也知道.... 講這些都是自嗨居多 (我也常自嗨... 哈哈)
偽善團體領頭的「主流民意」認為 雙逼是奢侈品 但醫療是必需品
「醫療不該階級化」 -- 有聽過吧？
他們認為教育和醫療要盡量齊頭式平等 以保障弱勢
所以大大拿醫療去跟蘋果啦名車啦北市房子這些來相比
又是ＸＸ比雞腿了
為數不少的人認為醫療價格只配跟 稻米 自來水 等等民生必需品相比
要俗到像俗屎，才是公平正義.....
（無盡漩渦） （阿飄）

[yangzetyj]

要齊頭平等也很好
應該嘛 這是社會福利
請拿稅收來補貼
公會答應人打折不是白癡 就是汪精衛偽政府

另外 只吃得起陽春麵的應該也是窮苦人家
能不能拜託順便規定陽春麵攤 一碗只能賣一元
因為如果已經先餓死了 那治病再便宜也沒用

[image]

補充保費風頭已經過了

現在有新的買票花招了 國民黨全面放火燒城池 要讓小英當"前任承諾最多,錢砍到最低"的巧婦

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews ... 20/715019/

[Dennis CHOW]

全世界的人權益都要維護
只有醫師的權益是屎

[mowball]

這種疑問其實都是多餘的

奴才們認為都有盈餘了為什麼點值不給一
政客的想的可是相反
雞生蛋 蛋生雞
就是因為點值低，才能有盈餘
所以怎麼可能給一

對GB來說移除點值制度不但是後患無窮
還自傷GB對審查醫師的操控能力
試想
如果點值恆一
審查醫師幹嘛認真核刪？
隨便刪刪就好啦
放水也沒關係啊
核刪又不能增加點值
不核刪也不會減少點值啊

我請問
1您是站在醫師立場還是Ｇ包Ｇ立場 我是問醫師公會為何不替醫界發聲 不是問健保局發言人觀點

2照您這種邏輯 點值這麼好用 公務人員年金為何不用點值 大巨蛋工程款計算為何不用點值

3 核刪醫師到底是認真 還是被健保局要求有固定比率的核刪率
如果真認真 為何出現會這麼多有問題的不合理核刪 亂刪？？？
為何不敢實名審查？？？
還要偷偷摸摸 躲躲藏藏??

公務人員年金薪俸恰好就是用點值
所謂俸點
但是點值遠遠大於1
而且無總額上限

[remi_lu]

請問全聯會在此多方要求降低健保費之際 為何不提出點值打折問題???
蘇理事長不方便 為何蔡秘書長不提出? 請問是有甚麼特殊考量嗎

應該全體醫療人員的心聲，但...........
政治人物嘛 （窮）

[lupin]

要全聯會認真做對的事，要先理事長直選，
不然理事長就像香港特首，只是健保局的....