2009年12月29日報導：
桃園縣警方前天攔查一輛男女共乘的可疑機車，但機車拒檢未停，警方沿路追捕一公里後，機車突然轉入產業道路，不久就撞上池塘旁的護欄，後座女乘客黃雅雯頭部重創、送醫不治死亡，男騎士右腿骨折住院。
死者家屬質疑是霹靂小組警備車追撞機車釀禍，但警方強調係機車逃逸時擦撞護欄所致
檢方昨相驗後，已下令查扣警備車、肇事機車，並將擇期解剖查明黃雅雯死因，並追查值勤警察是否有疏失。
2012年12月4日報導：
曾嫌在台南湯姆熊歡樂世界成功誘騙方姓男童到男廁所後，取出身上的摺疊刀往方姓男童的咽喉重重割了兩刀，其中一道傷口更造成深達3公分、長5公分、寬4公分的刀痕，使得方姓男童的頸動脈因此斷裂，氣管也因此被割斷，利刃見血封喉。方姓男童立刻因大量失血而死亡
震驚社會的台南男童遊藝場割喉命案後，嫌犯落網，但3號下午，父親得知孩子遭解剖，聽聞後崩潰
2015年06月02日報導：
北投文化國小嫌犯龔重安翻越文化國小校園，至女廁所，拿出預藏的水果刀，朝落單的8歲女童劉庭妤頸部割下2刀，傷口達10公分，女童當場倒地。嫌犯在廁所內「確認」成果後，於16時36分使用手機打電話給110，自稱犯案士林地檢署偵辦女童割喉案，檢察官翁偉倫昨會同法醫蕭開平赴內湖三總解剖，翁問劉小妹父親是否同意解剖、採樣，劉父含淚點頭答應，但過程仍淚流滿面、不捨女兒再挨刀。
翁偉倫昨指，女童死因是失血過多和腦部缺氧。
2015年09月27日報導
接近中午12時，AT-3教練機飛行教官王勁均少校與學員黃俊榮中尉的遺體運抵市立殯儀館，陪同家屬表情哀慽。
不過檢方在確認黃俊榮遺體，並告知將進行解剖覆驗時，黃的父親頓時情緒激動，忍不住喊著：「不要、不要」、「那是我的孩子」，讓人為之鼻酸。
2015年10月10日報導：
新北市一名博士班女研究生，從小課業名列前茅，3年前考上博士班，每天固定K書8個小時，希望能在一年內完成論文。前天K書時疑因過度勞累仰躺在學校圖書館內的研究室，館方要閉館時發現她時已無生命跡象，身體已出現屍斑
昨下午檢警相驗，確認女博士生猝死原因為心因性休克，併發心血管病變死亡。懷疑可能是久坐所致，羅父也無異議，因此遺體已發還家屬處理。
這五個案例，最應該解剖的不是第五例嗎？
久坐、心因性休克、心血管病變（是不是暗指突發性肺栓塞呢？），都只是推測，沒有明確的證據與診斷，病死或意外死都不明。可是該案例並沒有解剖。
其他四例，死因明確，甚至只要由外觀詳加檢視即可明白。（一例頭部外傷、二三例失血過多、第四例高速撞擊），但是卻還要接受解剖，解剖結果可以改變甚麼嗎？
也許，媒體高度關注者，來解剖一下，有牽涉到警察執法爭議者，也來解剖一下（你既然告警察，那就來釐清真相吧）。至於真正須要釐清死因的，就算了吧。
究竟甚麼時候該解剖?
版主: 版主021
