藥品說明書 太艱澀難懂

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 image »

TCM 寫:
forester 寫:
我是市井小民
本來就沒甚麼文化
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
我只知道翻遍古籍
除了在討論疾病時
肝這個字
指的都是跟膽相連的那個器官
當然
捶心肝. 心肝寶貝......是例外
(爽) (爽) (爽)
文化是指人類活動的模式以及給予這些模式重要性的符號化結構。
文化通常也是由市井小民所積累的。
心肝仔囝、心肝寶貝這些語詞都出自中華文化,前語是閩語河洛話,後語是北京話、普通話,為何會用心肝形容,這就是其文化中,對心肝的指稱性並非只是純然的臟器實體。

中醫、中華文化對於五藏的模型結構建立的很早,是藏象模型,它包含的是功能系統的模型類屬與實體臟器。
西醫學中解剖學是生物醫學系統中的一個有機組件,主要是實體臟器。
喔.... 難怪以為多吃糖會累到脾臟 (爽) (爽)
TCM
註冊會員
註冊會員
文章: 708
註冊時間: 週六 9月 08, 2007 12:36 am

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 TCM »

image 寫:喔.... 難怪以為多吃糖會累到脾臟 (爽) (爽)
若未分清定義不同,由於不清楚之人,就會搞得不清不楚。
在西醫中,脾臟指的是,脾臟器官實體。
在中醫中,「脾」是藏象。
若以系統工程(系統科學)來類看,你可假定它叫B系統功能,B系統功能是含有A系統結構、B系統結構、C系統結構、D系統結構的...某部分功能有機的組成。
A系統結構:胃實體器官
B系統結構:脾實體器官
C系統結構:膽實體器官
D系統結構:小腸實體器官
.......
最後由 TCM 於 週二 9月 29, 2015 6:08 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 image »

TCM 寫:
image 寫:喔.... 難怪以為多吃糖會累到脾臟 (爽) (爽)
若未分清定義不同,由於不清楚之人,就會搞得不清不楚。
在西醫中,脾臟指的是,脾臟器官實體。
在中醫中,「脾」是藏象。
若以系統工程來類看,你可假定它叫B系統功能,B系統功能是含有A系統結構、B系統結構、C系統結構、D系統結構的...某一些功能有機的組成。
A系統結構:胃實體器官
B系統結構:脾實體器官
C系統結構:膽實體器官
D系統結構:小腸實體器官
.......
對啦對啦

小三跟老婆也可以來個辯證一下 我的小三不是小三 老婆不是老婆 小三其實也是老婆 老婆其實也是小三

都是"你們這些不清楚之人,就會搞得不清不楚"

哈哈 通姦罪就消失了 跟過失殺人罪消失一樣 (爽) (爽)
TCM
註冊會員
註冊會員
文章: 708
註冊時間: 週六 9月 08, 2007 12:36 am

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 TCM »

學任何一門學科,許多基礎的定義要弄明,未弄明而說三道四,胡亂通說,不會使本身有更好的認知與更寬闊的視野,只會使他人越明瞭其所知的淺識。
如此也難與不同學科進行良性的交流、溝通。
頭像
forester
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 40285
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣
擁有感謝: 2 次

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 forester »

image 寫:
TCM 寫:
image 寫:喔.... 難怪以為多吃糖會累到脾臟 (爽) (爽)
若未分清定義不同,由於不清楚之人,就會搞得不清不楚。
在西醫中,脾臟指的是,脾臟器官實體。
在中醫中,「脾」是藏象。
若以系統工程來類看,你可假定它叫B系統功能,B系統功能是含有A系統結構、B系統結構、C系統結構、D系統結構的...某一些功能有機的組成。
A系統結構:胃實體器官
B系統結構:脾實體器官
C系統結構:膽實體器官
D系統結構:小腸實體器官
.......
對啦對啦

小三跟老婆也可以來個辯證一下 我的小三不是小三 老婆不是老婆 小三其實也是老婆 老婆其實也是小三

都是"你們這些不清楚之人,就會搞得不清不楚"

哈哈 通姦罪就消失了 跟過失殺人罪消失一樣 (爽) (爽)
I 姨不要費力氣了啦
系統不同無法討論啦

中醫玄學理論的內臟器官
分屬五行相生相剋互為表裡
例如肝屬木
跟筋.膽.眼相關
也有足厥陰肝經
與其他器官生剋
...........
......
連你們科的近視
都可以說是肝瘀氣滯造成的
(爽) (爽) (爽)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 image »

TCM 寫:學任何一門學科,許多基礎的定義要弄明,未弄明而說三道四,胡亂通說,不會使本身有更好的認知與更寬闊的視野,只會使他人越明瞭其所知的淺識。
如此也難與不同學科進行良性的交流、溝通。
對啊 亂七八糟搞不清楚 真是胡亂通說

小三可以是形而上的老婆 老婆也可以形而上的小三 除了想逃避通姦罪外 還真想不到任何理由 (爽) (挖鼻孔)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28519
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 18 次

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 hjh »

TCM 寫:2.如此的翻譯對傳統醫學並無所謂雞同鴨講的幫助,只是造成更多不明的人之間產生更多的雞同鴨講,這樣的翻譯更非能將西醫的診斷就直接解釋成傳統醫學的診斷。
3.這樣的翻譯也無法因為據此就能說服病人接受傳統醫學的治療。
足下所言明顯背離事實 !!
足下不妨裝病去中醫診所走一趟看看

病人看完中醫,向西醫求助,表示:「中醫說我有肝病,但我想用西醫治療看看,看可不可以比較快好。」於是西醫抽血檢驗肝臟相關項目,並安排腹部超音波檢查,發現正常,於是跟病患表示不必太擔心,但如果有疑惑,因為中醫的肝與西醫的肝不同,請回中醫門診追蹤。

on the other hand..
病人看完西醫,向中醫求助,表示:「西醫超音波檢查說我有脂肪肝,可是西醫說暫時不必吃藥,所以我想用中醫治療,看看脂肪肝會不會快點好。」於是中醫就開保肝中藥給病人。中醫並沒有解釋脂肪肝是西醫診斷,也沒解釋中醫的肝與西醫的肝不同,也沒有解釋當天中醫所見陰陽燥濕虛實另有什麼中醫診斷 (說不定是脾病),一付就是自己懂西醫的病,也能治療的樣子。

簡單講,現代醫學的診斷明確,傳統醫學直接竊取或默認採用,當然是因為$$。
傳統醫學幾時跟民眾宣導中醫臟腑不等於西醫臟器?!!
當然不宣導嘛! 因為這跟$$過不去嘛!
就是要這樣不清不楚的雞同鴨講,
才能讓西醫的各項檢查檢驗診斷變成傳統醫學的$客$源$啊

這種情況難道大大不知道?
別再裝了啦

傳統醫學會在診間跟病人說:「你有胃潰瘍?西醫的胃跟中醫不同耶,我望聞問切看你應該是腎病,所以我開的藥是治療腎的喔,不是治療胃潰瘍喔。」
會這樣嗎? 會嗎? 不會嘛!

姑且相信中藥真的有用,那起碼要用自己的診斷嘛!
怎可以來這套?

還聽過有傳統醫學竟然說中藥可以把肝硬化給「軟化」
真讓人佩服的五體投地

5.以現今甚多的科學學科中,在不同學科下,偶皆可見同一名詞的專有名詞,但其名詞雖同,然在不同學科中,這定義卻不同。
就假設大大真這麼清高,出淤泥而不染
可以大方跟病人解釋中醫的極限以及中西的不同
那就拜託麻煩您也說服同儕們,不要再冒用西醫診斷了吧


by the way
傳統醫學還有一個很神的地方
如果真想開藥的話,永遠開得出來...
辯證論治的結果是人人可以用中藥調$身$體$
西醫有些輕症可以再觀察,飲食運動治療等等,不給藥,
傳統醫學呢? 超$愉$悅$的,調不完的身體,精益求精....
(眼汪汪)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 image »

hjh 寫:
TCM 寫:2.如此的翻譯對傳統醫學並無所謂雞同鴨講的幫助,只是造成更多不明的人之間產生更多的雞同鴨講,這樣的翻譯更非能將西醫的診斷就直接解釋成傳統醫學的診斷。
3.這樣的翻譯也無法因為據此就能說服病人接受傳統醫學的治療。
足下所言明顯背離事實 !!
足下不妨裝病去中醫診所走一趟看看

病人看完中醫,向西醫求助,表示:「中醫說我有肝病,但我想用西醫治療看看,看可不可以比較快好。」於是西醫抽血檢驗肝臟相關項目,並安排腹部超音波檢查,發現正常,於是跟病患表示不必太擔心,但如果有疑惑,因為中醫的肝與西醫的肝不同,請回中醫門診追蹤。

on the other hand..
病人看完西醫,向中醫求助,表示:「西醫超音波檢查說我有脂肪肝,可是西醫說暫時不必吃藥,所以我想用中醫治療,看看脂肪肝會不會快點好。」於是中醫就開保肝中藥給病人。中醫並沒有解釋脂肪肝是西醫診斷,也沒解釋中醫的肝與西醫的肝不同,也沒有解釋當天中醫所見陰陽燥濕虛實另有什麼中醫診斷 (說不定是脾病),一付就是自己懂西醫的病,也能治療的樣子。

簡單講,現代醫學的診斷明確,傳統醫學直接竊取或默認採用,當然是因為$$。
傳統醫學幾時跟民眾宣導中醫臟腑不等於西醫臟器?!!
當然不宣導嘛! 因為這跟$$過不去嘛!
就是要這樣不清不楚的雞同鴨講,
才能讓西醫的各項檢查檢驗診斷變成傳統醫學的$客$源$啊

這種情況難道大大不知道?
別再裝了啦

傳統醫學會在診間跟病人說:「你有胃潰瘍?西醫的胃跟中醫不同耶,我望聞問切看你應該是腎病,所以我開的藥是治療腎的喔,不是治療胃潰瘍喔。」
會這樣嗎? 會嗎? 不會嘛!

姑且相信中藥真的有用,那起碼要用自己的診斷嘛!
怎可以來這套?

還聽過有傳統醫學竟然說中藥可以把肝硬化給「軟化」
真讓人佩服的五體投地

5.以現今甚多的科學學科中,在不同學科下,偶皆可見同一名詞的專有名詞,但其名詞雖同,然在不同學科中,這定義卻不同。
就假設大大真這麼清高,出淤泥而不染
可以大方跟病人解釋中醫的極限以及中西的不同
那就拜託麻煩您也說服同儕們,不要再冒用西醫診斷了吧


by the way
傳統醫學還有一個很神的地方
如果真想開藥的話,永遠開得出來...
辯證論治的結果是人人可以用中藥調$身$體$
西醫有些輕症可以再觀察,飲食運動治療等等,不給藥,
傳統醫學呢? 超$愉$悅$的,調不完的身體,精益求精....
(眼汪汪)
不過 "是人又是鬼,是小三又是老婆"的"雙重身分法"很好用啊

比如人家來看病 看了幾年都說肝沒問題 結果下個月去西醫檢查出肝癌 這時就可以說:我說的是那個虛擬的"肝"沒問題 不是你長了好幾顆腫瘤的那個實體"肝"喔 ...而且上了法庭這一套卸責之詞也通喔 ~

這種怪力亂神還不用負責的偽科學 就像大陸羅胖講的 可以用一個人信不信中醫來判定這個人反不反智可不可用.....這道理套到一個國家上其實也適用 風行的地方 基本上反智及浪費資源的程度不會太小 這國家大概沒救....放棄吧...
最後由 image 於 週三 9月 30, 2015 11:33 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28519
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 18 次

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 hjh »

TCM 寫:學任何一門學科,許多基礎的定義要弄明,未弄明而說三道四,胡亂通說,不會使本身有更好的認知與更寬闊的視野,只會使他人越明瞭其所知的淺識。
如此也難與不同學科進行良性的交流、溝通。
這些麻煩您務必要好好的去跟您的同儕和民眾講
因為西醫臟器明確
不會去「胡亂通說」
請傳統醫學務必不要再竊用默採西醫診斷了
最好招牌上就寫明「我只會看中醫心肝脾肺腎,不會看西醫心肝脾肺腎」
尤佳
(cheer)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 藥品說明書 太艱澀難懂

文章 image »

hjh 寫:
TCM 寫:學任何一門學科,許多基礎的定義要弄明,未弄明而說三道四,胡亂通說,不會使本身有更好的認知與更寬闊的視野,只會使他人越明瞭其所知的淺識。
如此也難與不同學科進行良性的交流、溝通。
這些麻煩您務必要好好的去跟您的同儕和民眾講
因為西醫臟器明確
不會去「胡亂通說」
請傳統醫學務必不要再竊用默採西醫診斷了
最好招牌上就寫明「我只會看中醫心肝脾肺腎,不會看西醫心肝脾肺腎」
尤佳
(cheer)
我們說的肝不保證是你小學教科書上的肝 我們講的肝僅為示意圖 實際內容請參照實體圖
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」