今本《傷寒雜病論》中之《張仲景原序》不完全是張仲景撰寫的

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
medicchi
註冊會員
註冊會員
文章: 548
註冊時間: 週五 8月 12, 2011 3:37 pm

今本《傷寒雜病論》中之《張仲景原序》不完全是張仲景撰寫的

文章 medicchi »


據錢超塵先生考證,今本《傷寒雜病論》中之《張仲景原序》不完全是張仲景撰寫的,有後人沾益的部分。
錢先生說:
“下面從校勘的角度,舉例說明《千金要方》《千金翼方》在校勘和研究《傷寒論》上的主要意義與眾多啟發。
……
宋本《傷寒論》張仲景自序有‘夫天布五行,以運萬類,人稟五常,以有五藏’至‘余宿尚方術,請事斯語’一大段文字。凡220字,是張仲景親筆所寫嗎?考《千金要方》卷一孫思邈《千金要方序》引張仲景《傷寒論自序》首先標以‘張仲景曰’四字,而在卷一《治病略例》一段引‘夫天布五行,以植萬類’一大段文字時,則絕不提‘張仲景’三字,可證當時孫思邈所讀到的《傷寒論序》僅至‘若能尋余所集,思過半矣’而止;從‘夫天布五行’起至‘余宿尚方術,請事斯語’在唐初尚未屬張仲景之名。我們從日本《康平本傷寒論》中也可以找到佐證。《康平本傷寒論》張仲景自序恰至‘若能尋余所集,思過半矣’而終。而從‘夫天布五行,以運萬類’起至‘余宿尚方術,請事斯語’凡220字,皆較仲景自序低兩格抄寫,以示與仲景序有別。由此可證,‘夫天布五行’句之下220字,亦非仲景語,而出於後人沾益。”(錢超塵《千金翼方詮譯·後記·第三章卷九卷十校後餘語》.學苑出版社,1995年版)
錢先生說:
“《傷寒論•序》中的兩段文字非為張仲景自撰,乃出於後人之手。《傷寒論•序》云:‘乃勤求古訓,博采眾方,撰用《素問、九卷》、《八十一難》、《陰陽大論》、《胎臚藥錄》,並《平脈辨證》,為《傷寒雜病論》,合一十六卷。’從‘撰用’至‘《平脈辨證》’計二十三字,以及《傷寒論•序》‘夫天布五行’至‘夫欲視死別生,實為難矣’,非張仲景所自撰,而為後人所增入。”(馮世綸《解讀伊尹湯液經•第三篇錢超塵<仲景論廣伊尹湯液考>》學苑出版社,2009年版)
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」