雙薪貴族！軍人42歲退伍轉職 左手領終身俸、右手領薪水 2015/09/11

[大常花]

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=94895

記者馬家豪、陳乃瑜／台北報導

軍公教年金面臨破產危機！但其實不少退休軍公教明明已經退休，又另外找工作，等於左手領退休俸、右手領薪水，尤其軍職人員最快服役20年退休，42歲就可領到終身俸，但繳得少領得多拖垮財政，立委就提議，像這樣還有工作能力的人，退休金卻一樣免稅，未來可考慮是否可以納入「收入」抽稅。

國軍冒生命危險捍衛國家安全，但退伍後要幹嘛？不少軍人退伍後還開啟事業第二春。



時任飯店特助王建發：「他的時間點再加上他的髮型，一些外觀特徵跟新聞報的嫌犯特徵，幾乎是完全吻合。」他是國安局少校退伍的王建發，過去因為專業曾被飯店延攬擔任特助，還協助警方破案抓到鑽石竊賊，但其實這樣的退伍軍人轉職，也被質疑薪水賺兩份！





像是不少軍人退伍後被安排到退輔會上班，等於另類「雙薪」貴族，以軍職服役20年退伍為例，年約42歲的退伍中校原本本俸是5萬多，月退俸可領4萬多，再加上18%優存，如果再找工作，等於左手領退俸、右手領月薪，退而不休。





立委黃偉哲：「不僅是繳得少、領得多，而且領到我們下一代的錢，不僅是領到下一代的錢，還領到這一代納稅人的錢，像軍保現在已經要破產了，退休金我們是免稅的，為了要讓他頤養天年，可是既然你不頤養天年，還繼續出來工作的話，那你這個免稅的退休金是不是要考量併入你的收入。」



眼前國家財政艱難，法令制度卻無法與時俱進，尤其軍人退撫基金首當其衝，2019年將面臨破產！

[min]

太不公不義啦！

[DXE19]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

[image]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

請問勞工哪來的月退?勞工42歲能領什麼?

如果今天公務員跟勞工一樣 65歲退休 所得替代率三四十趴 不要說一份 找幾份工作都可 只有同情

為什麼台灣勞工...不 全世界勞工退休後很少找正職工作?因為老了 為什麼台灣公務員退休後常常繼續工作?因為四五十就"退休"了

甚至比所得替代率更不合理的 其實是退休年齡 全世界的公務員 哪個不是跟該國勞工差不多退休年齡?

就跟勞工一樣 65退休拿幾成薪 沒人會管誰退休後賣老命 反而會很同情...

先不說退休可以做什麼(不少) 先不說所得替代率百分百不夠過生活 那不到一半的怎麼過生活好了

[linvoren]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

不見得耶
小弟有一個病人 十八歲讀軍校 通訊科
現在做二十年少校退伍 才四十歲不到有月退俸
還要找像中華電信的工作
收入真的不少耶
(完美計劃)

[image]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

不見得耶
小弟有一個病人 十八歲讀軍校 通訊科
現在做二十年少校退伍 才四十歲不到有月退俸
還要找像中華電信的工作
收入真的不少耶
(完美計劃)

更棒的還很多 醫師軍官退伍去開診所 飛官退伍去開民航機......

重點在只有40幾歲 到處都要這種年齡 剛剛好有經驗又不老的...可是國家卻叫這樣年齡的人去退休

[min]

[jy5358]

印象裡領雙薪好像不合法

因為偶房東先生鄉民政課長退休
聽他媽媽講退休金月領快七萬

而且他現在都沒在工作
他說工作被抓到
月退休金會被取消...

[image]

把勞工跟軍公教退輔問題混為一談　非常不道德　為了選票想迴避問題焦點的中低階公務員吃掉國庫的問題　標準的政客

一個低於國際水準　一個是世界第一

所以洪秀柱是標準的不道德政客

[image]

印象裡領雙薪好像不合法

因為偶房東先生鄉民政課長退休
聽他媽媽講退休金月領快七萬

而且他現在都沒在工作
他說工作被抓到
月退休金會被取消...

公家相關機構或違反旋轉門條款才有事吧

[brian1968]

印象裡領雙薪好像不合法

因為偶房東先生鄉民政課長退休
聽他媽媽講退休金月領快七萬

而且他現在都沒在工作
他說工作被抓到
月退休金會被取消...

可以領雙薪
很多校級退伍後就業頂多是榮民補助身份消失而已
小孩的就學補助好像是照舊

講實在的
台灣的地下經濟那麼多
要找一分不用繳稅不讓政府知道有上班的工作不會太難

[min]

把勞工跟軍公教退輔問題混為一談　非常不道德　為了選票想迴避問題焦點的中低階公務員吃掉國庫的問題　標準的政客

一個低於國際水準　一個是世界第一

所以洪秀柱是標準的不道德政客

[cwhung]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

+1

如果當軍人這麼好
募兵制為什麼會失敗?

退休改革, 不要只找小咖的麻煩

某些國營黨營事業的高官
啥事也沒做, 一年領好幾百萬
某位卸任副總統
已經領了快一億, 還要繼續領到死為止 (怒火中燒)

[min]

為何要劫貧濟富？很不甘心。

[image]

這是制度問題,不要遷怒到人的身上
如果一個勞工22歲工作到42歲,領月退(如果不限制65歲,才能領,20年工作年資)
再繼續工作領薪水,大家會講話嗎?
(我認為有正當工作就該有薪水,跟年齡性別無關)
雖然有不少像勞乃成這樣的軍人,雖然我也覺得軍中很黑暗
但是,
在軍中待20年,能有什麼一技之長?(開飛機輪船除外)跟社會脫節已久,
能找到什麼好工作?
一家人靠終身俸一定夠過活嗎?

+1

如果當軍人這麼好
募兵制為什麼會失敗?

退休改革, 不要只找小咖的麻煩

某些國營黨營事業的高官
啥事也沒做, 一年領好幾百萬
某位卸任副總統
已經領了快一億, 還要繼續領到死為止 (怒火中燒)

沒人說這些特例不用改

但是 六萬五的退休老師 跟十幾萬的退休財政部長 是前者會拖垮財政 因為數目差幾萬倍

如果改革只是殺幾隻大家都認識的高官 讓大家爽一下 那是假改革 對整體財政根本沒幫助...不過符合民粹而已(其實最會搞民粹的是國民黨)

而且 台灣有一個問題 公務員薪資扁平化 數目廣大的低階中階過高 數目極少的高階人才反而薪資太低 退休後給多一點 其實也算補償...如果修改退休替代率 應該替這些人 比如總統 台北市長 央行總裁 部長 教授 醫師....加薪

[lien897398]

+1

如果當軍人這麼好
募兵制為什麼會失敗?

募兵制失敗是缺兵，不是缺官!