104.9 台灣醫界 醫言集 【醫界務必要識破論人計酬的真面目】

[邱展望]

104.9 台灣醫界 醫言集
【醫界務必要識破論人計酬的真面目】第58卷，第9期
http://www.tma.tw/ltk/104580903.pdf

醫界有不同見解，歡迎亦投稿台灣醫界。
但記得是論述非謾罵。 ============
通篇前半只陳述歷史事實，引用文字，皆有出處。後半譴責健保署將健保財務責任推卸給醫界，卻毫無欲實施分級醫療(對民眾)及雙向轉診(指醫界)的意願。

[邱展望]

因有醫政委員會委員要求貼此，
方便9/15 開會參閱方便用

[gary]

前輩
加油

[newshine]

醫界務必要視穿假論人計酬之名
行內鬥之實的真相
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[邱展望]

怎又是同ㄧ代理人?
真是毫不遮掩，急如星火

[newshine]

怎又是同ㄧ代理人?
真是毫不遮掩，急如星火

代理人
您才是吧

利用自己是編輯的職務方便
就這樣刊登出來自己不求證的文章
還真的是台灣醫誌的創舉啊

最後還是
請您還我一個清白與道歉
如果您還有良心的話啦

不要裝聾作啞啦


對了論壇最近在樂捐喔
如果方便的話
也請您共襄盛舉吧

[邱展望]

為何9/10全聯會已向健保署表明不支持論人計酬。
但全聯會醫療政策委員會【邱泰源是召集人】卻還要再繼續討論論人計酬呢？ 為何不讓此議題就此打住呢？

[newshine]

為何9/10全聯會已向健保署表明不支持論人計酬。
但全聯會醫療政策委員會【邱泰源是召集人】卻還要再繼續討論論人計酬呢？ 為何不讓此議題就此打住呢？

大家都知道是因為你在抹黑他和我是支持論人計酬的
所以只好跳出來捍衛自己的名聲

請您
道歉
以示您負責與良心還在

[Boogy]

（註：請注意，
原來推動者已把『論人計酬』
改名『社區醫療區域整合計畫』，
醫界千萬勿被特意矇蔽了。）

[邱展望]

我批判馬英九，衛生署長，國健局長，又是誰的代理人？

[keflex]

本期(NO.9)全聯會出版的台灣醫界，第13頁刊登一篇由甫任新北市常務理事謝坤川醫師的文章，其中提及本人主張論人計酬，並非事實，在寫此篇文章時，並未向本人查證，在此本人提出嚴正抗議。本人一向反對HMO，強烈主張分級醫療及轉診制度的建立，建構社區醫療體系，在基層能夠落實家庭醫師制度，所有基層醫師都可成為家庭醫師。遺憾地是，謝醫師時常以本人支持論人計酬、屢次攻擊本人，誤導醫界，殊感遺憾。
該文內將過去本人在六年家庭醫學會理事長任內以學術探討角度，由資訊委員會邀集各界專家所研討的政策建言書內序言，自行斷章取義。另妄加不當英文名詞來抹黑本人，本人在此保留法律追訴權。謝醫師在本次新北市選舉時已涉及多項毀謗罪，目前正在司法訴訟中。在此敬告謝醫師謹言慎行，不要再抹黑毀謗他人，以免傷害自己並造成醫界的不安。更祈望所有醫界前輩明查。
邱泰源敬上(9/8)

[邱展望]

就事論事，我已盡量勿提個人，但你硬要將醫政討論，引向個人恩怨。雖我也不認為我跟誰有恩怨。 下次立場ㄧ致，就又是同言同語

但我絕不會因人興言，也不會因人廢言

[keflex]

就事論事，我已盡量勿提個人，但你硬要將醫政討論，引向個人恩怨。雖我也不認為我跟誰有恩怨。 下次立場ㄧ致，就又是同言同語

但我絕不會因人興言，也不會因人廢言

當別人都是瞎子嗎？ (咦)

[desktop]

便當雜誌寫什麼,重要嗎 （賊）

[邱展望]

便當雜誌寫什麼,重要嗎 （賊）

[image]

便當雜誌寫什麼,重要嗎 （賊）

重要啊 不要印太多油墨.... 不好用 （賊）

[邱展望]

這個油墨更多

getImage.jpg (17.5 KiB) 已瀏覽 6603 次

[邱展望]

[keflex]

本人是家庭醫學會健保委員會主委，已經在全聯會基層委員會會中公開宣示在現今健保給付制度下個人反對(論人計酬),関於相關議題討論，歡迎各位會員提案到本會討論。本會理監事會議迄今無通過支持論人計酬的議案。請各位前輩不要以任何個人的說法即代表本會的立場，以免造成不必要的紛擾。（基隆市醫師公會理事長黃振國）

[keflex]

小弟在家庭醫學會任職幹部多年，針對支付部分一直未有決議要推動論人支付。
學會一直努力追求所有基層醫師在品質支付和醫療群計畫的合理報酬，同時期望透過落實轉診制度，讓社區醫師真正成為社區民眾的守護神。這也是這幾任理事長，秘書處同仁，在醫界大老們組成的理監事監督下，兢兢業業努力不懈的事。（家庭醫學醫學會副秘書長張必正）

[邱展望]

還是沒有說明著作標題對
【論人計酬】的【推行】如何解釋？
今年四月類似言論如何解釋？
醫師不是白痴，【聽其言】更要【觀其行】，否則出現兩面人怎辦？
論人計酬不是試辦了得，而是如吸毒，ㄧ去不復返。如醫藥分業，如總額點值浮動，豈可用試驗？？？

[yangzetyj]

大家一起努力
點值先補到1 並追溯十年 然後可以討論論人計酬
(談判破局的話 最最底線: 不追朔 但今年開始補到1 )

[邱展望]

立法的人及健保署都已說家醫責任制，就是論人計酬，就是不能改變就醫自由，本人文中已將出處點出，怎會有ㄧ個醫學會閉門造車，自說自話，取巧去拿人家【二健法４４條】，用同ㄧ名詞【家庭責任醫師制度】，提倡此制度，卻掩耳盜鈴，自稱你的與 【二健法４４條】不同。 請問邱p何時修法了？

我不相信醫界有人笨至此？更不可思議有整個醫學會笨至此？
真的不可思議，難怪過去醫藥分業、總額點值浮動會過關，任憑有人出賣醫界。

[邱展望]

[keflex]

大家一起努力
點值先補到1 並追溯十年 然後可以討論論人計酬
(談判破局的話 最最底線: 不追朔 但今年開始補到1 )

同意
憑一己之臆測污衊他人
把當事人的聲明當成空氣
破壞醫界內部團結者
必遭同儕唾棄 (打小人) (打小人) (打小人)
(請勿對號入座) (爽)

[邱展望]

第 44 條
保險人為促進預防醫學、落實轉診制度，並提升醫療品質與醫病關係，應
訂定【家庭責任醫師制度】。
前項家庭責任醫師制度之給付，【應】採【論人計酬】為實施原則，並依照顧對象
之年齡、性別、疾病等校正後之人頭費，計算當年度之給付總額。
第一項家庭責任醫師制度之實施辦法及時程，由主管機關定之。

[邱展望]

還是沒有說明著作標題對
【論人計酬】的【推行】如何解釋？
今年四月類似言論如何解釋？
醫師不是白痴，【聽其言】更要【觀其行】，否則出現兩面人怎辦？
論人計酬不是試辦了得，而是如吸毒，ㄧ去不復返。如醫藥分業，如總額點值浮動，豈可用試驗？？？

請說明３本書標題的真義？

[邱展望]

[yangzetyj]

家醫責任制度前提是
必須把醫院掛號及部分負擔提高至
除非經由基層轉診不然高到會痛的程度
才可能真正落實轉診
當然 醫院會損失營業額 但此損失可以由此提高來cover
這個才是真正分級轉診 落實家醫

這個挑戰的就是健保局敢不敢限制民眾!!!
還是只想當好人 壞人全部讓醫界擔?

[image]

家醫責任制度前提是
必須把醫院掛號及部分負擔提高至
除非經由基層轉診不然高到會痛的程度
才可能真正落實轉診
當然 醫院會損失營業額 但此損失可以由此提高來cover
這個才是真正分級轉診 落實家醫

這個挑戰的就是健保局敢不敢限制民眾!!!
還是只想當好人 壞人全部讓醫界擔?

落實到基層花１５０換５～８００抵用卷吧

一律反對論人計酬　有嚴格的轉診也反對