http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1434099
聽音樂會「董茲」到頭暈 心臟不適告醫生
2015-09-04 12:36
〔記者黃欣柏／台北報導〕台北市1名陳姓男子，參加音樂會時被「董茲董茲」聲響給震到全身無力，回家後頭暈長達2個月，返台後他前往醫院求診，沒想到卻又出現心室早期收縮症狀，他憤而向醫生提告求償千萬。不過台北地院審理後認為，陳男求診後20天才檢查出心臟問題，難認與治療行為有關，今判他敗訴，可上訴。
判決指出，陳男98年間到中國參加音樂會，因現場空間密閉、音量又大，他被音樂聲震得頭痛且全身無力，返家後飽受頭暈困擾長達2月，只好到信義區1家醫院求診，康姓院長告知他應是罹患內耳疾病才導致暈眩，並為他注射methionine-G藥物治療。
沒想到事後陳男竟感心臟疼痛，到台大醫院求診後方知自己出現心室早期收縮症狀，他認為是康姓院長的醫療過失，憤而提告求償1000萬元。
不過台北地院審理後認為，該藥物的副作用僅有頭痛、嗜睡、噁心、嘔吐等現象，並無心臟相關之副作用，且陳男98年4月14日時就接受康男治療，但卻到5月4日才到台大醫院就診，時間長達20天，難以認定其心臟問題與康之治療相關，今判陳敗訴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歹年冬
聽音樂會「董茲」到頭暈 心臟不適告醫生
版主: 版主021
-
gucci37
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
聽音樂會「董茲」到頭暈 心臟不適告醫生
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文：不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
-
k4210
- V1
- 文章: 1347
- 註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm
Re: 聽音樂會「董茲」到頭暈 心臟不適告醫生
【裁判字號】 104,醫,10
【裁判日期】 1040831
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度醫字第10號
原 告 陳明欽
被 告 台北仁康醫院
兼
法定代理人 康義勝
上一人
訴訟代理人 朱俊光
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104 年8 月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告台北仁康醫院、康義勝經合法通知，皆未於言詞辯論期
日到場，均核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告前於中國參加一場音樂會，會場空間
密閉，聲音很大聲，令原告全身無力，頭痛、頭暈2 個月，
故於民國98年4 月14日至被告台北仁康醫院（下稱仁康醫院
）就診，經被告醫院院長即被告康義勝醫師診斷原告為內耳
患疾引起之眩暈，故給予原告7 日份之藥物並為原告注射me
thionine-G 500MG/A以補助虛弱體質及疲勞。詎料當日晚上
，原告之心臟、頭部不適，之後出現胸口疼痛、無力等症狀
，故於同年5 月4 日由訴外人即原告母親陪同原告至國立臺
灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）掛急診。嗣原告於
同年月12日、6 月1 日至被告醫院由被告康義勝醫師門診，
復於同年5 月20日、6 月8 日至被告醫院胸腔內科之訴外人
朱建民醫師門診，惟治療效果不佳，遂於同年6 月10日轉至
臺大醫院內科門診。因被告康義勝醫師於98年4 月14日為被
告注射methionine-G 500MG/A為錯誤之醫囑，造成原告心室
早期收縮之後遺症，並致原告受有生活費、醫藥費及精神上
痛苦等損失。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,00
0 萬元之損害賠償等語。並聲明：(1)被告應給付1,000 萬元
；(2)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告台北仁康醫院及康義勝皆未於言詞辯論期日到場，亦均
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民法第184 條第1 項前段、民事訴訟法第277 條分別定有明
文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，
亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例意旨
參照）。
(二)原告主張其曾於98年4 月14日前往被告台北仁康醫院就醫，
經該醫院院長即被告康義勝診斷其為內耳患疾引起之眩暈，
而給予其7 日份之藥物並為其注射methionine-G 500 MG/A
之藥劑，但當晚卻造成其身體不適，因被告康義勝錯誤之醫
療，造成原告心室早期收縮之後遺症，受有生活費、醫藥費
及精神上痛苦等損失，故被告應對原告負侵權行為損害賠償
之責任等語。經查，原告上開所述，雖據其提出百康藥局藥
袋影本數紙及維他賜康寧-吉 注射液說明書1 件附卷為證，
惟該藥袋充其量僅能說明藥局依被告康義勝醫師處方開立內
耳疾患引起之眩暈、焦慮失眠、鎮靜、解熱鎮痛用藥，而維
他賜康寧-吉注射液說明書中雖記載成分含有DL-methionine
，其注意事項亦記載有「使用本品偶有神經系統如頭痛、嗜
睡、消化器如噁心、嘔吐等現象發生」等語，縱使原告使用
上開藥劑後出現眩暈症狀，亦屬於使用藥物後出現之正常副
作用。原告另指稱被告康義勝當時給予原告7 日份之藥物並
為原告注射methionine-G 500 MG/A 藥劑後，原告當晚即出
現心臟、頭部不適、胸口疼痛、無力等症狀一節，惟原告亦
稱其就診前係因全身無力、頭痛、頭暈2 個月，才會至被告
仁康醫院掛被告康義勝之門診，是以原告全身無力、頭痛、
頭暈症狀早已持續2 個月，即便經被告康義勝診療用藥後，
仍有相同症狀發生，亦應屬藥效無效或治療無效而已。至原
告復指稱其於98年5 月4 日由其母親陪同至臺大醫院就診，
檢查出有心室早期收縮，認為係因被告康義勝於98年4 月14
日為其注射methionine-G 500 MG/A 之後遺症，並提出臺大
醫院診斷證明書為憑，惟觀以上揭藥劑說明書記載之副作用
亦僅有「神經系統如頭痛、嗜睡、消化器如噁心、嘔吐等現
象發生」，並無造成心臟不適之副作用之記載，而原告係於
98年4 月14日至被告康義勝門診施打該藥劑，距於98年5 月
4 日始至臺大醫院就診，已長達20日之久，尚難認原告心室
早期收縮症狀與被告康義勝為原告施打前揭藥劑間確有因果
關係，於此原告亦未另舉證以實其說，故原告前揭主張應屬
無據，自難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付1,
000 萬元，為無理由，應予駁回。原告之請求既無理由，其
假執行之聲請即失所依據，爰併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 詹雪娥
【裁判日期】 1040831
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度醫字第10號
原 告 陳明欽
被 告 台北仁康醫院
兼
法定代理人 康義勝
上一人
訴訟代理人 朱俊光
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104 年8 月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告台北仁康醫院、康義勝經合法通知，皆未於言詞辯論期
日到場，均核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，應依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告前於中國參加一場音樂會，會場空間
密閉，聲音很大聲，令原告全身無力，頭痛、頭暈2 個月，
故於民國98年4 月14日至被告台北仁康醫院（下稱仁康醫院
）就診，經被告醫院院長即被告康義勝醫師診斷原告為內耳
患疾引起之眩暈，故給予原告7 日份之藥物並為原告注射me
thionine-G 500MG/A以補助虛弱體質及疲勞。詎料當日晚上
，原告之心臟、頭部不適，之後出現胸口疼痛、無力等症狀
，故於同年5 月4 日由訴外人即原告母親陪同原告至國立臺
灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）掛急診。嗣原告於
同年月12日、6 月1 日至被告醫院由被告康義勝醫師門診，
復於同年5 月20日、6 月8 日至被告醫院胸腔內科之訴外人
朱建民醫師門診，惟治療效果不佳，遂於同年6 月10日轉至
臺大醫院內科門診。因被告康義勝醫師於98年4 月14日為被
告注射methionine-G 500MG/A為錯誤之醫囑，造成原告心室
早期收縮之後遺症，並致原告受有生活費、醫藥費及精神上
痛苦等損失。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,00
0 萬元之損害賠償等語。並聲明：(1)被告應給付1,000 萬元
；(2)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告台北仁康醫院及康義勝皆未於言詞辯論期日到場，亦均
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民法第184 條第1 項前段、民事訴訟法第277 條分別定有明
文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，
亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例意旨
參照）。
(二)原告主張其曾於98年4 月14日前往被告台北仁康醫院就醫，
經該醫院院長即被告康義勝診斷其為內耳患疾引起之眩暈，
而給予其7 日份之藥物並為其注射methionine-G 500 MG/A
之藥劑，但當晚卻造成其身體不適，因被告康義勝錯誤之醫
療，造成原告心室早期收縮之後遺症，受有生活費、醫藥費
及精神上痛苦等損失，故被告應對原告負侵權行為損害賠償
之責任等語。經查，原告上開所述，雖據其提出百康藥局藥
袋影本數紙及維他賜康寧-吉 注射液說明書1 件附卷為證，
惟該藥袋充其量僅能說明藥局依被告康義勝醫師處方開立內
耳疾患引起之眩暈、焦慮失眠、鎮靜、解熱鎮痛用藥，而維
他賜康寧-吉注射液說明書中雖記載成分含有DL-methionine
，其注意事項亦記載有「使用本品偶有神經系統如頭痛、嗜
睡、消化器如噁心、嘔吐等現象發生」等語，縱使原告使用
上開藥劑後出現眩暈症狀，亦屬於使用藥物後出現之正常副
作用。原告另指稱被告康義勝當時給予原告7 日份之藥物並
為原告注射methionine-G 500 MG/A 藥劑後，原告當晚即出
現心臟、頭部不適、胸口疼痛、無力等症狀一節，惟原告亦
稱其就診前係因全身無力、頭痛、頭暈2 個月，才會至被告
仁康醫院掛被告康義勝之門診，是以原告全身無力、頭痛、
頭暈症狀早已持續2 個月，即便經被告康義勝診療用藥後，
仍有相同症狀發生，亦應屬藥效無效或治療無效而已。至原
告復指稱其於98年5 月4 日由其母親陪同至臺大醫院就診，
檢查出有心室早期收縮，認為係因被告康義勝於98年4 月14
日為其注射methionine-G 500 MG/A 之後遺症，並提出臺大
醫院診斷證明書為憑，惟觀以上揭藥劑說明書記載之副作用
亦僅有「神經系統如頭痛、嗜睡、消化器如噁心、嘔吐等現
象發生」，並無造成心臟不適之副作用之記載，而原告係於
98年4 月14日至被告康義勝門診施打該藥劑，距於98年5 月
4 日始至臺大醫院就診，已長達20日之久，尚難認原告心室
早期收縮症狀與被告康義勝為原告施打前揭藥劑間確有因果
關係，於此原告亦未另舉證以實其說，故原告前揭主張應屬
無據，自難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付1,
000 萬元，為無理由，應予駁回。原告之請求既無理由，其
假執行之聲請即失所依據，爰併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書記官 詹雪娥
今日天晴，浪高。
皇國興廢，在此一戰，各員一層，奮力努力。
皇國興廢，在此一戰，各員一層，奮力努力。
-
candycrush
- Intern
- 文章: 39
- 註冊時間: 週二 3月 31, 2015 11:28 am