[民視新聞]診所包錯藥 男嬰藥包摻成人胃錠

[yeats]

新北市一名李小姐投訴，日前家人帶著她一歲10個月大的兒子看感冒，沒想到吃藥後反倒出現腹瀉狀況，一查才發現藥粉包裡竟然摻雜了大人才能吃的藥錠，找診所理論，醫師卻將所有責任推給藥師，藥師則推說是包藥機故障，雙方互相推託，讓李小姐更氣，直接投訴衛生局。
投訴人李小姐：「這是要給一個，1歲10個月的小朋友吃的，我覺得非常的誇張。」
李小姐好生氣，1歲的兒子吃了這包藥後，狀況不但沒有好轉，還出現嚴重腹瀉。
投訴人李小姐：「因為他其中吃了一個是藥錠，然後有一顆膠囊是肌肉鬆弛劑，所以隔天小朋友就腹瀉了4次。」
6月底李小姐的家人，帶著她1歲多的兒子，到新北市這間診所看病，吃藥後出現異狀，檢查才發現藥粉包裡，竟然出現不該給幼童吃的藥丸，而且每一包劑量都不一樣，其中這一包肌肉鬆弛膠囊就有3顆，其他包則摻雜成人才能吃的胃錠。
氣的回診所理論，醫生卻說藥單沒問題，是已經離職的陳姓藥師，疏忽包錯藥。
聲音來源:陳姓藥師：「小孩子也用那部（包藥機），大人有用那部（包藥機），小孩子的粉都需要加糖粉，會有點黏黏的，就機器常常那藥會跳。」
藥師卻推給診所包藥機故障，才會將上一位病人的藥丸，包進病童的藥粉內，現行法規醫藥分離只能開罰藥師2000~10000元，但李小姐認為診所也有責任。
投訴人李小姐：「我覺得不能這樣子啊，畢竟我是在這診所付掛號費，受到的損失應該是這診所要賠償我，不是藥師吧，醫生也有說如果真的把3顆膠囊，都吃下去其實那個成分跟劑量，真的不是一個小朋友可以負荷得了。」
藥師疏忽，醫師不察，才會包錯藥，幸好李小姐的兒子只吃了劑量較少的藥，如果把其他包也吃下肚，後果難以想像。（民視新聞王暐婷、楊仁翔台北報導）

~~~~~~~~~~~

結論一:記者大人及偉大家屬認為,無法讓醫師賠償是無法接受的. (打小人)

結論二:以後自己的藥師包完藥最好自己再檢查一遍吧.反正全民都覺得藥師不用
負責任. (怕怕)

[cyc]

[sucker]

塵爆前的鳥新聞又浮出來

明明就是藥師在搞鬼

最後卻要診所負責

小孩沒什麼事

家長要誠意

真是雖小

誠鬼島

行醫

按

[pipo]

以醫藥分業的角度來看，的確是藥師必須負全責。新聞中藥師把過錯推給包藥機，發藥前沒有 double check 藥包，請問藥師的專業在哪裡？

不過話說回來，該診所真的中了地雷.....

[pipo]

而且民視新聞很爛，標題為何不是「藥師包錯藥 男嬰藥包摻成人胃錠」

診所會包藥嗎？包藥的是診所嗎？
記者的專業素養真的很差

[gary]

藥師真棒
犯錯
都不用負責

[草帽小子]

藥粉包裡，竟然出現不該給幼童吃的藥丸，而且每一包劑量都不一樣，其中這一包肌肉鬆弛膠囊就有3顆，其他包則摻雜成人才能吃的胃錠。
-----------------------------
1.機器故障不會出現這種錯誤法吧
頂多頭1包有問題
現在是不只一包出問題

2.就算是藥物卡在通道上
也不可能卡3顆膠囊+其他胃錠

3.如果是藥粉包裡面出現一顆小胃錠沒看到，這還說得過去
一包藥粉裡面出現3顆膠囊，還看不到
請藥師解釋一下

[min]

藥師的專業，那裡去了？

[rich]

應該看眼科了

[k4210]

投訴人李小姐：「我覺得不能這樣子啊，畢竟我是在這診所付掛號費，受到的損失應該是這診所要賠償我............................」

乾脆去申請國賠吧，因為你繳的健保費是繳給政府啊。

[polo]

藥粉包裡，竟然出現不該給幼童吃的藥丸，而且每一包劑量都不一樣，其中這一包肌肉鬆弛膠囊就有3顆，其他包則摻雜成人才能吃的胃錠。
-----------------------------
1.機器故障不會出現這種錯誤法吧
頂多頭1包有問題
現在是不只一包出問題

2.就算是藥物卡在通道上
也不可能卡3顆膠囊+其他胃錠

3.如果是藥粉包裡面出現一顆小胃錠沒看到，這還說得過去
一包藥粉裡面出現3顆膠囊，還看不到
請藥師解釋一下

真的有可能 藥物卡在通道上
也可能卡3顆膠囊+其他胃錠 後財要掉出來

[hsu]

藥粉包裡，竟然出現不該給幼童吃的藥丸，而且每一包劑量都不一樣，其中這一包肌肉鬆弛膠囊就有3顆，其他包則摻雜成人才能吃的胃錠。
-----------------------------
1.機器故障不會出現這種錯誤法吧
頂多頭1包有問題
現在是不只一包出問題

2.就算是藥物卡在通道上
也不可能卡3顆膠囊+其他胃錠

3.如果是藥粉包裡面出現一顆小胃錠沒看到，這還說得過去
一包藥粉裡面出現3顆膠囊，還看不到
請藥師解釋一下

真的有可能 藥物卡在通道上
也可能卡3顆膠囊+其他胃錠 後財要掉出來

確實有可能
我有遇過
跳藥到別包
甚至到下一個
但是
這還是藥師應負的責任

[YAUCHIU]

一般愛c o c o的民衆都麻認爲開診所的醫師比較有錢，逮到機會就來咬。看文中那位小姐有點像這款。悲哀！

[dreamdoer107]

而且民視新聞很爛，標題為何不是「藥師包錯藥 男嬰藥包摻成人胃錠」

診所會包藥嗎？包藥的是診所嗎？
記者的專業素養真的很差

醫藥分業不是喊很久了嗎？

[canonchun]

結論一:記者大人及偉大家屬認為,無法讓醫師賠償是無法接受的. (打小人)

結論二:以後自己的藥師包完藥最好自己再檢查一遍吧.反正全民都覺得藥師不用負責任. (怕怕)

包藥都包錯了，難道像是俗諺所說的"連拿火把的工作也做不好"?

[huangjauwen]

正常的藥師在機器包完都會再檢視有沒有問題.........

這個藥師如果不是挾怨報復,就是怠忽職責-----------這兩種狀況都不適合當藥師

建議衛生局去詳細調查這藥師的狀況

[smallant]

假如不用藥師負全責

何畢醫藥分業

[lubu]

其他包則摻雜成人才能吃的胃錠

不知道是什麼胃錠...

[nora]

為何看到藥包裏有藥粉藥丸還餵小孩吃，為何不打電話詢問診所

[sunday]

新北市一名李小姐投訴，日前家人帶著她一歲10個月大的兒子看感冒，沒想到吃藥後反倒出現腹瀉狀況，一查才發現藥粉包裡竟然摻雜了大人才能吃的藥錠，找診所理論，醫師卻將所有責任推給藥師，藥師則推說是包藥機故障，雙方互相推託，讓李小姐更氣，直接投訴衛生局。
投訴人李小姐：「這是要給一個，1歲10個月的小朋友吃的，我覺得非常的誇張。」
李小姐好生氣，1歲的兒子吃了這包藥後，狀況不但沒有好轉，還出現嚴重腹瀉。
投訴人李小姐：「因為他其中吃了一個是藥錠，然後有一顆膠囊是肌肉鬆弛劑，所以隔天小朋友就腹瀉了4次。」
6月底李小姐的家人，帶著她1歲多的兒子，到新北市這間診所看病，吃藥後出現異狀，檢查才發現藥粉包裡，竟然出現不該給幼童吃的藥丸，而且每一包劑量都不一樣，其中這一包肌肉鬆弛膠囊就有3顆，其他包則摻雜成人才能吃的胃錠。
氣的回診所理論，醫生卻說藥單沒問題，是已經離職的陳姓藥師，疏忽包錯藥。
聲音來源:陳姓藥師：「小孩子也用那部（包藥機），大人有用那部（包藥機），小孩子的粉都需要加糖粉，會有點黏黏的，就機器常常那藥會跳。」
藥師卻推給診所包藥機故障，才會將上一位病人的藥丸，包進病童的藥粉內，現行法規醫藥分離只能開罰藥師2000~10000元，但李小姐認為診所也有責任。
投訴人李小姐：「我覺得不能這樣子啊，畢竟我是在這診所付掛號費，受到的損失應該是這診所要賠償我，不是藥師吧，醫生也有說如果真的把3顆膠囊，都吃下去其實那個成分跟劑量，真的不是一個小朋友可以負荷得了。」
藥師疏忽，醫師不察，才會包錯藥，幸好李小姐的兒子只吃了劑量較少的藥，如果把其他包也吃下肚，後果難以想像。（民視新聞王暐婷、楊仁翔台北報導）

~~~~~~~~~~~

結論一:記者大人及偉大家屬認為,無法讓醫師賠償是無法接受的. (打小人)

結論二:以後自己的藥師包完藥最好自己再檢查一遍吧.反正全民都覺得藥師不用
負責任. (怕怕)

萬惡的醫藥分業
藥師包錯藥要醫師負責
難道要醫師包完藥,再拿給藥師給藥 (打小人)

[hjh]

醫藥分業
藥師只把錢分走
責任留著給醫師慢慢享用
有權無責
真不愧是醫事人員中的太上皇
（無盡漩渦）

[jweakwu]

包錯藥雖然是錯了,藥粒這麼大顆,還真有辦法讓一歲的小孩吃下去?這家長是刻意的嗎?

[jesuischinoise]

民眾告診所
診所告藥師