作者記者林冠妙/台北報導 | 民報 – 2015年6月30日 下午1:01
新北市八仙樂園粉塵爆炸案後,北部緊急醫療應變中心(EOC)啟動,全國40多家醫院投入救援,而位於八仙樂園附近的和信醫院卻沒有收任何傷患,引發各界質疑,對此,台北市長柯文哲今(30)日表示,和信醫院沒有急診設計,是癌症專門醫院,沒有在處理燒燙傷,既然沒有設備和人員,又收燒燙傷患者,不是自找麻煩嗎?
有關和信醫院未收八仙意外燒燙傷患者,副院長謝炎堯指出,該院為癌症專科醫院,急診功能也是針對癌病患者設計,且全世界的癌症專科醫院,都不對外開放急診,若收治30名傷患,代表有30名癌患無法如期手術、化療等,請外界「將心比心」,這番發言引發各界批評。
對此,柯文哲今天表示,因為和信醫院本身沒有急診的設計,以前就是做癌症專門醫院,沒有在處理燒燙傷,和信上述的說法會被罵,應該是要說明,和信醫院本來就沒有在收燒傷病人,這樣人家就可以理解,既然沒有那個設備,沒有那個人員,又收燒燙傷患者,不是自找麻煩嗎?
媒體詢問,有醫生反應,在意外發生的24小時內,只要基礎護理照護,醫生都可以處理,和信之所以不收,是因設備缺乏還是有其他的問題?柯文哲表示,因為和信平常沒有收燒傷病人,送進去後勢必還要再轉院,這叫做「自找麻煩」,比較理想的方式,應該還是防災救護指揮中心統一調度,在第一瞬間就把病人直接送到該送的地方。
柯文哲說,發生這種意外民眾當然會很焦慮,他認為該建立一個新文化,出事時,應誠實面對問題,但不要為了應付而應付(媒體),不要當場就馬上要求部屬提出方案,如6月時文山區淹水,市府今天才提出檢討報告,過幾天他也會到現場看,要如何針對淹水實施計畫。
台灣醫護人員總數足夠,只是分佈不平均
柯文哲強調,政府要實事求是,這是個態度,有時雖然不太符合媒體需求,但是就是,不是就不是,針對八仙塵爆意外,北市府也會進行內部檢討,如果從來一遍該怎麼做會更好,但檢討報告至少都要一個月以上。
媒體提問,燒燙傷患者轉院的存活率,柯文哲說,這也是兩難,在第一時間就送到適當的醫院當然最理想,但有時距離太遠,例如從八仙樂園送到台大,雖然台大是最好的醫院,但若一開始一下就把燒傷面積20%的送來20個,把病床塞滿了,再來燒傷面積達80%就送不進來。
柯文哲指出,檢傷分類(佈),這是個大學問,這就是專業問題,也只有醫界比較了解,永遠都有更好的改進空間,身為一個負責任的政府,會努力檢討如何讓首都生活圈更安全。
有關醫護人力吃緊,柯文哲表示,其實台灣不是醫療人力不夠,大家都很清楚,整型外科醫生有多少人留在醫院?大部份都去做醫美了,這說來就話長,急重症大家都不想做,很簡單的道理,不同工又不同酬,而且做比較多的反而領比較少,台灣醫護人員的總量是夠的,這沒問題,只是分佈不平均,這是事實,這需要政策進行調整。
https://tw.news.yahoo.com/p-050118139.html
不收患者挨轟 柯P:和信無燒燙傷設備及人員
媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
-
- 註冊會員
- 文章: 1010
- 註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
前往
- 我要活下去 (公開版面)
- ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
- ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
- ↳ 肥皂箱秘密基地
- ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
- ↳ 人物記實
- ↳ 衛生署長
- ↳ 年度疫情/疫苗
- ↳ 2007
- ↳ 2008
- ↳ 2009
- ↳ 2010
- ↳ 醫療生態
- ↳ 爭議文章版
- ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
- ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
- ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
- ↳ ★野人獻曝●花園一隅
- ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
- ↳ ★血汗健保
- ↳ ★二代健保
- ↳ ★醫門忠烈
- ↳ 花園子版
- ↳ ★ 漫畫及海報
- ↳ 愚公移山計畫暫存區
- ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
- ↳ ★CME繼續教育訊息專區
- ↳ ★ 審查制度的善與惡
- ↳ 政治事件聊天區
- ↳ ★工商服務專區
- ↳ 醫師人力供需討論專區
- ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
- ↳ 醫師替代人力問題
- ↳ 醫院醫師的問題
- ↳ 診所醫師的問題
- ↳ 法規規範
- ↳ ★波淘洶湧
- ↳ ★醫學生事務交流專區
- 秘密花園B區
- ↳ 診所CEO專區
- ↳ 藥價超級比一比
- ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
- ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
- ↳ 健保申報疑問
- ↳ 人事問題
- ↳ 自費專區
- ↳ 軟硬體問題
- ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
- ↳ 診所對外關係
- ↳ 放假相關問題
- ↳ 醫療糾紛
- ↳ 綜合教室
- ↳ 專科簽到簿
- ↳ 藥物討論專區
- ↳ 家庭醫學科
- ↳ 皮膚科
- ↳ 內科
- ↳ 小兒科
- ↳ 外/骨/復健科
- ↳ 五官科
- ↳ 婦產科
- ↳ 精神科
- ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
- ↳ 醫療和健保法規實務
- ↳ 健保補充費與二代健保
- 評論
- ↳ ★焦點評論
- ↳ ★精選文集
- 公會及協會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
- ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
- ↳ 中華民國基層醫療協會
- 醫勞盟
- ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
- 藏經閣
- ↳ 開業醫須知
- ↳ 111年度報稅專區
- ↳ 107年度報稅專區
- ↳ 106年度報稅專區
- ↳ 105年度報稅專區
- ↳ 104年度報稅專區
- ↳ 103年度報稅專區
- ↳ 102年度報稅專區
- ↳ 101年度報稅專區
- ↳ 100年度報稅專區
- ↳ 99年度報稅專區
- ↳ 97年度報稅專區
- ↳ 98年度報稅專區
- ↳ 96年報稅專區
- ↳ 95年報稅專區
- 論壇事務區(公開版面)
- ↳ ★公佈欄
- ↳ ★新手導引區
- ↳ ★意見反應與求助
- ↳ ★篳路藍縷
- ↳ ★醫界數位媒體工作版
- ↳ ★投票專區
- ↳ Poll小組討論工作區
- ↳ ★新手測試區
- ↳ ★友站連結