衛生福利部出錢推動「醫療責任保險」

[王宏育]

如果要一個人投資15萬元，可以獲利300萬元，這種好康的事您會不會接受 ?
如果一年一次的醫師公會全聯會會員代表大會，最莊重正式的場合，邀請衛生署(衛生福利部)來演講，受邀來的是署長、副署長之下，最大的主任秘書來演講，還有白紙黑字的講義，這些內容您覺得是不是代表衛生署的「官方」立場 ? 您覺得可靠不可靠 ? 至少應該慎重研究過，有一定的代表性，可能性，才會在醫師公會全聯會會員代表大會提出來吧。
前一陣子「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」鬧得沸沸揚揚，主要是無法排除道德的風險，連因果關係都要賠償數目非常龐大，點值已經低下的醫療機構須負擔無法確定的經費，病人領到補償金後仍然可以對醫師提告等等爭議，無法產生共識，所以擱置。
如果現在我們就學習瑞典這個已經做了三十幾年的制度，加以因地制宜修改一番，而且是衛生福利部出錢，數目也不大(15億)，可能產生的效果可以節省兩三百億的醫療費用，那當然我們要積極努力去做，只要配套措施做的好，對於那些非常難判斷醫療事故責任歸屬，曠日持久的告訴案例，給予補償，減少醫師「累訟」 ，或許是一條最正確的道路，希望這個提案在會員代表大會中可以得到更多的討論，更多的認同，或是有很多、更好的意見，更有建設性的修改，我期待著。

[newshine]

我想請問一下98年的估算15億元
現在會不會變多了才夠用

還有政府會願意出錢嗎？
最近的長照險，明顯的政府要籌措很多財源
小弟擔心政府也不太可能願意接受

最後還是詳細條文的問題了
是否能夠杜訟防弊
就針的要斟酌一下了
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[王宏育]

我想請問一下98年的估算15億元
現在會不會變多了才夠用

還有政府會願意出錢嗎？
最近的長照險，明顯的政府要籌措很多財源
小弟擔心政府也不太可能願意接受

最後還是詳細條文的問題了
是否能夠杜訟防弊
就針的要斟酌一下了
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

重點是 :
爰此理念，以現行婦產科「生產風險補償條例」為藍本，先包括外科，麻醉科，再擴展到內科，小兒科，急診重症，以挽救五大皆空。
我很怕這些礙於經費，連這些都全取消。

[chouhj543]

加油 加油 加油

[newshine]

我想請問一下98年的估算15億元
現在會不會變多了才夠用

還有政府會願意出錢嗎？
最近的長照險，明顯的政府要籌措很多財源
小弟擔心政府也不太可能願意接受

最後還是詳細條文的問題了
是否能夠杜訟防弊
就針的要斟酌一下了
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

重點是 :
爰此理念，以現行婦產科「生產風險補償條例」為藍本，先包括外科，麻醉科，再擴展到內科，小兒科，急診重症，以挽救五大皆空。
我很怕這些礙於經費，連這些都全取消。

所以目前不是有立委要推動把生產風險補償條例的經費來源與以更正入法
我想這一點至少可以讓生產這項風險獲得一個合理的政府的幫助
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[gary]

如果政府沒錢做
全聯會可以考慮自己做
但是費用由病患端另外收費

[王宏育]

我的想法是先給婦產科目前的生產風險補償條例一些Backup ，
再擴展到其他的科別， 例如外科 麻醉科 內科 急診 重症。
否則連目前的生產風險補償條例的經費都慢慢會有問題。

[hjh]

大大這說法有 bug
若大大所說為真
那麼衛福部只需將健保總額抽走 15E 來做醫責險即可
因為大大號稱這樣可以減少健保 300E 支出
所以才抽走 15E，你們醫奴的點值一樣是上升的
（無盡漩渦）

[happylucy]

如果政府沒錢做
全聯會可以考慮自己做
但是費用由病患端另外收費

+100000000
醫療一定有風險
除非出自故意
否則不應處罰醫師