酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
版主: 版主021
- polo
- 部長級
- 文章: 6680
- 註冊時間: 週一 9月 25, 2006 11:42 am
- 來自: Sinying
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
放過他polo 寫:重點應該是這個但法院卻認為,警方行使職權「應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,警方有充分時間可勸導李男切勿酒後開車,但捨此不為,等候他駕車離開再予取締,
讓他繼續開
結果撞死路人
是否也要國賠路人?
因為
警察未阻卻違法
導致無辜第三者死亡
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
- joelin
- 指導教授
- 文章: 9364
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
喝酒不違法joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
有合理懷疑就該上前盤查forester 寫:喝酒不違法joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?
比如看到人家手握刀在街上走...帶刀合法 難道等他砍人?
關鍵可能在:"李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為李男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。"..看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查 不是等她發動再追...這其實已經把路上無辜路人置於險境 不是警察最合理最該做的做法
(誰叫警方要這樣供述...)
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
太扯了啦醫院檢測發現,李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl(換算呼氣酒測值約為0.9毫升),惟李妻與4名子女控訴警方,指警方尾隨追車,壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕駛人,使人驚慌失措出現違規反應,並向法院聲請國賠。
他根本是公共危險罪的現行犯
還說什麼尚未違反交通規則???
胡說八道
會死是因為他自己喝酒還硬要開車好嗎?
難道他不知道我國禁止酒駕嗎 (當然知道,不然幹嘛逃)
難道他不知道酒駕也可能傷害到自己嗎 (當然知道,小學生都知道了)
當事人的責任在哪裡? 60%??
自己要拿性命開玩笑
憑什麼要納稅人賠他家屬?
(被咬了)
-
- 部長級
- 文章: 7228
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm
- jesuischinoise
- 主任秘書
- 文章: 10599
- 註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
台灣人以後可以不用買保險了
買保險要花錢,還要等兩年
以後想自殺就去爬山,酒駕
買保險要花錢,還要等兩年
以後想自殺就去爬山,酒駕
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩
用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統
http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat
敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統
http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat
敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
- joelin
- 指導教授
- 文章: 9364
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
-
- 部長級
- 文章: 7228
- 註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查--可以開單嗎?image 寫:有合理懷疑就該上前盤查forester 寫:喝酒不違法joelin 寫:如果
警方是用釣魚方式
引誘犯罪
當然就是 這樣判
但是
此例 警方並無引誘犯罪
而是等他違法 再取締
這樣判
>>> 可見法官 OOXX...
喝茫走路不違法
喝茫上車睡覺也不違法
他不開車前一切合法
法官要警察做什麼?
比如看到人家手握刀在街上走...帶刀合法 難道等他砍人?
關鍵可能在:"李姓員警巡邏時,看見李姓男子從一家餐廳出來,認為李男有飲酒,等到他駕車離開餐廳後尾隨。"..看到看來酒醉的人要去取車 一上車就該盤查 不是等她發動再追...這其實已經把路上無辜路人置於險境 不是警察最合理最該做的做法
(誰叫警方要這樣供述...)
Re: 酒駕甩警車自撞亡 判國賠192萬
國賠效應來了
國賠心寒 南投擬重罰違規登山
http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 445-260102
南投縣消防局長林聰吉說,中山醫大生張博崴山難事件判國賠已造成寒蟬效應,日前,林姓山友在干卓萬山失蹤,民間救難隊伍竟無一支援,就怕惹上國賠官司!
消防隊還有國賠
民間救難隊誰敢去救??
某媽媽想成立基金幫助民間救難隊?
就怕最後該基金光拿來幫救難隊賠錢都不夠用。
國賠心寒 南投擬重罰違規登山
http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 445-260102
南投縣消防局長林聰吉說,中山醫大生張博崴山難事件判國賠已造成寒蟬效應,日前,林姓山友在干卓萬山失蹤,民間救難隊伍竟無一支援,就怕惹上國賠官司!
消防隊還有國賠
民間救難隊誰敢去救??
某媽媽想成立基金幫助民間救難隊?
就怕最後該基金光拿來幫救難隊賠錢都不夠用。