中國根本就沒有元朝和清朝這兩個朝代

[newshine]

中國根本就沒有元朝和清朝這兩個朝代

不知道大家的看法如何？
(咦)

[TC]

那信奉馬列主義又屠殺數千萬中國人的共產黨也不是中國...

[newshine]

那信奉馬列主義又屠殺數千萬中國人的共產黨也不是中國...

所以中國滅亡很久了
(咦)

[hsu]

有差嗎？

[DrHead]

中國根本就沒有元朝和清朝這兩個朝代

不知道大家的看法如何？
(咦)

本來就是被蒙古滅了....

[newshine]

有差嗎？

不知道耶
(咦)

[sucker]

元清本來就滅了中國漢人王朝

後代中國漢人把他們講成同化 （賊）

[TC]

但是換成明朝也沒有比較好...
感覺明朝是個變態又殘酷的政權...

[newshine]

中國根本就沒有元朝和清朝這兩個朝代

不知道大家的看法如何？
(咦)

本來就是被蒙古滅了....

元清本來就滅了中國漢人王朝

後代中國漢人把他們講成同化 （賊）

所以中國歷史就是漢民族中心觀點的歷史

[newshine]

但是換成明朝也沒有比較好...
感覺明朝是個變態又殘酷的政權...

清朝之後就是中華民國了
（賊） （賊）

[TC]

現在對中國比較沒興趣... 又長又黑暗的古代史...

[newshine]

現在對中國比較沒興趣... 又長又黑暗的古代史...

(爽) (爽)

[草帽小子]

八月十五殺韃子 不是喊假的
驅除韃虜 也不是喊假的

[514]

最早的中國,所謂中原,只是現今河南省一小塊地方,
歷史上一次次侵略與併吞,中國的版圖也一次次擴大.

以前蒙古跟東北,"中國人"還要用長城跟山海關保護好,不讓"蠻族"入侵.
被併吞後,反而國土倍增.

日本人真的要慶幸戰敗了,不然,現在不會有日本國,只剩日本省.

[joelin]

我說

民族主義 或 愛國思想
一直都是 忽悠 死老百姓 用的

為了鞏固政權 & 維持執政正當性

鬼話聽多了 思想根深蒂固 積重難返 ㄚ

[wtk]

''歷史'' 本來就是看誰在寫的.
每個人心中都有自己的歷史觀.

所以歷史是主觀的看法. 不是客觀的.
看誰主政. 就有權寫他心中的歷史

[newshine]

大家的見解都很棒

[Cate]

本來就沒有"中國"的歷史，是中華民國之後才有。在此之前，沒有那個朝代的人叫自己是中國人的，何來中國歷史。

[image]

所以曾經統治台灣的政權早消失了

中華民國成立時 台灣是日本國的一省

[WINDOW]

中國這種講求「道統」的國家
中國從沒滅亡過，也不可能滅亡。
因為只要成功入主中原的政權都算中國的朝代
管你是何種民族，都會變成中華民族的一族
（以前是漢族，後來漢族這名義吃不了那麼多族就多了中華民族）

[WINDOW]

本來就沒有"中國"的歷史，是中華民國之後才有。在此之前，沒有那個朝代的人叫自己是中國人的，何來中國歷史。

＋100
先秦也沒人自稱漢人
漢朝開疆闢土之後才有漢人
中華民族只是在玩2000年前的老把戲

[mowball]

本來就沒有"中國"的歷史，是中華民國之後才有。在此之前，沒有那個朝代的人叫自己是中國人的，何來中國歷史。

那時候叫"天朝"是世界的政治、經濟、文化中心
不認為是國

[TC]

想起莊子知北遊一段文字 : "中國有人焉，非陰非陽"...

不過此中國非彼中國....

[hjh]

不認同這篇文章的作者
作者先將朝代的定義給予混亂
再來否定這個已經被混亂過的定義
這樣沒有意義

朝代是時間上的分期
即一個地理位置的歷史分期
非必然為同一個國家 (同一政府體系或統治者)
所以「中國的朝代」是通俗的說法
應正名為「中原歷經的朝代」
亦即，新疆歷經的朝代必然與中原不同，
但新疆的歷史文獻有限，現又和中原是同一國，故鮮少另列討論。

正名為「中原歷經的朝代」之後
一切就說的通了
元朝就是蒙古人進駐中原的一個時間區段
歷史記載只有15年
蒙古人15年前就存在，15年後也是存在
只是之前之後都沒有統治中原
清朝一樣，就是滿人統治中原的一個時間區段
所以元朝就是元朝，清朝就是清朝，
不需要說什麼中國人的元朝/清朝
如果要堅稱中國沒有元朝/清朝，也可啦，
但中原確實有元朝/清朝。

中原跟台灣是兩個地理位置，沒有關連。

[DrHead]

八月十五殺韃子 不是喊假的
驅除韃虜 也不是喊假的

五族共和 不知是喊真的還是喊假的....

[joelin]

但是換成明朝也沒有比較好...
感覺明朝是個變態又殘酷的政權...

明朝 其實很民粹
由於開國君主出身低賤
骨子裡 很討厭 官員 士大夫 甚至讀書人
對百姓 卻是 很照顧

上朝時 若被官員惹不爽 廷杖就打下去 不死也半條命
下朝時 東廠 西廠 錦衣衛 隨時監視官員
抓到把柄 即下詔獄

貪汙 魚肉百姓的官員
可是會被處死 & 剝皮 & 內塞乾草 & 立於衙門口 ...

官員 薪資 歷來最低
>>>>>>>>>>>>>>
想想 明朝官員 真的犯賤.....

都這樣了 還當官?!
>>>>>>>>>>>>>>>
現在當醫師 也............
健保署副署長: "若對前景沒信心，醫學系為何仍是第一志願？"

[docs]

各位的見解, 實在精采!

[Cate]

不認同這篇文章的作者
作者先將朝代的定義給予混亂
再來否定這個已經被混亂過的定義
這樣沒有意義

朝代是時間上的分期
即一個地理位置的歷史分期
非必然為同一個國家 (同一政府體系或統治者)
所以「中國的朝代」是通俗的說法
應正名為「中原歷經的朝代」
亦即，新疆歷經的朝代必然與中原不同，
但新疆的歷史文獻有限，現又和中原是同一國，故鮮少另列討論。

正名為「中原歷經的朝代」之後
一切就說的通了
元朝就是蒙古人進駐中原的一個時間區段
歷史記載只有15年
蒙古人15年前就存在，15年後也是存在
只是之前之後都沒有統治中原
清朝一樣，就是滿人統治中原的一個時間區段
所以元朝就是元朝，清朝就是清朝，
不需要說什麼中國人的元朝/清朝
如果要堅稱中國沒有元朝/清朝，也可啦，
但中原確實有元朝/清朝。

中原跟台灣是兩個地理位置，沒有關連。

春秋戰國、南北朝，同一時期在中原上存在，那那一個國、那一朝能代表中原歷史。
再論南宋時期，真正在中原的是西夏和金，怎麼不把它們當正史。
所以，歷史是人寫出來的，觀點不同，寫的歷史也不同，

[WINDOW]

元朝就是蒙古人進駐中原的一個時間區段
歷史記載只有15年
蒙古人15年前就存在，15年後也是存在
只是之前之後都沒有統治中原

蒙古人入主中原近百年
享國15年的應該是秦朝和隋朝

[hjh]

蒙古人入主中原近百年
享國15年的應該是秦朝和隋朝

記錯了 哈哈 (害羞扭扭)