《醫糾法》搞了多年卻無法上路，問題在哪？
德國、北歐這樣做 醫療訴訟變少了
《醫糾法》搞了多年卻無法上路，問題在哪？
版主: 版主021
Re: 《醫糾法》搞了多年卻無法上路，問題在哪？
某位先進的中肯的評論
這是醫改會(仇醫團體)的論述 只重視法律面不談現實醫療的現今重大問題，如歐美國家醫療給付費用與臺灣低給付之高低及醫療糾紛相對風險比較。臺灣醫師因給付低只好工時長而病人多所增加風險。低廉的健保令民眾養成對自己健康投資低而一旦醫療結果不如人意卻高求償心態。這種權責不符失衡的病態醫療環境。不思如何改善為下一代留下願意認真負責的好醫師。只談醫師如何貪利避責。法律人心中只有法而沒有愛，而醫師在醫病人時心中充滿了愛，但法律只論勝負但不求真理更沒有愛。這是一篇偏頗的文章，可悲的臺灣人。
Re: 《醫糾法》搞了多年卻無法上路，問題在哪？
錢與立法素質差太多
自以為搞出一個全世界最好的健保
卻是犧牲醫護人員換來的，
不考慮人性的貪婪
只知道討好選民
自以為搞出一個全世界最好的健保
卻是犧牲醫護人員換來的，
不考慮人性的貪婪
只知道討好選民
1984：
當記憶已經靠不住，書面記錄也經過偽造，
到這個時候，
黨宣稱他們改善了人們的生活條件，人們也只能相信了。
當記憶已經靠不住，書面記錄也經過偽造，
到這個時候，
黨宣稱他們改善了人們的生活條件，人們也只能相信了。
Re: 《醫糾法》搞了多年卻無法上路，問題在哪？
生育救濟試辦計劃
是先和解 再由醫院申請救濟
醫糾補償法
是病患自己申請補償
慢慢和醫院談要不要和解 也可以告
這2種不同的方案
不管前者再成功 都不能推論說後者也行
是先和解 再由醫院申請救濟
醫糾補償法
是病患自己申請補償
慢慢和醫院談要不要和解 也可以告
這2種不同的方案
不管前者再成功 都不能推論說後者也行
