勿讓「醫療事故補償法」撕裂醫界

[desktop]

在鬼島
一般人領的薪水叫新台幣
醫師領的薪水叫健保幣
1健保幣= 0.8新台幣

醫師已經長期
捐出收入的兩成在做社會公益

犯不著
連老本也要捐出去吧 (怒火中燒)

+3
健保幣=健幣=賤幣 (不要啊)

[huangjauwen]

雖然醫糾法是為了修醫師法的配套

但是為什麼不直接修醫師法???

先搞個醫糾法,到時醫師法又沒修過.......... (不要啊) (不要啊) (不要啊)

醫師才會變成予與予求的肥羊!!!

修法方向也不對-----只想花錢消災.........修個不倫不類的醫糾法

應該直接修 善意救助者免刑法!!! (眼汪汪) (眼汪汪)

[pipo]

1. 魯蛇贊同醫界要團結

2. 目前醫界是少數人決定多數人的方向，問題這方向不見得是多數人要的，而且決定的過程往往不公開不透明

3. 指責年輕醫師很簡單，猶如指責太陽花學運的那一些年輕人一樣。問題是醫界的困境是老一輩的醫師所造成的，犧牲的卻是年輕醫師的未來。

4. 魯蛇贊成公開透明，有什麼想法可以發表給大家知道，尤其是代表醫界的那一些人，一定要讓大家知道你是怎麼想，為什麼會這樣想。「真理越辯越明」怕人人家不跟你辯，私底下亂搞，這一套醫界很會玩，尤其是選代表、選理事，玩別的又玩不過人家。

5. 尊重是一回事，「倚老賣老」又是一回事。關渡雙聖多愛提當年勇，嘴巴常酸現在年輕醫師愛錢怕累，他們有尊重過別人嗎？不要希望年輕醫師尊重年長醫師，年長醫師卻又常擺架子念、酸年輕人。這樣醫界要團結不可能。

6. 台灣人的個性就是這樣，少數人可以出賣多數人，多數人只能幹聲連連。年輕的醫師只能現在幹，因為以後要幹也沒用了。我同情年輕的醫師。

[a4610]

前輩說的好
助跑哥的比喻也很傳神

但是醫糾醫償法 跟最後一段有直接相關嗎?
為何寫在同一篇? 好像法沒過點值會繼續低 繼續五大皆空?
---------
82-1條修正案才是有機會改善五大皆空的法案 衛服部真要改善 應先推這條
醫糾醫償法 美其名是要改善五大皆空 但是完全沒說服力 至少要大幅修改之後再說
---------
論壇上頭大 有個建議"自己的命值多少 自己定價"
大意是 覺得自己命值1000W 假設appen motality rate 5% 術前繳 1000WX5% 到公基金
萬一真的出事 基金出1000W 沒事---錢歸公基金(非醫界)
疾病本身風險 與醫師無關 這部分風險用公基金處理
請您參考

[ho]

同意王醫師的見解

(團結得像牙科. 藥學.., 才有籌碼)

[杜蘭一]

1. 魯蛇贊同醫界要團結

2. 目前醫界是少數人決定多數人的方向，問題這方向不見得是多數人要的，而且決定的過程往往不公開不透明

3. 指責年輕醫師很簡單，猶如指責太陽花學運的那一些年輕人一樣。問題是醫界的困境是老一輩的醫師所造成的，犧牲的卻是年輕醫師的未來。

4. 魯蛇贊成公開透明，有什麼想法可以發表給大家知道，尤其是代表醫界的那一些人，一定要讓大家知道你是怎麼想，為什麼會這樣想。「真理越辯越明」怕人人家不跟你辯，私底下亂搞，這一套醫界很會玩，尤其是選代表、選理事，玩別的又玩不過人家。

5. 尊重是一回事，「倚老賣老」又是一回事。關渡雙聖多愛提當年勇，嘴巴常酸現在年輕醫師愛錢怕累，他們有尊重過別人嗎？不要希望年輕醫師尊重年長醫師，年長醫師卻又常擺架子念、酸年輕人。這樣醫界要團結不可能。

6. 台灣人的個性就是這樣，少數人可以出賣多數人，多數人只能幹聲連連。年輕的醫師只能現在幹，因為以後要幹也沒用了。我同情年輕的醫師。

+1
猶記得當初在爭取藥師支援修正法案
有人也是提出團結和諧，又拋出一些假議題，
結果呢，修出一個根本不可能支援的法，
在我看來根本書到騰庫蘭
台灣中生代新生代的醫生江河日下，怨聲載道
到底是誰造成?
老一輩的醫師當然有很多值得尊敬
但是只會落井下石，指責晚輩不成材
恐怕.......

[gotoER999]

希望事情能圓滿落幕嚕 不要又棄守關卡 惡劣醫療環境 （窮）

[Boogy]

雖然醫糾法是為了修醫師法的配套

但是為什麼不直接修醫師法???

先搞個醫糾法,到時醫師法又沒修過.......... (不要啊) (不要啊) (不要啊)

醫師才會變成予與予求的肥羊!!!

修法方向也不對-----只想花錢消災.........修個不倫不類的醫糾法

應該直接修 善意救助者免刑法!!! (眼汪汪) (眼汪汪)

+1

山不轉, 路轉.

就直接修我們自己的 "醫師法' ,
保障醫師自己 !

[jeffery]

在鬼島
一般人領的薪水叫新台幣
醫師領的薪水叫健保幣
1健保幣= 0.8新台幣

醫師已經長期
捐出收入的兩成在做社會公益

犯不著
連老本也要捐出去吧 (怒火中燒)

+1
跟本在於政府沒LP 讓法律人亂搞 您看世界驅勢是啥嗎?歐美會醬放任亂判 亂訴嗎?

[台海海峽通道]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

[514]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

當獸醫,醫治動物時被咬一口,
想想沒辦法,誰叫你要當獸醫,因為治的是牲畜.

[gary]

加油
垃圾法案 滾蛋

[image]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

您搞錯了

醫師只是要政府用稅金負起醫糾賠償的責任 甚至包括健保重症科醫師有過失的部分

就跟加拿大香港政府對待失去訂價權的重症科醫師依樣

不然 就開放重症科訂價權 吵翻天小意思 要醫師賠幾千萬都沒關係 都是好病人 醫師和顏悅色自己買單沒問題喔 (愛的轟炸)

[newshine]

醫界是在捍衛民眾未來的醫療權利
不要因為一部有問題法案
導致台灣醫療陷入重大問題

[514]

醫界是在捍衛民眾未來的醫療權利
不要因為一部有問題法案
導致台灣醫療陷入重大問題

[hjh]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

大大贊成此法，才是所謂「只是為了守護自己的利益而已」
醫糾法是割醫師肉去餵奧客
還有人把啃別人的肉當成理所當然
然後指著別人說「你不給我啃，只是為了守護自己的利益而已」
(被咬了)

高風險科醫師不是白癡
傻傻站在那邊給人家啃
為什麼這些醫師會逃跑
奉勸奧客們趕緊放下屠刀吧
不要再割醫師肉了
才不會害到同胞的醫療權益

[pipo]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

你哪一隻眼睛看到醫生們如此團結的反對醫糾法 ??

你的邏輯是醫生反對的就要贊成嗎?

[a4610]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

----
請弄清楚
大家的要求是
不該醫師承擔的風險 不能硬要醫師擔
並不是守護自己的利益 而是不要被強加不合理的要求
沒人說 "不會吵的病人 才是好病人"

[cwhung]

其實看到醫生們
如此團結的反對醫糾法
我倒是要贊成此法
因為看完大家的回覆
感覺大家只是為了守護自己的利益而已
乖乖的
不會吵的病人
才是好病人

守護自己的利益
有甚麼不對嗎 (咦)


連號稱四大皆空的出家人: 釋昭慧大法師
都可以為了守護自己人的利益
上媒體大聲罵人
醫生為什麼不能守護自己的利益

更何況
醫生就算是守護自己的利益
也不會傷害到任何人

這社會最爛的一種人
就是腦袋裡, 只想著要佔別人的便宜
然後, 還一副正義凜然的樣子
說: 你不可以反抗, 一定要讓我佔便宜
不然, 就是在守護自己的利益 (打小人) (怒火中燒)

[王宏育]

前輩說的好
助跑哥的比喻也很傳神

但是醫糾醫償法 跟最後一段有直接相關嗎?
為何寫在同一篇? 好像法沒過點值會繼續低 繼續五大皆空?
---------
82-1條修正案才是有機會改善五大皆空的法案 衛服部真要改善 應先推這條
醫糾醫償法 美其名是要改善五大皆空 但是完全沒說服力 至少要大幅修改之後再說
---------
論壇上頭大 有個建議"自己的命值多少 自己定價"
大意是 覺得自己命值1000W 假設appen motality rate 5% 術前繳 1000WX5% 到公基金
萬一真的出事 基金出1000W 沒事---錢歸公基金(非醫界)
疾病本身風險 與醫師無關 這部分風險用公基金處理
請您參考

您誤會了 !
我覺得 此法有沒有過，點值都會繼續低 繼續五大皆空
所以才會說 :
「只是，倘若 點值越來越低，
而且醫院的健保收入挪作他用(如 擴充軍備)，給醫護人員待遇不合理的偏低，
那內外婦兒急重症 還是 皆空，
醫界沉淪，民眾受苦，
這更是需要我們嚴肅面對的難題。 」
這才是更重要的，才是我們優先努力的目標。

[王宏育]

這個星期天，5月31號的全國醫師共識會議，有兩個主題 :
第一個主題是 健保20年，總額15年總體檢
第二個主題是 醫療事故補償法，

對於第二個主題，我們大家都有許多的疑慮，
對於第一個主題，全聯會準備的資料，大多是要求廢除 目前上限制的總額制度，我們要求總額 點值不得低於0.95，否則要另編預算補助，
我們反對上限制的總額制度，
而是希望能夠採納 目標制的總額制度，
支出目標制，所以要量入為出，有多少錢做多少事，
云云。

只是大家都知道這些道理，只是健保局不接受，
講這些 是否 浪費時間 ?
所以是不是我們應該改成「如何讓健保署採納目標制的總額制度 ? 」

[superdog]

悲觀。沒有定價權。0.95 或者目標制大概還是悲觀。感謝努力的前輩。

PS，好奇健保費協會的合理性如何?

[guest]

建議

團結要求廢止總額制

不然就點值保障1.1

理由自由找 不要說又怕仇醫團體又找不到理由說出口

否則提要求保障0.9只會被看雖小

最後照舊例 （阿飄） 恩賜您 保障最高0.8還得切結答應眾多欺負醫界的要求

[superdog]

係金ㄟ?

[hjh]

健保會
年年判斷錯誤
年年低估總額
早該被電爆了吧
事實擺在眼前
容的消費者代表嘴硬嗎?
看是增加總額
還是減少給付項目
二選一
臉皮真有這麼厚
自以為是誰啊
有沒有一點悔意/歉意/謝意啊
醫師真是太古意了

面對那些只會亂殺價的X蛋
跳針問他這句就好：
請問如何避免像去年一樣低估總額
請問如何避免像去年一樣低估總額
請問如何避免像去年一樣低估總額
(打小人) (打小人)

[newshine]

國醫師公會共識會議：新北市政府 507 會議室。
醫事人員自由開講論壇：新北市政府 403 會議室。
[ 註 ] 兩邊同時段都是討論醫糾法 (14：30～16：30)，後者自由免費參加。

[superdog]

換場地..
......
......
還是很令人振奮開心....

[a4610]

您誤會了 !
我覺得 此法有沒有過，點值都會繼續低 繼續五大皆空
所以才會說 :
「只是，倘若 點值越來越低，
而且醫院的健保收入挪作他用(如 擴充軍備)，給醫護人員待遇不合理的偏低，
那內外婦兒急重症 還是 皆空，
醫界沉淪，民眾受苦，
這更是需要我們嚴肅面對的難題。 」
這才是更重要的，才是我們優先努力的目標。[/quote]
-------
如何改善5大皆空 真的是很重要

[docs]

醫界是在捍衛民眾未來的醫療權利
不要因為一部有問題法案
導致台灣醫療陷入重大問題

---------------------------------------------

[huangjauwen]

醫界是在捍衛民眾未來的醫療權利
不要因為一部有問題法案
導致台灣醫療陷入重大問題

---------------------------------------------