104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮 終獲接受，不予入法

[全聯會蔡明忠秘書長]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

104年5月8日上午衛生福利部召開「醫療糾紛處理及醫療事故補償法(下稱醫糾法)草案」研商會議，本會蔡秘書長明忠、李副秘書長志宏與全國關心此議題的各界先進共同與會。

會中各方代表就醫糾法提出所屬團體的意見，經過長達三小時的熱烈討論，會議初步達成以下共識：
一、 刪除草案第七條「醫療常規」以減少爭議。
二、 醫糾法處理方向如下：
(一) 持續溝通修正，彙整各方意見交由立法院黨團協商時參考。
(二) 擱置不動，維持現況。
(三) 醫勞盟釋出善意，接受若有人願意，由某單位(如婦產科)先小規模試辦後，再看有無須修正部分。
三、 鑒於醫糾法草案關係所有醫事人員與民眾醫療權益，衛福部將另外邀請其他醫事人員代表召開會議研商。

本次會議當中，本會蔡秘書長明忠亦就全聯會目前的立場簡短報告，申明本會雖然最近備受批評，但處理原則定是經過審慎思慮，以醫療常規是否入法的問題為例，是經由蘇清泉理事長找法律學者與其他立委討論以後，才把疑慮完全呈現出來。全聯會長期以來關注醫療糾紛處理相關法案，從民國94年行政院就推出醫療糾紛處理法，這十年中本會歷經三位理事長，皆抱持希望醫界能長久為民眾服務的共同目標，希望因此法減輕醫師的醫療糾紛負擔。目前本會因各縣市的情況相異而有不同意見，將於5月31日舉辦醫師共識營，希望能在理性討論達成共識。另外，針對網路上對醫師公會全聯會的指正，本會除虛心檢討外，也希望大家以客觀的角度看待，其實全聯會一直在努力，希望讓此法符合多數人的期待。

本次會議彙集醫療相關團體與學者專家意見，對醫糾法爭議部份討論與溝通，對醫糾法的制定深具幫助。本會除感謝衛生福利部主動召開本次會議外，更樂見本會蘇理事長清泉特別重視的「醫療常規」疑慮問題獲得解決，決議不予入法。本會將於5月31日全國醫師共識會議中充分討論後提出具體意見，歡迎各界持續關注本會網站醫糾法專區，隨時提供建議。

中華民國醫師公會全國聯合會
新聞聯絡人
蔡秘書長明忠 \ 0918-112-298
發布時間\ 104年5月8日

[大常花]

「醫療常規」疑慮問題獲得解決，決議不予入法。

[邱展望]

經費來源呢？
1) 比照生育法，政府出錢？
2) 『醫賠法』暗渡陳倉，健保出錢，列入專款專用，不影響點值？
3)『醫賠法』暗渡陳倉，健保出錢，總額先撥，會影響點值？
4) 婦產科醫學會自己募款

2),3)皆會引起醫界分裂，如同當初總額，被個個擊破---為何婦產科醫糾，健保協助賠款，他科沒有？終將ㄧ個ㄧ個飛蛾撲火死翹翹。

[sonecsy]

試辦這個想法很好，
我們做醫師的都要講求實證
但是法絕對不能先通過再試辦

[lupin]

法先通過再試辦，就如同對初次見面的女孩說：「一定要先上床，再交往試婚都沒關係」

[中華民國基層醫療協會義工]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

[newshine]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

原來如此啊

[Vivian]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

原來如此啊

[hsu]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

原來如此啊

確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見

[newshine]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

原來如此啊

確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見

謝謝您
其實小弟家裡買了好幾本鄭教授的專書
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[keflex]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

[chouhj543]

企圖以醫療常規不入法來持續推動醫糾惡法
絕對不能中計 (挖鼻孔)

[Vivian]

企圖以醫療常規不入法來持續推動醫糾惡法
絕對不能中計 (挖鼻孔)

[d5283]

"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??

[chouhj543]

"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??

要入法也不能入這部惡法 (打小人)

[邱展望]

"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??

要入法也不能入這部惡法 (打小人)

[gary]

支持前輩

[keflex]

支持前輩

樓上有好幾位前輩
不曉得您支持哪位 (完美計劃)

[邱展望]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

原來如此啊

確實如此
鄭逸哲教授因為某些機緣
近年來對醫界有很大的貢獻
他在FB上也提供很多法律上面的見解
也培養一批子弟兵
新光大現在已經當上理事長
也可多多參考鄭教授的意見

對，千萬不要緊追隨習近平，卻說也是愛台灣。 並說只要愛台灣，不分台灣丶大陸，有什麼差別
的自欺欺人謬論好嗎？

[WEIAYNE]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

那就請理事長下次不要這樣
被發現原來不是自己提的還公告 是大扣分
少跟會員來這套

[lupin]

[514]

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1310758

[hjh]

"醫療常規"不入法, 那要不要把"臨床裁量權"入法??

入醫療法就對了

[mowball]

原本政府沾沾自喜的生育事故救濟
是完全由醫療發展基金支應,100%政府出錢

為何推廣到醫糾補償法
就要醫界出錢

因為政府沒錢

既然是政府沒錢
對於醫療機構及醫事人員繳納之醫療風險分擔金
必須斤斤計較
不能並授權中央主管機關得視實際情形及基金財務收支狀況，酌予提高

健保總額制度前車之鑑
健保明明有盈餘 點值仍然越來越低

醫界高層要注意
不能讓醫師變成政府民眾提款機

[a4610]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

----
感謝中華民國基層醫療協會義工

理事長很喜歡出頭 縣市長選舉時 出頭舉發柯P
醫糾法協商時 出頭收割鄭P
還有一個出頭的機會
錢從那裡來 ? 看看能不能讓醫界叫好?還是會叫苦連天?
林次長 :"站在維護國民健康的立場所以醫界至少出30%" 這種謬論 千萬不要再出現了
如果下次協商能又宣佈 醫界不用出一毛錢 也不從健保出 那偶刊頭版幫理事長拍拍手

[hjh]

如果法條真的真的能減少醫糾甚至種種暴力亂象
讓全體醫師安心看病
說實在...出30%也未嘗不可

但如果法條根本是鼓勵醫鬧
沒疏失也要賠
騙選票的惡法
就算是出1%也不能同意
遑論30%

[keflex]

104.5.8衛福部醫糾法研商會議有初步共識：
本會蘇理事長清泉所提「醫療常規」疑慮
終獲接受，不予入法

敬呈 蔡秘書長
1."醫療常規"不入法是會議一開始林次長致詞時主動宣佈，並非會議共識。
2."醫療常規"之不妥性源自於鄭逸哲教授主張以"臨床裁量權"來取代，鄭教授大力倡導並獲得醫界普遍肯定終使衛服部放棄"醫療常規"入法，厥功甚偉。
蘇理事長及醫界其他共同努力者值得肯定但不宜獨攬其功。

感謝秘書長在其位克盡其責
末學發言若有得罪之處望請海涵
並請繼續襄佐蘇理事長繼續為醫界努力

晚 中華民國基層醫療協會義工敬上

----
感謝中華民國基層醫療協會義工

理事長很喜歡出頭 縣市長選舉時 出頭舉發柯P
醫糾法協商時 出頭收割鄭P
還有一個出頭的機會
錢從那裡來 ? 看看能不能讓醫界叫好?還是會叫苦連天?
林次長 :"站在維護國民健康的立場所以醫界至少出30%" 這種謬論 千萬不要再出現了
如果下次協商能又宣佈 醫界不用出一毛錢 也不從健保出 那偶刊頭版幫理事長拍拍手