顯微外科手術開一台賠一台 8成人才出走

[newshine]

現在的健保本來就不理想啦
不然怎麼那麼多人反對
（賊） (挖鼻孔)

反對分兩種

一種是真的反對......因為自己被壓榨 (醫奴)

一種是得了便宜還賣乖.......想凹更多，不是真的反對。 (奧客)

後者罵歸罵，肯定不希望健保倒。

所以我說健保是妥協的產物

兩邊的都不滿意
所以哪來的理想啊

[image]

現在的健保本來就不理想啦
不然怎麼那麼多人反對
（賊） (挖鼻孔)

反對分兩種

一種是真的反對......因為自己被壓榨 (醫奴)

一種是得了便宜還賣乖.......想凹更多，不是真的反對。 (奧客)

後者罵歸罵，肯定不希望健保倒。

所以我說健保是妥協的產物

兩邊的都不滿意
所以哪來的理想啊

讓楊志良滿意的理想 醫師還要活嘛 （賊） 而且 台灣其實已經是全世界最接近"小錢就要方便有效率醫療"理想的健保了

就算楊志良只有八成的理想實現(他當然不會滿足) 也就足以剝奪醫師應有的權利跟幾乎消滅自由經濟市場了

醫師其實也沒有什麼理想 只要一個跟付出的心力相符的收入 所有勞工都想要的基本權利而以

[johnlho]

眼力真好啊

[Allendo]

現在的健保本來就不理想啦
不然怎麼那麼多人反對
（賊） (挖鼻孔)

反對分兩種

一種是真的反對......因為自己被壓榨 (醫奴)

一種是得了便宜還賣乖.......想凹更多，不是真的反對。 (奧客)

後者罵歸罵，肯定不希望健保倒。

後者是哪一科？應該沒有這種人吧？

不然就是醫院的老闆賺太多才有可能

他們也不是罵健保。只是一直上報紙媒體罵其他醫生的不是沒有醫德

就只有他自己還有他們醫院的才有醫德

[image]

現在的健保本來就不理想啦
不然怎麼那麼多人反對
（賊） (挖鼻孔)

反對分兩種

一種是真的反對......因為自己被壓榨 (醫奴)

一種是得了便宜還賣乖.......想凹更多，不是真的反對。 (奧客)

後者罵歸罵，肯定不希望健保倒。

後者是哪一科？應該沒有這種人吧？

不然就是醫院的老闆賺太多才有可能

他們也不是罵健保。只是一直上報紙媒體罵其他醫生的不是沒有醫德

就只有他自己還有他們醫院的才有醫德

後者是指非醫師吧 仇醫團體 公衛 民眾...

跟醫糾法一樣 反對有兩種 消基會跟醫勞盟 原因剛好相反 ...反正都反對 (爽)

[david3471]

健保若的付得起就該足額給付

若付不起，就該差額給付或不給付

健保最糟的就是付不起又硬要付
弄個沒利潤或甚至倒賠的點數/點值
又規定有給付者不得自費
擺明是想殲滅該醫療服務
讓需要的民眾失去醫療的機會

+1

[truelovecoco]

早就應該使用者付費了
一堆免部分負擔是怎樣

[Teddy1965]

早就應該使用者付費了
一堆免部分負擔是怎樣

目前要脫離困境 就是要打破總額給付
原本總額只是試辦而已 卻殘害我們十幾年
也沒檢討 也沒人負責 真好笑
大家卻在一鍋殘羹中爭大小碗
為什麼我們一定要接受點值
為什麼我們一定要接受合理門診量
別告訴我 不高興就別做 不爽就退出
今日台灣健保覆蓋率可是幾近100% 能閃的了嗎?
不是大家都會搞醫美 那也是有學問的

也別告訴我 不接受的話可是連湯都沒的喝
我們為什麼不反 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[image]

早就應該使用者付費了
一堆免部分負擔是怎樣

目前要脫離困境 就是要打破總額給付
原本總額只是試辦而已 卻殘害我們十幾年
也沒檢討 也沒人負責 真好笑
大家卻在一鍋殘羹中爭大小碗
為什麼我們一定要接受點值
為什麼我們一定要接受合理門診量
別告訴我 不高興就別做 不爽就退出
今日台灣健保覆蓋率可是幾近100% 能閃的了嗎?
不是大家都會搞醫美 那也是有學問的

也別告訴我 不接受的話可是連湯都沒的喝
我們為什麼不反 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

從自己周休一日(一日半)做起

如果連都有一堆人唉:怎麼可以叫我周休一日 那就別談退出了

[yehmy]

文字檔佔用的資源其實很少 ，本文不到 3 KB，
隨便 1 張數位相片都 1300 KB .
若只貼網址 ，省一些資源 ，
大家轉到別的網頁去看 ， 在其他方面的能源浪費可能更多 ， 還是直接貼文吧 !

馬凱：健保破產會更好？

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6039702.shtml

【聯合報╱馬凱】2010.12.17
健保制度實施至今，雖然人人稱頌，甚至外國學者也多
所揄揚，但由於現實政治壓力難當，費率調整困難，因
而虧損已逾五百億元，再不設法彌補，長此以往，難免
走上破產一途。其實最近由於在立法審查受到朝野立委
共同杯葛而備受抨擊的二代健保，其基本任務之一，就
是藉機提高健保收入，不僅弭平既有赤字，未來也不再
受缺錢之苦。

然而少有人想過，健保虧損乃至破產可真是天大的災難
？或者，竟有可能是天大的福音？

人人皆知，如此深受肯定的健保德政，沒有一個政府敢任令其瓦解；因而如果虧損嚴重，到了不可收拾的地步，最後一定是政府出
面代為彌補；或者說，由納稅人的血汗錢撥款支應。

這聽起來像是一個天大的罪孽；但深入一層思索，就會
發現，那只不過是朝三暮四的戲法而已。

因為說穿了，不論健保費還是所得稅，那樣不是老百姓
的血汗錢？

究竟以健保費的名目直接繳給衛生署；還是從所得稅中
提撥一部分由國稅局轉給衛生署，對人民的荷包而言，
有何差異？

事實上大有差異！
收取健保費的對象，是薪資所得者的荷包；因為除了他
們，不論是「林志玲們」，還是「三黃一劉們」，都是
跟無收入者一同以最低的基本保費接受供養；儘管後者
腰纏萬貫甚至不乏不勞而獲，而薪資所得者則十餘年來
實質薪資有減無增，流盡血汗苦苦撐著這個國家的大半
邊天。

而所得稅則不然，儘管總稅收的四分之三還是來自一文
錢也逃不掉的薪資所得，到底還有四分之一多多少少是
從資產利得中挖出來的；單就這一點而言，已勝過健保
費太多。

何況所得稅還有累進稅率量能課稅的精神，以及寬減額
、免稅額等減輕弱勢家庭負擔的設計，比單一費率的健
保費更來得公平。

隱藏在巧妙的包裝之下的，還有更可怕的陷阱。健保費
針對老實可欺的薪資所得者收取全部費用猶不以為足，
更對有眷者進行最令人髮指的剝削。

一個靠家長月入五萬辛苦養活的四口之家，沒有所得的
妻兒三人，每人都被設算成月入五萬，全家總共總月入
廿萬元乘上費率百分之一點五五向衛生署繳納健保費。
這與所得稅制為沒有收入的幼兒與家庭主婦提供免稅額
及寬減額的設計完全背道而馳，世事之不公，還有甚於
此者？

因此，今天人人稱頌、外人稱羡的健保，其中隱藏著難
以想像的偏頗不公與醜陋齷齪。只是我們的薪資所得者
太良善可欺了，這麼多年來被吃乾抹盡，還跟著別人鼓
掌叫好。要不是二代健保捅出「虛擬所得」這個大樓子
，讓醜陋的真相曝光，這樣卑鄙齷齪的把戲還不知會玩
到幾時！

二代健保嘗試以「家戶總所得制」配合眷口一律免費來
扭轉此一弊端；但從一極盪到另一極，確實傷害到太多
既得利益，因而匆忙走回舊制，既有的醜陋剝削恐怕會
變本加厲。如果改來改去，改不來公平正義，這樣的健
保如果真會破產，而改由所得稅取代健保費來維持，相
對於可鄙的現制，誰說那不是天大的福音！（作者為經
濟評論者）

[yehmy]

【2012/06/27 聯合報】
http://vision.udn.com/storypage.php?ART_ID=92
馬凱 台灣處於危急存亡之秋
記者薛翔之╱台北報導

經濟評論家馬凱昨天警告，台灣處於危急存亡之秋，
甚至是走向滅亡，
不只年輕人看不到未來，連他自己都不知道，
台灣有誰可以看到明天。

馬凱昨天宣布籌組「社會企業公約教育基金會」，
並發起社會企業公約運動，呼籲企業優質化，
迎戰兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）後期的兩岸競爭，
包括國泰金、富邦金、元大金、1111人力銀行等單位響應。

他說，聯合報系最近花了很多的力氣，為推動台灣願景努力，
希望台灣快轉，雖然政府高層都回應、發表了洋洋灑灑的宏論，
但他不敢期望中央、立法院或行政院等，能夠搶救台灣。

馬凱表示，台灣把南韓視為最大的敵人，韓國在東協控制市場、
在歐盟擋住出路、又搶下美國市場，全球最主要的四個市場，
南韓掌握了三個，唯一剩下的大陸市場，
韓國打算簽署中日韓自由貿易協定。

反觀台灣，目前最大的危機，就是太過依賴大陸。
他說，台灣的經濟成長率裡，高達百分之七十五來自大陸的貢獻，
大家卻沒有思考，如果這百分之七十五消失了，我們該怎麼辦？

他表示，台灣對大陸依存度偏高，需分散市場；但矛盾的是，
台灣人卻非常恐懼對自由開放。

馬凱說，要救台灣必須依靠民間和地方兩股力量，
台灣應以新加坡為範本，建立自由經濟示範區，
一旦示範區成功帶來經濟利益後，其他縣市也會爭取設置。

馬凱說，彰化縣向經建會申請成立自由經濟示範區，
希望半年內能夠開花結果。
他也表示，台灣民眾有濃厚的慈悲情懷，非常善良，
希望凝聚人民與企業的力量，推動社會企業公約，
帶動倫理風氣，讓企業和勞工共同投入五德
（慈悲、幸福、誠實、綠色、成長）養成。

[yehmy]

http://zh.wikipedia.org/wiki/通往奴役之路

《到奴役之路》（The Road to Serfdom）
是1974年諾貝爾經濟學獎得主弗里德里希·海耶克的知名著作，
這本書最先在1944年於英國由Routledge Press出版，
接著在1944年9月由芝加哥大學出版。
讀者文摘在1945年4月也出版了稍微減縮的版本，
最後總共銷售超過600,000本。
Look雜誌在1950年左右出版了加上圖片的版本，
後來又被通用汽車公司以小冊子形式大量發放。

這本書被翻譯成超過20種語言出版，
海耶克稱要將這本書獻給「所有黨派的社會主義者」讀一讀。
該書的第50週年紀念版本則由
米爾頓·傅利曼（1976年諾貝爾經濟學獎得主）撰寫序言。

《到奴役之路》一書是對古典自由主義和自由意志主義理論
的闡述中最著名、而又最受歡迎的書籍之一。
本書的中文譯本有三，
一是1985年張尚德翻譯，由桂冠出版的全譯本；
另一則是1990年再版，由殷海光節譯並加註眉批的版本，亦為桂冠出版，
三是王明毅和馮興元翻譯，由中國社會科學出版社1997出版。

本書主要寫於1940至1943年間，關於書名，
海耶克自述「靈感來自托克維爾，他談過通往奴役(servitude)之路，
我本來想直接用它，但覺得聽起來不好聽。
於是，我把'servitude'換成了現在的'serfdom'，
純粹是為了發音的原因」[1]

目錄
1 論點
2 目錄
3 回應
4 注釋
5 參考文獻
6 參見
7 外部連結

論點
海耶克在書中闡述道，所有的集體主義社會，
從希特勒的國家社會主義到史達林的共產主義，
都無可避免地會邁向專制極權。

海耶克主張，實行中央計畫的經濟體制必須有一個小團體（統治階級）
決定資源和產品的分配和發放，由於沒有市場機制和自由價格機制，
這個小團體無從得知正確的資源需求情報，
也因此根本無法做出正確的決策來分配資源和產品。

對於經濟計畫在實踐上的不同意見、
加上中央計畫者在分配物資上的不斷失敗，
最後將導致計畫者開始運用高壓的強迫力量以維持計畫的實行。

海耶克進一步主張，
社會大眾會感覺計畫的失敗是因為國家權力不夠、
無法有效推行目標所造成的，

這樣的感覺會使大眾開始投票支持中央集權，
並會支持那些看似「可以讓計畫付諸實現」的「強人」攫取政治權力。

海耶克主張，在經過這一連串的惡化後，
一個國家將會無可避免地轉變為極權主義。

對海耶克而言，「到奴役之路」代表了國家進行中央計畫的開端，
隨著自由市場制度的瓦解，
所有個人的經濟自由和人身自由都將化為烏有。

海耶克主張蘇聯和納粹德國這樣的國家早已經在「到奴役之路」上了，
而當時許多民主國家也正在重蹈覆轍。

海耶克寫道：「為達目的而不擇手段在個人主義倫理學看來
是對於所有道德的否定。但那在集體主義的倫理學裡卻成為了最高的原則。」

不過，海耶克在書中也提及了：
「對於那樣的計畫經濟的批評，
是不能與完全教條式的自由放任態度混為一談的。」

海耶克在《到奴役之路》一書中的確支持政府
對於郵政、道路、污染、和工廠噪音等的管制[2]。

目錄 以下省略 詳閱 http://zh.wikipedia.org/wiki/通往奴役之路

[yehmy]

可憐 ! 台灣的醫師終於淪為醫奴 !
醫界的林肯在哪裡 ?

[cpl116]

從事顯微重建醫師每分鐘收入為187元，低於一般外科醫師的201元 如果讓民眾看到這句的話 老子在外面滿身是汗累的半死不活 時薪都不到187啊 醫德淪喪我看都會出來了

[hjh]

早就應該使用者付費了
一堆免部分負擔是怎樣

目前要脫離困境 就是要打破總額給付
原本總額只是試辦而已 卻殘害我們十幾年

真的假的
(打小人) (打小人)

[hjh]

馬凱：健保破產會更好？

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6039702.shtml

【聯合報╱馬凱】2010.12.17

這是老文了...
且現在健保已經有盈餘
(不要啊)

[yehmy]

"現在健保已經有盈餘"
醫奴也沒份(也沒有醫奴的份)

[grass]

希望把餅做大
人人有飯吃

[yehmy]

早就應該使用者付費了
一堆免部分負擔是怎樣

目前要脫離困境 就是要打破總額給付
原本總額只是試辦而已 卻殘害我們十幾年

真的假的
(打小人) (打小人)

"原本總額只是 試辦而已"=>這是怕醫界反抗的"話術"(或"騙術")
"總額給付"就是HAYEK所說的"經濟計畫" 的一種.
總額給付的健保制度是醫療共產主義，

"最後將導致自由市場制度的瓦解，
所有個人的經濟自由和人身自由都將化為烏有。"

失去這 2 種自由 => 變成奴隸
所以 HAYEK說 "計畫經濟" 是 《到奴役之路》。

沒辦法根本上打破總額給付的話，
爭1小時幾元，只是爭"朝三而暮四" "朝四而暮三"
而已。

[小黃]

是每分鐘收入為187元，還是時薪是187元?

[gary]

兩成的醫師願意做賠錢的醫療行為
真是令人匪夷所思

[image]

是每分鐘收入為187元，還是時薪是187元?

是指手術開始到結束的開刀時間而已 那是辛苦錢

兩成的醫師願意做賠錢的醫療行為
真是令人匪夷所思

受雇醫師還是有收入(但是當然不會高) 是醫院虧錢

[a4610]

是每分鐘收入為187元，還是時薪是187元?

---
187是不可能的 這一定是沒扣成本 沒扣醫院拿走的部分 全部點數都算當是醫師收入的結果

ENT開頭頸癌共支付2萬點 點值當0.9 好了 全部才1.8萬 4小時收工
用開刀房成本要多少? 護理人員薪水? 設備耗材要多少? 醫院不用獲利嗎?
以上通通都不管 也才
18000/4/60 =75元/分鐘 通通都醫師薪水嗎? (挖鼻孔)

這種說法彷彿 聯發科年營收1000億 共1000名員工 每人年薪1億
你信嗎? 混淆視聽(打小人) (打小人) (打小人)

[Eugene Lin]

小弟也是外科
最後也是選擇了開業
(挖鼻孔) (挖鼻孔)

[johnlho]

"計畫經濟" 是 《到奴役之路》