名家觀點－勞基法救不了醫師(謝炎堯)

[X-MAN]

我非常不認同謝醫師言論,他常以LIBBY ZION 做引言,那個年代醫生即使是在美國有多少人認識SEROTONIN SYNDROME,PGY1 PGY2包括LIBBY ZION的ATTENDING PHYSICIAN 都無法發覺LIBBY ZION 的病因.

因此醫學知識學習與獲得不因工時長或短而有正相關.
只是在當時認為疲於奔命RESIDENTS 可能是病人致死原因,我認為這是錯誤結論.

勞基法在說什麼呢?勞基法在保障所有受雇者基本勞動條件,這是現代人對於勞動條件規範,與是否醫師職業與知識獲得無關.

也許勞基法救不了醫師,但是勞基法一定救的了受雇醫師免於被奴役.

因為醫師沒有勞基法適用,醫療機構擁有者就無需付出金錢待價凡是健保剝削就把剝削損失轉嫁醫師,受雇醫師也無力反抗因為工作權完全沒保障,沒有事假沒有產假沒有喪假沒有特休沒有支遣費沒有退休金,請問受雇醫師為什麼要接受這種待遇?

當醫師納入勞基法醫師勞動條件變昂貴,醫院就需節制,將人力用在有效率的地方,診所醫師因為醫師勞動條件變昂貴變得更有競爭力,管他健保法,因為健保將因勞基法而徒法不足以自行.

至於醫學知識學習與獲得那是另一層次的議題.

我敬愛的謝醫師,廉頗老矣.

[DR.HSU]

私人（財團）醫院經營者就是不肯出這個錢，想要拼命賺，不顧年輕醫護的死活。

勞基法救不了醫師，這個標題應該是記者下的，其用意在於聳動。
如果是作者下的那可就匪夷所思了。
醫師適用勞基法，醫院的經營成本會增加，除非降低醫師薪資同時又可找到相當數量新的醫師，要不然就得減少醫療量。
與其薪資多一些些但是被操到身心俱疲倒不如薪水少些但是可以稍事休息照顧好病患。這樣對醫師病患都有好處。

[image]

私人（財團）醫院經營者就是不肯出這個錢，想要拼命賺，不顧年輕醫護的死活。

勞基法救不了醫師，這個標題應該是記者下的，其用意在於聳動。
如果是作者下的那可就匪夷所思了。
醫師適用勞基法，醫院的經營成本會增加，除非降低醫師薪資同時又可找到相當數量新的醫師，要不然就得減少醫療量。
與其薪資多一些些但是被操到身心俱疲倒不如薪水少些但是可以稍事休息照顧好病患。這樣對醫師病患都有好處。

是在說診所周休一日嗎?....

[hjh]

健保開辦前納入 健保大概就開辦不了了..其實健保開辦前我們當住院醫師的時代更血汗(其實謝大老說的是對了 他們那時又比我們更血汗)

當時的血汗跟現在有所不同
自費市場之下，血汗的目標是報酬
現在的血汗....... 主要是滿足政客的利益......
剩下就是做一堆無意義的 paper work..... 不管 for 抽審 還是 評鑑
（無盡漩渦）

[mowball]

健保開辦前納入 健保大概就開辦不了了..其實健保開辦前我們當住院醫師的時代更血汗(其實謝大老說的是對了 他們那時又比我們更血汗)

當時的血汗跟現在有所不同
自費市場之下，血汗的目標是報酬
現在的血汗....... 主要是滿足政客的利益......
剩下就是做一堆無意義的 paper work..... 不管 for 抽審 還是 評鑑
（無盡漩渦）

+1
當時的血汗可以1個月買1棟房子
現在的血汗1個月還買不到1坪+過勞醫糾賠一棟房子


就別在說風涼話了

[image]

健保開辦前納入 健保大概就開辦不了了..其實健保開辦前我們當住院醫師的時代更血汗(其實謝大老說的是對了 他們那時又比我們更血汗)

當時的血汗跟現在有所不同
自費市場之下，血汗的目標是報酬
現在的血汗....... 主要是滿足政客的利益......
剩下就是做一堆無意義的 paper work..... 不管 for 抽審 還是 評鑑
（無盡漩渦）

+1
當時的血汗可以1個月買1棟房子
現在的血汗1個月還買不到1坪+過勞醫糾賠一棟房子


就別在說風涼話了

因為有終身限制住收入的健保

以前是真的比較血汗 可是不敢講話....因為我知道老師那輩比我們更血汗 ...當然他們那代的人 苦過五年十年後名利都有了(像謝)

其實血汗還是在往好的方向走 只是太慢 因為最重要的糧草...錢沒有支援上來

[Allendo]

健保開辦前納入 健保大概就開辦不了了..其實健保開辦前我們當住院醫師的時代更血汗(其實謝大老說的是對了 他們那時又比我們更血汗)

當時的血汗跟現在有所不同
自費市場之下，血汗的目標是報酬
現在的血汗....... 主要是滿足政客的利益......
剩下就是做一堆無意義的 paper work..... 不管 for 抽審 還是 評鑑
（無盡漩渦）

+1
當時的血汗可以1個月買1棟房子
現在的血汗1個月還買不到1坪+過勞醫糾賠一棟房子


就別在說風涼話了

現在是血汗1年買不到1坪才對吧 （窮）