［轉貼］鄭逸哲教授談：我為什麼反對「政院版」醫糾法？

[kkai]

我為什麼反對「政院版」醫糾法？
理由：
1. 要醫界無過失分擔三成，等於變相對每個醫師違憲加税250倍。
2. 要從健保挖本來應給付給醫界的錢，不但排擠本屬醫療的支出，事實上等於要醫界無過失再分擔三成，共六成，等於變相對每個醫師違憲加税880倍。
3. 即使((補償))有理，實質也屬((社會救濟))，但不排富，又搞一次給付，撒錢當凱子嗎？
4. 無過失也要((補償))，豈不等於增加醫事人員((捐棺助葬))的法定業務？
5. ((補償價))並非成交價，反成為((起跳價))，醫事人員還得付((加碼價))，愈賠愈多！
6. 根本只是有限且極小範圍而非全面施行((補償))，有人賠，有人不賠，放任紛爭擴大！
7. 偷渡((醫療常規))入法，等於實質改採舉證責任倒置。（其實最嚴重是這點，醫界等於全部繳械任人宰割！）
8. 不經正常法律程序，病方即得予取予求要求限時提供病歷，但又不增列預算人力，使醫護人力更加血汗。
9. 所謂((初鑑))，只不過複製備受爭議的醫審會，搞出許多((小))醫審會，將來大鬼小鬼一起來折磨。
10. 即使有效，也只能局部使糾紛不進入民事程序，但根本不能影響刑事程序。
我們要解決問題，但不是不惜任何代價解決問題。
這樣的醫糾法，不能讓的都讓了，但換得什麼？
非但無以減少醫療訴訟，反將使醫事人員更陷於訴訟及其前置的折磨而不能自拔，硬推目的何在？有司要說清楚！　
這種醫糾法，只是告訴人家：
有閙有錢拿，閙大錢更多！

[mowball]

違憲加税880倍 (不要啊) (壓力)

[草帽小子]

憤，推。

[gary]

醫師要聽喔
民眾更要聽清楚
民眾鬧愈兇
愈找不到醫師幫你治病

[rewwer]

淚推
絕對不能通過壓~~ (不要啊) (不要啊)

[kwojohn]

.

[PUPIL]

坦白講
我實在看不太懂「政院版」醫糾法
畢竟法律條文裡有許多眉角
非內行人是看不出門道
或許醫糾法出發點是好意
但如果未經完善的諮詢與討論
讓「政院版」有如
鄭逸哲教授所提十個反對理由
那我相信這「政院版」醫糾法會是
壓垮目前脆弱醫病關係的最後一根稻草
不只四大科缺醫師
其他科醫師也要隨時準備走路
畢竟"舉證責任倒置"與"無過失也要補償"
到時會增加許多防衛性的無謂檢查
與可能會產生醫糾的病人遊走各醫院
沒有那位醫師會真的以為
自己永遠不會犯錯
可以扮演上帝,決定生命的存活
(不要啊) （阿飄） （無盡漩渦）

[newshine]

醫師要聽喔
民眾更要聽清楚
民眾鬧愈兇
愈找不到醫師幫你治病

（無盡漩渦）

那些有良心的民眾
不用這種辦法來折磨醫界

但是醫界還是會因為少數不良的濫用
導致醫界的寒蟬效應

於是那些好人
最後都被一起拖下水

所以一定要呼籲好人一起站出來反對劣法
以免日後大家都倒楣

[smallant]

(壓力) (壓力) (壓力)

幸好我小孩很笨，沒當醫師，

[Nicholas]

醫師要聽喔
民眾更要聽清楚
民眾鬧愈兇
愈找不到醫師幫你治病

有錢拿就好
病不需要治 （賊）

[vs]

向鄭逸哲教授 (跪拜禮new) 致敬 感謝您 (跪拜禮new)

我們可以要求醫師公會會費 一半要指定給鄭教授嗎? (眼汪汪)