醫糾法陷阱多？ 衛福部：歡迎協商

[oldlarge]

http://udn.com/news/story/9/867133

2015-04-28 00:01:05 聯合報 記者張嘉芳╱即時報導

為減少醫療糾紛訴訟案件，促進醫病關係和諧，衛生福利部研擬「醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案」，去年5月已通過立法院初審，目前正在朝野協商，預計今年6月可望三讀完成立法。

醫糾法爭取醫病雙贏，醫勞盟認為，草案看似立益良善，條文卻處處充滿陷阱，近日在臉書上發起連署活動，情願草案先擱置，也不要陷阱密佈的醫糾法通過。醫勞盟理事長張志華表示，醫糾法草案以「醫療常規」入法，但臨床個案無法用同套標準判定，即使是同一疾病，也會因時間不同而有處置差異。例如盲腸炎理論上需開刀，但患者若生命徵象穩定，且化膿被組織完全包覆，此時可用引流管並配合抗生素，患者也不見得要動手術。

另外，醫糾法雖強調「不責難精神」，一旦發生醫療糾紛案件，病家申請調查，衛福部會採取調查鑑定來決定是否補償。若確認醫師沒錯，補償金給了病家有可能拿不回來，且補償金中的30%還要醫院及醫事人員支付，病家拿錢還可能再提告，如此只會讓醫病關係更緊張，醫師恐會採取防禦性醫療，拒收重症病患。

針對醫勞盟的質疑，衛生福利部次長林奏延表示，醫療常規會隨醫療科技發展及醫院規模而隨時調整，醫勞盟想以醫師臨床裁量權來取代醫療常規或指引，有可能淪為自由心證、讓醫師權力無限擴張；尤其法界90%判決都根據醫療鑑定，目前法界及醫界處於和諧狀態，若一味著重醫師角色，可能會破壞關係。

有關不責難精神的補償制度，主要以「因果關係」來決定是否給予病人補償，只要無法排除醫療事故與醫療行為的因果關係，即先補償，當中並無涉及過失與否的法律評價。林奏延說，醫師無論有無過失都不補償，只有在因果關係無法判斷才補償；至於補償金追討也由法務部行政執行，毋須擔心討不回來。

補償金來源由政府預算占30%、菸捐40%，其他30%由醫院及及醫事人員共同分擔。當初消基會提出醫師需負擔100%，但醫界一毛都不想出，林奏延說，站在衛福部守護國人健康立場，最後採折衷方案30%，至於醫院及醫事人員負擔比率由各院自訂。

林奏延坦言，醫糾法就像生育事故補償試辦計畫一樣，一開始雖可能有道德風險，也就是申請醫糾案件會增多，但衛福部只限定死亡及重症，因此大部分醫糾案件均可排除。由於草案目前在立法院進入朝野協商階段，若醫勞盟認為哪些條文有問題，都可坐下來討論，提出解決方案。

[lupin]

衛生福利部次長林奏延表示，醫療常規會隨醫療科技發展及醫院規模而隨時調整，醫勞盟想以醫師臨床裁量權來取代醫療常規或指引，有可能淪為自由心證

上句的意涵指「自由心證」是罪惡的，請公佈法官判決之「判案常規」，全面取消自由心證。
請發明醫療常規看病機器，本人樂觀其成。

[min]

官僚又在放屁。

[superdog]

衛生福利部次長林奏延表示，醫療常規會隨醫療科技發展及醫院規模而隨時調整，醫勞盟想以醫師臨床裁量權來取代醫療常規或指引，有可能淪為自由心證

上句的意涵指「自由心證」是罪惡的，請公佈法官判決之「判案常規」，全面取消自由心證。
請發明醫療常規看病機器，本人樂觀其成。

「判案常規」

[Einstein]

只要無法排除醫療事故與醫療行為的因果關係，即先補償

補償請國家全民一起負擔，不要再吃醫護人員的豆腐，全世界醫糾補償哪個國家是向醫護人員剝皮的！ (打小人) (打小人) (打小人) （窮） （窮） （窮）

[forester]

意思是說
一個病如果有10種治法
7成用A.2成用B....C.....D....
常規就是A
所以不管哪一個對病人好
一律用A
才符合法官的心證

[Einstein]

公開呼籲: 醫糾法茲事體大，公開討論、辯論，醫界(各職業醫療人員)公投，最後醫界公投最高票的版本才能代表醫療界的立場，不是某幾個醫界大老說的算，他們不代表整個醫界！ (眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[gary]

附議

[image]

只要重症科有定價權 什麼醫糾民刑事都自己打理 跟醫美一樣(醫美醫糾會少嗎?)

問題在健保剝奪重症科定價權 甚至連病房差額 自費醫材 醫師指定費 掛號費 連半夜指定醫師接生可否收錢他都要管!

所以....剝奪定價權的人 應該出這筆相對於重症科鉅額定價權損失 只是九牛一毛的錢!

不然 只要鬆綁部分定價權就好 政府伸回病房差額 自費醫材 醫師指定費 掛號費的黑手 這些讓醫院自由訂價 讓自由市場競爭機制決定價格 ~~如此 政府一毛不用出 連健保也不用出千分之三 全部我們出 沒問題 ~~~

[auricle]

在因果關係無法判斷才補償 , 那就表明:出了事大家都來說謊吧!

[Einstein]

尤其法界90%判決都根據醫療鑑定

法官有十分之一不鳥醫療鑑定，這個比例很高阿！其中大部分都是對醫師有利的醫療鑑定！這叫法醫和諧?? 樓上那位前輩知道自己在說什麼嗎?? 這個比例根本是蔑視專業！若尊重專業，應該99%都是根據醫療鑑定結果才對！ (我不依) (我不依) (我不依)

[k4210]

猶記林副在塑膠醫院的時候，是個和藹可親的兒科長老，怎麼到了偽福部做官後就變成
了這個樣子。政治果然很可怕啊。

[auricle]

偽福部表示 : 本法精神不是要找出問題的根本原因 , 只要大家搓一搓說好找不到原因, 這樣就把問題解決了 !
反正病家只是要錢 , 醫方只是要免除訴訟之累. 真相石沈大海是對雙方最有利的 .
有阿呆醫界幫忙出3成, 這法實在太讚了 !

[旺大]

果然換了位置就跟著換了腦袋
醫師何苦為難醫師自己人呢？

[a4610]

尤其法界90%判決都根據醫療鑑定

法官有十分之一不鳥醫療鑑定，這個比例很高阿！其中大部分都是對醫師有利的醫療鑑定！這叫法醫和諧?? 樓上那位前輩知道自己在說什麼嗎?? 這個比例根本是蔑視專業！若尊重專業，應該99%都是根據醫療鑑定結果才對！ (我不依) (我不依) (我不依)

(爽) (爽) (爽)
1.寄望於醫法和諧 以後不和諧 又當如何?
2.衛福部站在守護國人健康的立場...... 這前後立論有關係嗎?
3. 30%由醫院與醫事人員協調比例.......好一個沒肩膀的做法 幹嘛不直接定醫院9成 (打小人) (打小人)

[hjh]

衛生福利部次長林奏延表示，醫療常規會隨醫療科技發展及醫院規模而隨時調整，醫勞盟想以醫師臨床裁量權來取代醫療常規或指引，有可能淪為自由心證

上句的意涵指「自由心證」是罪惡的，請公佈法官判決之「判案常規」，全面取消自由心證。
請發明醫療常規看病機器，本人樂觀其成。

+1

不然請林奏延公布一下什麼叫做「醫療常規」
自始不存在，要怎麼遵照「醫療常規」???
到時候被送到醫審鑑定
那些鑑定的人還不是自由心證...「鑑定裁量權」超大的
最後鑑定報告送到法官眼前...一樣是自由心證判決
從頭到尾就是自由心證
不要再唬爛根本不存在的什麼「常規」了啦


林奏延如果真覺得「醫療常規」確實存在
不妨就寫一篇發燒的「醫療常規」
或者寫篇胸痛的「醫療常規」
看是不是照這「醫療常規」來治療病患就絕對不會被判賠
裝X維

[mowball]

當初消基會提出醫師需負擔100%，但醫界一毛都不想出，林奏延說，站在衛福部守護國人健康立場，最後採折衷方案30%


那我買房子也一毛都不想出,建商當然要我負擔100%

所以政府守護國人居住正義的立場，最後採折衷方案付30%即可???? (爽)


真是有夠神的邏輯 (怒火中燒)

[hjh]

30% 真的太高
醫療訴訟定罪率好像不到 2%
我們大方點
算你 2% 不用找了
欽此
(爽) (爽)

[kwojohn]

.

[guest]

跟他協商你就輸了

比如鄭劫說我要來這個車廂殺一百個人

你還跟他協商、最後說我只要殺二十個人就好

這樣你是不是很高興還要跟他說謝謝嗎

[medical]

衛生福利部次長林奏延表示，醫療常規會隨醫療科技發展及醫院規模而隨時調整，醫勞盟想以醫師臨床裁量權來取代醫療常規或指引，有可能淪為自由心證

上句的意涵指「自由心證」是罪惡的，請公佈法官判決之「判案常規」，全面取消自由心證。
請發明醫療常規看病機器，本人樂觀其成。

+1

不然請林奏延公布一下什麼叫做「醫療常規」
自始不存在，要怎麼遵照「醫療常規」???
到時候被送到醫審鑑定
那些鑑定的人還不是自由心證...「鑑定裁量權」超大的
最後鑑定報告送到法官眼前...一樣是自由心證判決
從頭到尾就是自由心證
不要再唬爛根本不存在的什麼「常規」了啦


林奏延如果真覺得「醫療常規」確實存在
不妨就寫一篇發燒的「醫療常規」
或者寫篇胸痛的「醫療常規」
看是不是照這「醫療常規」來治療病患就絕對不會被判賠
裝X維

此法如果真的通過，醫界大概萬劫不復，
恭喜林老師，名垂醫史，萬世流X....

[gary]

醫師要多涉獵法律常識

[globe1314]

鴻門宴?!

[mowball]

如果有火災補償法

凡事火警受災戶一律可以申請鑑定

1.受災戶自己縱火不賠
2.受災戶不是自己縱火,而且消防隊認真救災無疏失,可以補償200萬,30%政府出,40%募款,
30%消防隊全體隊員出
3.受災戶不是自己縱火,消防隊救災過程有疏失或未能即時搶救,消防隊全賠屋主損失

消防署說歡迎協商 (笑裡藏刀)

消防隊會說不爽幹 (怒火中燒)

[DR.HSU]

我預測醫療糾紛補償法將會變成一把乾材讓醫療糾紛燒得更旺，難以收拾。

[gotowin]

林奏延是小兒科的，
我等不及要聆聽他的"小兒腹痛"
"小兒頭昏"
"小兒發燒"
"小兒被狗咬"
這些的醫療常規了，
台灣超英趕美，醫療水準世界第一啦。
什麼疑難雜症，醫療常規一套就有答案了。

[image]

林奏延是小兒科的，
我等不及要聆聽他的"小兒腹痛"
"小兒頭昏"
"小兒發燒"
"小兒被狗咬"
這些的醫療常規了，
台灣超英趕美，醫療水準世界第一啦。
什麼疑難雜症，醫療常規一套就有答案了。

重點是.............醫療常規跟健保刪核刪常規不一樣時怎麼辦?

[hjh]

林奏延是小兒科的，
我等不及要聆聽他的"小兒腹痛"
"小兒頭昏"
"小兒發燒"
"小兒被狗咬"
這些的醫療常規了，
台灣超英趕美，醫療水準世界第一啦。
什麼疑難雜症，醫療常規一套就有答案了。

重點是.............醫療常規跟健保刪核刪常規不一樣時怎麼辦?

而且還不能自費喔
因為健保有給付
只是不支付而已
（無盡漩渦） (石化) (被咬了) (打小人)

[blackwell]

要不要叫法官，檢察官也繳保險費
法官判錯，檢察官偵辦錯誤，直接用國賠賠給受害者
為什麼醫糾發生，就要醫師自己出30%，
醫師錯的機率是３０％，
所以要負３０％的責任嗎？

[hjh]

要不要叫法官，檢察官也繳保險費
法官判錯，檢察官偵辦錯誤，直接用國賠賠給受害者
為什麼醫糾發生，就要醫師自己出30%，
醫師錯的機率是３０％，
所以要負３０％的責任嗎？

+1
草案這道理如果說的通
那各行各業都應該成立補償基金
吃餐廳拉肚子 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
修車沒修好 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
新屋會漏水 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
旅行社開團出國有狀況 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
法院判決有問題 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
官員政策錯誤 ------ 因果關係不明確的時候由補償基金賠
你們通通來繳30%給基金啊
神X病