歡迎大家分享一下對醫糾法的看法跟建議

[pipo]

說一說本魯蛇對醫糾法的看法
了解實在不多也不深
請多多指教

為何會有醫師希望通過草案中醫糾法 ？
1. 醫糾法補償金中的30%還要醫院及醫事人員支付，醫院管理階層有藉口再扣醫事人員薪水。"這本來就是你們自己該出的"
2. 醫院管理階層歡迎醫糾法，巴不得趕快過，為什麼？醫療糾紛產生之後，病家到醫院鬧，傷害的是醫院而非醫事人員，所以有補償金趕快打發病家，日後的官司讓醫師自己去扛，以後的事跟醫院比較沒有關係，你說醫院的管理階層歡不歡迎？

所以，站在醫院的立場來說，醫糾法可謂利多啊，其他不責難精神什麼的都是煙霧彈，身為醫院「管理階層」的「醫師」，當然不會站在「醫師同業」的立場來看待這件事，還要相信這些人的屁話嗎？

很感謝鄭逸哲教授替大家在醫糾法提出對醫界有利的觀點，但是魯蛇要提醒各位，以藥師法修法一事為經驗可以得知，這個國家的公務員跟立法委員，為了特定的目的，可以把違憲的東西包裝成合憲（這部憲法本身就充滿了矛盾不是嗎）
醫糾法違憲是嗎？那不簡單，在條文的文字上更動就可以了，精神上還是要讓醫界出一筆錢來分攤這個基金（照慣例，應該會慢慢的剝皮，撥到不痛了再剝更大力）。在藥師法修法前，有不少前輩「天真」的以為可以把藥師支援合理化，沒想到最後修成四不像，希望這次不要再重蹈覆轍，對於修法持天真樂觀的態度了。


最後，以 hitachi 大的乾隆花瓶為例，提出魯蛇我的建議：

乾隆花瓶自己不好好保存弄壞了，修理工要負責弄到好之外，還不准修理工自行開價修理費，沒有弄到好就要賠

這群修理工不罷工還在等什麼？

[keflex]

[kwojohn]

.

[vsdog]

以後快往生或OHCA
只要送來醫院
就有錢可領了
是這樣嗎

[gary]

樓上說對了

[yuggoth]

以後快往生或OHCA
只要送來醫院
就有錢可領了
是這樣嗎

太正確了

[jeffery]

說一說本魯蛇對醫糾法的看法
了解實在不多也不深
請多多指教

為何會有醫師希望通過草案中醫糾法 ？
1. 醫糾法補償金中的30%還要醫院及醫事人員支付，醫院管理階層有藉口再扣醫事人員薪水。"這本來就是你們自己該出的"
2. 醫院管理階層歡迎醫糾法，巴不得趕快過，為什麼？醫療糾紛產生之後，病家到醫院鬧，傷害的是醫院而非醫事人員，所以有補償金趕快打發病家，日後的官司讓醫師自己去扛，以後的事跟醫院比較沒有關係，你說醫院的管理階層歡不歡迎？

所以，站在醫院的立場來說，醫糾法可謂利多啊，其他不責難精神什麼的都是煙霧彈，身為醫院「管理階層」的「醫師」，當然不會站在「醫師同業」的立場來看待這件事，還要相信這些人的屁話嗎？

很感謝鄭逸哲教授替大家在醫糾法提出對醫界有利的觀點，但是魯蛇要提醒各位，以藥師法修法一事為經驗可以得知，這個國家的公務員跟立法委員，為了特定的目的，可以把違憲的東西包裝成合憲（這部憲法本身就充滿了矛盾不是嗎）
醫糾法違憲是嗎？那不簡單，在條文的文字上更動就可以了，精神上還是要讓醫界出一筆錢來分攤這個基金（照慣例，應該會慢慢的剝皮，撥到不痛了再剝更大力）。在藥師法修法前，有不少前輩「天真」的以為可以把藥師支援合理化，沒想到最後修成四不像，希望這次不要再重蹈覆轍，對於修法持天真樂觀的態度了。


最後，以 hitachi 大的乾隆花瓶為例，提出魯蛇我的建議：

乾隆花瓶自己不好好保存弄壞了，修理工要負責弄到好之外，還不准修理工自行開價修理費，沒有弄到好就要賠

這群修理工不罷工還在等什麼？

+1
各人造業個人擔 診所已自行有保險 憑啥叫偶麼再例行性支出
以後第一:告醫師(醫院) 不爽 再上法院告 真爽

[yangzetyj]

Senario 1（2016年)

某某村阿勇87歲伯因COPD併呼吸衰竭十一月病逝於醫院，因醫師長期門診治療先預告家屬來日無多，所以無爭議的去申請並領到85w的法條補償，冬至那天對面的阿來嬸（81歲)因外傭餵食湯圓時噎到，緊急叫救護車送到急診，遇到J醫師當班(身上揹了10多件醫療有疑義的案件，一件成案，其他不成案)，即使阿來嬸到院已無呼吸心跳，pupil dilate,心想還是極盡所能的打Bosmin,dopamin,dobutamin,on endo,CVP,好不容易monitor有心跳，趕緊送給RICU 給 chestman,由於半夜只有R 將case看完開些order,等待vs早上查房，誰知查房當下 PEA,then asystole,急救30分鐘無效，家屬帶回辦喪事，阿勇伯大兒子也來靈堂致意
“你們有沒有申請醫糾賠償呀？”我爸的後事辦了，三兄弟一個人還分到20萬左右，不領白不領“，“有一間專門弄這個的醫糾賠償管理顧問公司說沒問題啦，一定要去申請啦，就算沒申請到，還可以馬上調病歷，錄影記錄，看主治醫師有沒30分到，急救過程有沒有瑕疵，…這攏總耶塞告，摩一定領更多!?“
留了一張名片及議論紛紛的家屬…

[coffeessss]

說得對

推薦連結:

學英文
搬屋服務
低俗狗的故事
父愛如山
韓國燒烤

[docs]

(壓力) (壓力) (壓力)

[pipo]

再來提到醫糾法所謂的「風險分攤金」，今天主事者希望醫界分攤這個基金，無非是因為醫療糾紛衍生自醫療行為。卻沒有想到醫療行為自始於疾病，然而疾病本身是醫界造成的嗎？
疾病的根源，可以來自遺傳、可以來自傳染，也可以來自於不良的生活習慣。因醫療行為而導致的疾病所佔的比例極少。然而，醫界為了維持國人健康，在整體點值的差額部分已經貢獻了不少。 因為遺傳、因為流行疾病、因為政府疏於做好公共衛生、因為國人個人的不良生活習慣而導致的疾病問題，醫界每年已經在點值的缺口填補了不少金額，讓健保制度得以持續經營。今天竟然還要醫界再為非醫界因素產生的醫療行為，而導致的醫療糾紛，去分攤這筆基金，會不會欺人太甚、吃人夠夠？？

我另外要提出一個建議，要醫界同意分攤風險基金，前提是健保點值要保障一點一元，不能什麼都要叫醫界坦，什麼都要醫界擔


最後，很抱歉把點值問題扯近來，有的人或許會覺得這是兩回事不能混為一談
但回歸到最後還是錢的問題，所以兩者的本質是一樣的，就是要混為一談。


---------------------

題外話，講一下應景的話題

這幾年來，各行各業無不想盡辦法加薪，加不了薪的，就增加休假。藥師的薪水逐年調漲，工作卻是越來越輕鬆（分裝藥都不分裝了，真爽），勞工明年也開始要週休二日了。

反觀醫師，在健保體制下，在怎麼拼命也是被合理門診量限制，開業醫師不但沒有辦法隨著年資享有應該的福利，在加上點值逐年縮水，即便你的健保勞務內容跟前一年一樣，但是實質上健保署撥款的金額卻減少了，因此你的勞務不變（甚至變多），但薪水卻縮水了。現在如果再加上莫名其妙的風險分攤金，真的沒有看過哪一個行業被這樣吃的死死的，他X的莫名其妙還有醫師會覺得醫糾法中的風險分攤金好，會不會自私過頭了？

[hjh]

有關
目前的草案其實就等於點值再下調
捐給那些重殘死亡的人
但那些人不會感謝捐款人
還可能在調解時將情緒發洩在捐款人身上
扯

[gary]

反對到底

[mowball]

醫糾法增加醫療機構很多成本
要成立關懷小組或委託專業單位
要出資補償金30%無金額上限
還有許多罰金事項


不能讓醫療人員減薪?

請衛福部說清楚
那是要漲健保總額還是要漲掛號費 (打小人)