醫界為何反對醫糾法草案？

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 8%EF%BC%9F

2015年04月29日16:09

作者：洪國華（陽昇法律事務所律師）

衛福部最近把塵封已久《醫糾補償法》草案再次送入立法院，希望能在六月的時候三讀，但卻引起醫勞盟等醫界團體的大力反彈，最大的反對理由是，《補償法》草案中還要求醫院和醫事人員要支付三成的「風險分擔金」，而不是像之前婦產科專屬的醫糾補償金一樣是政府全部承擔，換算一下，等於每個醫師一年還要出八千元，非常不合理。並且，就算病方領取補償金後，如果反悔不想拿補償金，仍然可以對醫師提起民刑事告訴，醫師仍有風險。

看似來，醫界似乎是因為不想要出「風險分擔金」，承擔部分的補償費用，才會反對衛福部的草案，但這種「風險分擔金」，在醫界絕不稀奇，很多醫院和公會都有專門用來支應醫療糾紛「互助金」小金庫：以榮總等大型醫學中心來說，就有要醫師、醫事人員依照層級，每個月繳個幾百元的自願互助金制度，用來處理發生醫療糾紛時，來自病方的索賠，而不少地方的醫師公會也有互助金組織，對於有加入的會員每個月收取幾百元，然後出事的時候幫忙分攤一點。

而衛福部今天則是把各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫統合成衛福部的大金庫，並且還透過政府撥補七成費用，理論上在醫事人員出事的時候，理賠的額度會更高，更有保障，但沒想到卻面臨醫界強烈的反彈。

筆者推想的理由可能有幾個，第一，醫界原來的風險分擔金是自願加入，但衛福部則是強迫中獎，對於本來就不覺得自己會出事的醫事人員來說是額外的負擔；第二，衛福部的收的錢比較多，以榮總來說，有些醫師一個月只交四、五百，一年大概五六千，但衛福部現在提高到八千以上；第三，小金庫是自己醫院在管的，要不要賠、能用到什麼地方都是自己說了算，但現在衛福部要把大家小金庫收走，如果到時候出事又找個理由不給病方，繳錢等於白繳，很沒保障，甚至衛福部幾年前還被立委爆料說有挪用藥害救濟金去辦國際研討會的黑紀錄，把小金庫給衛福部管，未必妥當。基於以上種種理由，醫界才會對《醫糾法草案》「風險分擔金」特別在意。

因此，如果衛福部要消除醫界的疑慮，或許在強迫所有醫院和醫事人員，都要支付風險分擔金的同時，自己也要退一步，將醫糾補償金交由各地醫事人員的公會或是醫療機構自行管理，也就是衛福部不成立大金庫，而是讓各地公會和醫療機構都有自己的小金庫，與原來醫界生態較為吻合，當然帳目必須要透明公開，避免發生如衛福部當年把經費挪用到其他事項的醜聞，另外就費率的部分，要盡量貼近到原本醫界各地小金庫所收的額度，不要太高，或許就能夠舒緩醫界的反彈，有助於在策略上盡速通過《醫糾法》草案。

[mowball]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)


衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠


怎麼會一樣????

[poyoung]

當然不一樣，互助金是大家互相幫助請律師，或是出保險費

現在醫糾法是，大家出錢給病家請律師，差很多

[mowball]

當然不一樣，互助金是大家互相幫助請律師，或是出保險費

現在醫糾法是，大家出錢給病家請律師，差很多

+1
而且醫糾法還說調解不成免繳 民事裁判費

一整個歡迎提告 (不要啊)

[hjh]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

+1
點出重點！

而且小金庫是真的有糾紛才處理
大金庫草案是只要重症或死亡就可以受理...
沒糾紛也會變有糾紛!! (就算本來很信任醫師的也會想要申請補償啊)
差很大!!

[newshine]

奇怪
鄭逸哲教授不是寫的很清楚了嗎

(咦) (咦)

[cchic]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

+1
點出重點！

而且小金庫是真的有糾紛才處理
大金庫草案是只要重症或死亡就可以受理...
沒糾紛也會變有糾紛!! (就算本來很信任醫師的也會想要申請補償啊)
差很大!!

變向有醫屆付單喪葬費？ (打小人)

[施肇榮]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

http://www.ettoday.net/news/20120401/35899.htm

[Einstein]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

http://www.ettoday.net/news/20120401/35899.htm

還是會，因為3000萬>>200萬，家屬還是會提告，賠償金3000萬是家屬提出的金額

[ids]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

http://www.ettoday.net/news/20120401/35899.htm

viewtopic.php?f=8&t=103440&p=1728791#p1728791

求償三千萬的案件

根本就不會走醫糾補償的途徑

(咦) (咦)

[hjh]

搞上法院去...原因有時候是多重的
有的是自認沒錯
但也要考慮跑法院的投資報酬率
有些案子因為是天價
所以即便自認有錯
還是想跑法院賭一賭...
(怕怕)

[yoshi100]

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

法案也沒有賠償上限，3000多萬也是不無可能
況且，可歸咎醫護人員的錯時，政府還要追償。

[Einstein]

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

法案也沒有賠償上限，3000多萬也是不無可能
況且，可歸咎醫護人員的錯時，政府還要追償。

3000多萬是家屬提出的，只會多不會少(例如提到4000萬法官打折)，若家屬只提1000萬，民事法官不會自己雞婆加到3000多萬！ 所以這案，當初家屬提出的賠償金就是> 3000萬 (怕怕) (怕怕) (怕怕) （窮） （窮） （窮）

[docs]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)


衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠


怎麼會一樣????

-----------------------------------

[rewwer]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)


衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠


怎麼會一樣????

十分贊同!! 感覺這是政府為了擴大財源的方案

變成全體醫師幫忙負擔健保虧損QQ

[guest]

那中共為什麼不贊成由國民黨統治中國？

[施肇榮]

各個醫學中心、醫師公會自己的小金庫:處理的是醫療糾紛(有錯才賠)

衛福部的大金庫是有錯不賠,沒錯(不確定)才賠

怎麼會一樣????

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

http://www.ettoday.net/news/20120401/35899.htm

還是會，因為3000萬>>200萬，家屬還是會提告，賠償金3000萬是家屬提出的金額

我這裡指的是<<醫院>>會不會有機會，有另項選擇

會走上法院，必然是雙方都自認沒錯，有理由

[施肇榮]

這個案子，一定是醫院自認沒錯，才會走上法院

如果，當初是採沒錯（不確定）才賠，會不會搞到3000多萬的結局呢！？

法案也沒有賠償上限，3000多萬也是不無可能
況且，可歸咎醫護人員的錯時，政府還要追償。

3000多萬是家屬提出的，只會多不會少(例如提到4000萬法官打折)，若家屬只提1000萬，民事法官不會自己雞婆加到3000多萬！ 所以這案，當初家屬提出的賠償金就是> 3000萬 (怕怕) (怕怕) (怕怕) （窮） （窮） （窮）

一開始要求的金額並沒有那麼的高啦