東森新聞 – 2015年4月1日 下午1:31
也覺得自己好倒楣的還有媽媽嘴老闆呂炳宏,因為八里雙屍命案,他被死者張翠萍的家屬提告民事賠償,高院法官認為他身為老闆應該要善盡監督員工的責任,判他連同另外兩位股東要連帶賠償368萬元,看到這個判決結果讓呂炳宏覺得好冤枉,他表示謝依涵在行兇以前行為舉止都相當正常,這樣以後不知道老闆到底該用什麼標準雇用員工。
一談起謝依涵三個字,媽媽嘴咖啡店的老闆呂炳宏抿著雙唇低頭不語,因為謝依涵不但讓他成為殺人的嫌疑犯,現在事隔多年以後,雖然洗清了嫌疑,但他和另外兩名股東又被高等法院法官判賠連帶賠償368萬元,讓他覺得好冤枉。法官認為當時陳進福被下藥以後在店裡面昏睡,身為老闆的呂炳宏沒有主動關心,謝依涵在淡水河邊殺害兩人,回到咖啡店裡面換褲子,呂炳宏也沒有起疑,這兩個點成為了判決關鍵,讓法官認為謝依涵的犯案行為跟執行職務有相關,而認定呂炳宏沒有盡到監督的責任。
但讓他想問的是,如果員工殺人,老闆也要負責,那以後該怎麼雇用員工?而且對於一個看起來都很正常的人,該如何監督對方不會去殺人。熟練的泡咖啡,和客人們相處融洽,面對鏡頭態度也相當自然,呂炳宏表示謝依涵表現不只是正常,而是相當良好,還馬上就被升為店長,他怎麼也想不到看起來文靜的謝依涵竟然會奪走兩條人命,也萬萬想不到,因為謝依涵行兇,自己要連帶賠償368萬。
知人知面不知心,照此法官的邏輯,各位老闆的責任比想像中沉重多了 (壓力) (壓力) (壓力)
謝依涵殺二命 媽媽嘴老闆呂炳宏「連帶賠368萬」喊冤
版主: 版主021
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 謝依涵殺二命 媽媽嘴老闆呂炳宏「連帶賠368萬」喊冤
這真的不太懂
員工造成公司的損失
公司依法可對員工求償
那為何不乾脆就直接判那個殺人犯來賠就好
還要這樣繞一圈,先叫老闆賠,然後再叫老闆告員工....
浪費司法資源?太閒?
員工造成公司的損失
公司依法可對員工求償
那為何不乾脆就直接判那個殺人犯來賠就好
還要這樣繞一圈,先叫老闆賠,然後再叫老闆告員工....
浪費司法資源?太閒?
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 謝依涵殺二命 媽媽嘴老闆呂炳宏「連帶賠368萬」喊冤
因為員工沒錢 老闆有錢....hjh 寫:這真的不太懂
員工造成公司的損失
公司依法可對員工求償
那為何不乾脆就直接判那個殺人犯來賠就好
還要這樣繞一圈,先叫老闆賠,然後再叫老闆告員工....
浪費司法資源?太閒?
- candycrush
- Intern
- 文章: 39
- 註冊時間: 週二 3月 31, 2015 11:28 am
Re: 謝依涵殺二命 媽媽嘴老闆呂炳宏「連帶賠368萬」喊冤
V 如果只能對A求償 A沒錢 V就拿不到hjh 寫:這真的不太懂
員工造成公司的損失
公司依法可對員工求償
那為何不乾脆就直接判那個殺人犯來賠就好
還要這樣繞一圈,先叫老闆賠,然後再叫老闆告員工....
浪費司法資源?太閒?
V 可以對AB連帶求償 A沒錢 V就找B拿
BA之間關係 AB自行解決 V的權益受到保障
Re: 謝依涵殺二命 媽媽嘴老闆呂炳宏「連帶賠368萬」喊冤
了解了candycrush 寫:V 如果只能對A求償 A沒錢 V就拿不到hjh 寫:這真的不太懂
員工造成公司的損失
公司依法可對員工求償
那為何不乾脆就直接判那個殺人犯來賠就好
還要這樣繞一圈,先叫老闆賠,然後再叫老闆告員工....
浪費司法資源?太閒?
V 可以對AB連帶求償 A沒錢 V就找B拿
BA之間關係 AB自行解決 V的權益受到保障
各位老闆們,皮要繃緊一點.....
(無盡漩渦)
難怪有些醫院和診所集團老闆要求受雇醫師必須合保醫責險
或者加入自設的醫責基金
這是在分攤老闆的風險