葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

Nicholas 寫:
image 寫:
Nicholas 寫:課資產稅一定會有問題
醫師族群大概是"檯面"上最大咖
美國並沒有對高資產富人另外課稅
(壓力)
美國至少資本利得有課高額的稅 加上房地產持有稅 加上高遺產稅....醬就有達到一半的資產稅目的了

台灣什麼都沒有 在資產稅上大概是全球最不及格的
美國遺產免稅額是USD5M
資本利得
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_ga ... ted_States
長期(>1年)沒想像的高吧!
買賣自用住宅一人USD25W,夫妻50W資本利得免稅額
供參考 (cheer)
那是自用 自用低稅也合理

台灣是買賣五十棟都是近乎免稅的超低稅

前陣子看到新聞 美國遺產稅 好像幾百萬以上稅率要五十還六十趴...這也合理 因為皮凱題說的也是:一定金額以下低稅

是超過才大幅升高

台灣是都十趴 郭台銘幾十億美元也十趴 (挖鼻孔)
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20820
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 truelovecoco »

TMD
趕快取消慢性處方簽免部分負擔啦
哪有藥拿越多反而免部分負擔費的道理
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

看家貲豐厚億來億去的好野人是排斥依家戶總資產來繳交更高健保費的。

但是一方面說健保給付太低另一方面卻對如何增加健保經費毫無實際的想法。健保經費沒有增加是要如何提高健保給付呢?

我們多付出一些,也牽動資產更多的人繳交更多的健保費。這樣每年增加的幾百億經費用可以來提高健保給付,尤其是醫師診察費處置費手術費。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91524
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 newshine »

如果要用資產來課稅
我沒意見

但是健保還是應該回歸保險層面
不要變成像是加稅一樣

政府沒錢不應該要到處吃醫界的豆腐
要編足預算來承擔政策的後果

更不要保險和福利不分
弄得亂七八糟的
cchic
主任秘書
主任秘書
文章: 10164
註冊時間: 週一 6月 01, 2009 10:48 pm
表達感謝: 12 次
擁有感謝: 11 次

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 cchic »

newshine 寫:如果要用資產來課稅
我沒意見

但是健保還是應該回歸保險層面
不要變成像是加稅一樣

政府沒錢不應該要到處吃醫界的豆腐
要編足預算來承擔政策的後果

更不要保險和福利不分
弄得亂七八糟的
難啦!政府說你們醫界都是俗辣,當然是吃定你們了! (打小人)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:看家貲豐厚億來億去的好野人是排斥依家戶總資產來繳交更高健保費的。

但是一方面說健保給付太低另一方面卻對如何增加健保經費毫無實際的想法。健保經費沒有增加是要如何提高健保給付呢?

我們多付出一些,也牽動資產更多的人繳交更多的健保費。這樣每年增加的幾百億經費用可以來提高健保給付,尤其是醫師診察費處置費手術費。
不要亂戴帽子 問題在有錢人的資產有腳 只課的到中產階級的資產 連家人等有錢人不用繳

上面已經說得很清楚了

資產要課持有稅(不管用在哪個福利用途)若這麼簡單 皮凱題就不用寫書還跑各國去呼籲了

課資產持有稅(不是資本利得稅) 沒人反對 但是請把皮凱題的書看一下再發言 問題在哪 寫得很清楚....

健保費可以直接提高保費 家戶總所得也可以 不懂怎麼突然跳到資產稅這麼複雜,目前各國還沒人作的課稅議題..那不是擺明了健保費不要調了?
最後由 image 於 週六 3月 28, 2015 5:17 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

現在說這些其實會覺得時不我予,醫界的契機已經流逝。醫師診所超多卻又五大皆空。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

連家的人光現有房產就足以扣繳將來最高級距的健保費。上限就每年繳個十來萬,對有錢人而言算是不多。並非要扣繳幾十萬。所以免驚啦!

資產持有稅與健保費風馬牛不相及。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:現在說這些其實會覺得時不我予,醫界的契機已經流逝。醫師診所超多卻又五大皆空。
資產稅沒什麼時不我予 方興未艾的議題

至於調高健保費?是有點遲 沒辦法 醫師還有人說健保費膨脹過速 是要怎麼調?
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:連家的人光現有房產就足以扣繳將來最高級距的健保費。上限就每年繳個十來萬,對有錢人而言算是不多。並非要扣繳幾十萬。所以免驚啦!

資產持有稅與健保費風馬牛不相及。
那就不是資產稅 每年十萬也不用動到資產稅

幾百億富豪 資產稅是一年幾億甚至幾十億的稅 但連家人的房產若是國外避稅天堂的假公司所有 目前無法課資產稅
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

時不我予意思是說,早知(?)如此和何必當初。二十來年前醫界冒然加入健保,醫界與健保蜜月期不過短短1~2年,2~3年。隨即每下愈況,不禁想起一首台語歌的歌詞,一時貪著阿君阿水……
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 104605
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 40 次

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 smallant »

truelovecoco 寫:TMD
趕快取消慢性處方簽免部分負擔啦
哪有藥拿越多反而免部分負擔費的道理
正解
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:時不我予意思是說,早知(?)如此和何必當初。二十來年前醫界冒然加入健保,醫界與健保蜜月期不過短短1~2年,2~3年。隨即每下愈況,不禁想起一首台語歌的歌詞,一時貪著阿君阿水……
能每年按使用量調整保費 健保還是好東西

無論是對醫師或病人
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

增加健保經費的途徑有:1.每人的健保費率都提高。2.提高政府健保預算編列。3.多樣性補充保費之徵收。

以上三項都需遊說立委提案,非常之不容易。選票!選票!選票!一切政治掛帥,脫離現實。

提高總額預算算是醫界代表要走的第一步,據說也是非常之艱難。穿皮鞋的碰到打赤腳的。跟本不看你精心製作的預算表,坐地喊價,一付要不要隨你的態勢。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:增加健保經費的途徑有:1.每人的健保費率都提高。2.提高政府健保預算編列。3.多樣性補充保費之徵收。

以上三項都需遊說立委提案,非常之不容易。選票!選票!選票!一切政治掛帥,脫離現實。

提高總額預算算是醫界代表要走的第一步,據說也是非常之艱難。穿皮鞋的碰到打赤腳的。跟本不看你精心製作的預算表,坐地喊價,一付要不要隨你的態勢。
難也難不過開徵什麼全世界還沒有一個國家能開徵的什麼"資本稅"

調健保費不艱難 日本調健保費 就官員開著記者會宣布一下:因XX不夠 健保費要調升百分之幾" 就完成了

台灣是因為有一些民粹團體長期佔據媒體發言權在污衊醫界 把調保費等同於醫院診所搶錢 偏偏還有大老附和

很多屆 都用一句"藥價差未除 怎麼能調?"硬生生壓到最低 只漲個笑死人的三四趴

等藥價差這招實在用太多次有點老了 現在是用笑死人的"財團醫院賺這麼多 調什麼?"(從不說明為什麼台大每年收支相抵等於虧百億)

咦 是誰在附和?我都很認真反駁這種有害調漲且不是實情 騙很大的說法喔....
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

財團醫院若是不以營利為目的理應將獲利分配給醫療護理人員以及汰換更新醫療設備。但有是事實並非如此。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

要提高醫療人員待遇以留住五大科人才,對大醫院端的財務資金流向均須嚴格查核。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

財團醫院確實賺很大,這一點無須替它們掩飾。提高醫療人員的待遇減少血汗是每一位醫療人員的共同責任。你不為自己爭取,別夢想他人會替妳你爭取。

爭取健保經費增加,健保給付增加,在再加上醫院端回饋給醫療人員。三者缺一不可,否則增加的經費進入醫院,醫療人員待遇依然沒提供高血汗照舊,豈不是白忙一場?倒是爽到財團老闆。因此必須多管齊下才能解決醫師一大堆卻五大科皆空大窘迫。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

DR.HSU 寫:財團醫院確實賺很大,這一點無須替它們掩飾。提高醫療人員的待遇減少血汗是每一位醫療人員的共同責任。你不為自己爭取,別夢想他人會替妳你爭取。

爭取健保經費增加,健保給付增加,在再加上醫院端回饋給醫療人員。三者缺一不可,否則增加的經費進入醫院,醫療人員待遇依然沒提供高血汗照舊,豈不是白忙一場?倒是爽到財團老闆。因此必須多管齊下才能解決醫師一大堆卻五大科皆空大窘迫。
又來了.... 賺很大?那調什麼保費?!
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

身為醫師應該只為醫師說話爭權益,不該替醫院經營者粉飾,除非你是醫院經營者。

賺很大是事實,那是血汗醫療人員的成果。而且財報還有可能是已經經過粉飾的,所以必須嚴查。

財團醫院不好好整治醫界是沒願景的。有些大醫院的醫院師會幫醫院說話,那是他不明白醫院的財務運作。被血汗太久了已不知如何爭取自身權力益或者誤以為醫院收入增加了,醫院也會對醫療人員好一些。大錯特錯。

財團醫院雖然大賺但若是分給眾多醫療人員及更新設備仍然是不足的。我們的醫師診察費只有越南菲律賓等落後國家的四分之一。所以還須調高健保費,提高政府健保補助款,健保補充費多元化。醫師診察費至少要調高一倍才能達到落後國家的一半。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 DR.HSU »

不是有理說不清,其實已經說得超清楚。方法目標也都說得一清二楚,還要在雞蛋裡挑骨頭,那任誰都來說都沒輒。

仇醫團體替醫院醫師說話指出醫院血汗醫療人員,這是對的。當然他們主張健保費不應調高卻是錯的。因為沒考慮醫師診察費只有越南菲律賓等落後國家的四分之一。

好了,不說了。累了。
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

"我們做假帳汙三成 但是我們要求追加預算四成"~~~請問這樣的說法邏輯有多錯亂?不是別人"雞蛋挑骨頭" 講這種話根本是來亂的嘛

更何況那三成還是"憑想像無限擴大"來的 一樣的給付一樣的收掛號費病房差額 為什麼台大虧百億卻一口咬定別家很好賺?

(PS:三分鐘門診300跟一台盲腸炎全包3萬 哪個會被優先調 醫師過多的健保基層跟醫師不夠的醫院急重症 哪個政府會優先挹注資源 次序應該很清楚
附和仇醫人士用莫須有的理由擋住醫院調漲的正當性 也就擋了基層的調漲可能...我不想點值一直這麼低啊)
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8790
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 6 次

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 Einstein »

資本主義下,要醫院不獲利、賠錢調高醫護薪水是impossible
要不然台灣就實行公醫制,不要一方面要財團醫院的高效率,一方面又不准醫院賺錢,又要馬兒跑,又要馬兒不吃草是impossible (窮) (窮) (窮)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 葉金川/三代健保若採家戶總所得 加倍不公平

文章 image »

Einstein 寫:資本主義下,要醫院不獲利、賠錢調高醫護薪水是impossible
要不然台灣就實行公醫制,不要一方面要財團醫院的高效率,一方面又不准醫院賺錢,又要馬兒跑,又要馬兒不吃草是impossible (窮) (窮) (窮)
+1
一X會那些人也很清楚
是仇醫心理讓她們創造出藥價黑洞財團黑洞這些莫須有的抹黑名詞 經過媒體優勢一再放送洗腦 三人成虎 讓健保像先進國家般正常調漲的機制完全毀壞..

奇怪的是醫界還有非大老(大老反正是要名的 像雙聖)附和..
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」