健保體系被挾持 立委︰把民眾當提款機

[Einstein]

2015-03-23
〔記者邱燕玲／台北報導〕健保實施滿廿年，醫院賺飽飽，民眾自負額卻不斷提高，立委批評，足見台灣健保做得好只是表象，政府被醫院集團挾持、控制，做不到制度改革，把民眾當作提款機，養肥醫院。





不改革 健保永遠都有黑洞

民進黨立委劉建國指出，健保已調過費率，也通過「不像樣的二代健保」，並課補充保費，民眾自負額又高，健保廿年要說成績有多好，只是表象而已，整個健保制度應到了要檢討的時候。

民進黨立委陳節如也認為，整個制度必須要改，不是醫院喊價就被牽著鼻子走、整個健保體系被挾持，且現在獲利的多是醫院本身，醫生護士都過勞，有時醫院還要扣醫生護士的血汗錢，並要求提高民眾自負額，太不合理。

民進黨立委林淑芬批評，醫院一直喊窮，但實際上賺錢的是醫院，而且病人就醫權利、醫療照顧品質每況愈下，民眾自負額愈來愈高，醫護勞動條件未見改善，「民眾繳更多錢，卻未獲得更好的就醫品質」，獨獨只有醫院經營者獲利，這是最大荒謬。

林淑芬強調，醫院現在連鎖、集團化，對台灣政治、經濟影響力大，且永遠都有藉口合理化其入不敷出，不改革卻犧牲醫護、病人權益，若不終止這種情況，健保永遠都有黑洞。

[newshine]

點值這麼差的情況下

應該是說把醫界當提款機吧
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[min]

三輸的制度，乾脆就廢了吧。

[image]

不爽不要辦

[gary]

建議廢健保
健保就不會被財團把持

[hjh]

通常跟提款機提款的時候
只要插入提款卡就好
不是插入一堆高價藥品、昂貴檢查、儀器設備！
把民眾當提款機？？
比喻失當

[image]

有提五十萬只吐出三十萬就算給了的提款機嗎?

[wtk]

是健保局自己包山包海. 什麼都納入給付. 才造成醫療費用膨脹.

例如罕見血友病藥費千萬元. 要健保埋單.
一顆標靶藥幾千元. 也要健保給付.

怎能說是被醫界綁架!!!

[Dr. Jason]

我猜大概是又要到討論明年總額的時間了吧
放風聲營造些氣氛
才能在談判中引民意為靠山
每年都玩這一套

[smallant]

點值這麼差的情況下

應該是說把醫界當提款機吧
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

超級大正解

[smallant]

我猜大概是又要到討論明年總額的時間了吧
放風聲營造些氣氛
才能在談判中引民意為靠山
每年都玩這一套

超級大正解

[SRC]

2015-03-23
〔記者邱燕玲／台北報導〕健保實施滿廿年，醫院賺飽飽，民眾自負額卻不斷提高，立委批評，足見台灣健保做得好只是表象，政府被醫院集團挾持、控制，做不到制度改革，把民眾當作提款機，養肥醫院。





不改革 健保永遠都有黑洞

民進黨立委劉建國指出，健保已調過費率，也通過「不像樣的二代健保」，並課補充保費，民眾自負額又高，健保廿年要說成績有多好，只是表象而已，整個健保制度應到了要檢討的時候。

民進黨立委陳節如也認為，整個制度必須要改，不是醫院喊價就被牽著鼻子走、整個健保體系被挾持，且現在獲利的多是醫院本身，醫生護士都過勞，有時醫院還要扣醫生護士的血汗錢，並要求提高民眾自負額，太不合理。

民進黨立委林淑芬批評，醫院一直喊窮，但實際上賺錢的是醫院，而且病人就醫權利、醫療照顧品質每況愈下，民眾自負額愈來愈高，醫護勞動條件未見改善，「民眾繳更多錢，卻未獲得更好的就醫品質」，獨獨只有醫院經營者獲利，這是最大荒謬。

林淑芬強調，醫院現在連鎖、集團化，對台灣政治、經濟影響力大，且永遠都有藉口合理化其入不敷出，不改革卻犧牲醫護、病人權益，若不終止這種情況，健保永遠都有黑洞。

怎麼都是民進黨的
實在對台灣的政治不抱任何期望 (壓力)

[image]

2015-03-23
〔記者邱燕玲／台北報導〕健保實施滿廿年，醫院賺飽飽，民眾自負額卻不斷提高，立委批評，足見台灣健保做得好只是表象，政府被醫院集團挾持、控制，做不到制度改革，把民眾當作提款機，養肥醫院。





不改革 健保永遠都有黑洞

民進黨立委劉建國指出，健保已調過費率，也通過「不像樣的二代健保」，並課補充保費，民眾自負額又高，健保廿年要說成績有多好，只是表象而已，整個健保制度應到了要檢討的時候。

民進黨立委陳節如也認為，整個制度必須要改，不是醫院喊價就被牽著鼻子走、整個健保體系被挾持，且現在獲利的多是醫院本身，醫生護士都過勞，有時醫院還要扣醫生護士的血汗錢，並要求提高民眾自負額，太不合理。

民進黨立委林淑芬批評，醫院一直喊窮，但實際上賺錢的是醫院，而且病人就醫權利、醫療照顧品質每況愈下，民眾自負額愈來愈高，醫護勞動條件未見改善，「民眾繳更多錢，卻未獲得更好的就醫品質」，獨獨只有醫院經營者獲利，這是最大荒謬。

林淑芬強調，醫院現在連鎖、集團化，對台灣政治、經濟影響力大，且永遠都有藉口合理化其入不敷出，不改革卻犧牲醫護、病人權益，若不終止這種情況，健保永遠都有黑洞。

怎麼都是民進黨的
實在對台灣的政治不抱任何期望 (壓力)

劉梅君 楊志良 葉金川是民進黨的嗎?

[DR.HSU]

政府被財團挾持.雖說現況確實如此.但是卻是錯的.
雖然比起以前是差一些.但是在財團眼中醫療依然是有利可圖.

合理的利潤其實是可以被接受的.如果一直虧損醫院也是很難再經營下去.
但是我們的法規卻顯得假清高.說甚麼財團法人醫院不能有盈餘.

財團醫院之興起對於醫療的影響利弊皆有.
利的部份諸如就醫的便利性等等.在此就不多表.

財團醫院之弊主要在於它的醫療擴張性遠遠超過實際的醫療需求.大小病症來者不拒.醫療人員疲於奔命.無法專注於大醫院專責急重症的原始角色.

[image]

政府被財團挾持.雖說現況確實如此.但是卻是錯的.
雖然比起以前是差一些.但是在財團眼中醫療依然是有利可圖.

合理的利潤其實是可以被接受的.如果一直虧損醫院也是很難再經營下去.
但是我們的法規卻顯得假清高.說甚麼財團法人醫院不能有盈餘.

財團醫院之興起對於醫療的影響利弊皆有.
利的部份諸如就醫的便利性等等.在此就不多表.

財團醫院之弊主要在於它的醫療擴張性遠遠超過實際的醫療需求.大小病症來者不拒.醫療人員疲於奔命.無法專注於大醫院專責急重症的原始角色.

還在財團財團 還在大醫院醫師不專注正業

血汗來自建保 診所可能不覺得一次400點但3分鐘打發的健保有多血汗 但要多了解醫院 尤其是大科醫師的血汗

施景中醫師

Jin-Chung Shih
用了25年的機器，養一個小孩，也都碩士班畢業了。但還是要繼續用。

右下角的freeze鍵也壞了，今天一直徒手去按裡頭的金屬片，按得手指痛，連孕婦先生都看不下去了。

醫改團體暗示，健保給的錢，都讓醫院賺走，去做軍備競賽，醫療人員變業務員。民眾看病變得愈來愈貴。

*******************************************************

實情是，健保給付孕婦產檢10次，總共約3400點(點值約2720元)，現在多了乙型鏈球菌篩檢，再多了500元。一共3200多元，

台灣要用這小錢，去保障母子均安，國外朋友聽了，說: ridiculous (可笑)。

是健保太血汗，3200元包10次產檢，同樣的錢，我的孕婦回香港，找不到一家最廉價的婦產科可以提供單次的陽春門診服務。

(圖中這台老機器，25年前買要250萬新台幣)

所以我們有了一些自費選項，以補母嬰照護的不足。

結果醫改團體說: "民眾今年要花5000億元在自費醫療項目，錢進醫院口袋。醫改團體批評，醫院大舉擴充高階儀器設備，自費醫療項目增加形成惡性循環，卻未改善血汗醫護問題。"

******************************************************

血汗醫護的根源在健保，請不要下錯藥。

不要推給我們醫院。我們的醫院已經很有良心，已經把錢盡量分給醫療人員了。醫院也要汰換設備，產房接生的剪刀很多都鈍了，連線都剪不斷，只能拜託供應室，磨一磨消毒再用。

http://www.appledaily.com.tw/realtim…/… ... 324/580229

[DR.HSU]

大醫院門診量這麼高.醫療量這麼大.其中小毛病佔去不少.醫師診察費處置手術費高得起來嗎?

健保開辦時2000億經費.沒聽到甚麼血汗醫院.也沒聽說醫療人員不足.更沒有五大皆空.

醫師診察費處置手術費健保給付是有所不足.廣闢健保財源自然是方法.但是財團醫院不斷擴充超出實際醫療需求才是造成醫療人員血汗的原兇.醫師是實質的受害者被壓榨者.竟然還有醫師一路相挺財團醫院.真是不可思議.難道開是了財團醫院?

健保要有效改革唯有實施轉診制度.醫院的醫療人員需求就會馬上減少.當整體醫療人員不再持續增加時醫療給付單價才有希望提高.

轉診制度是財團醫院的致命傷.他們一定會抵死不從的.

[image]

大醫院門診量這麼高.醫療量這麼大.其中小毛病佔去不少.醫師診察費處置手術費高得起來嗎?

健保開辦時2000億經費.沒聽到甚麼血汗醫院.也沒聽說醫療人員不足.更沒有五大皆空.

醫師診察費處置手術費健保給付是有所不足.廣闢健保財源自然是方法.但是財團醫院不斷擴充超出實際醫療需求才是造成醫療人員血汗的原兇.醫師是實質的受害者被壓榨者.竟然還有醫師一路相挺財團醫院.真是不可思議.難道開是了財團醫院?

健保要有效改革唯有實施轉診制度.醫院的醫療人員需求就會馬上減少.當整體醫療人員不再持續增加時醫療給付單價才有希望提高.

轉診制度是財團醫院的致命傷.他們一定會抵死不從的.

你講話跟藤盟主很像 說達文西很高 沒有數據自己想當然爾 推論根本是錯的

您有醫院門診診斷碼的統計嘛?健保資料庫不貴 自己去找找

醫院有近三萬名醫師 一年看每人每年十五次門診中的五次 基層一萬出頭醫師看走十次出頭門診 你要前者縮減門診給後者?第一 很怪 第二 前者門診賺的錢也不夠補健保其他項目的虧損...不然施醫師一個超音波需要用二十五年嗎?

健保再不加錢 基層殺手的保大不保小優先次序不會低於其實對財政沒啥幫助的轉診

美國轉診非常嚴格 醫療費用還是每年十趴暴漲 轉診可以省錢的數據在哪?尤其把部分負擔考慮進去

[too121932]

很好！ 不如就廢掉健保啊～ 政客才是把醫師當提款機！

[DR.HSU]

大醫院本來就應該只有轉介及急診.不該有一般的門診.

這不是要把經費撥給誰的問題.而是為了矯治健保醫療亂象所必須做的第一件事.

實施轉診之後.醫院的醫療人力需求馬上舒緩.全台醫師總人數才不至於扶搖直上.醫師人數越多.醫師被壓榨的情形會更嚴重.

開業路斷.醫院醫師也會大爆滿.結果就是健保醫療單價上不來.醫師薪資更低.

不經由轉診直接到大醫院病患就要負擔高額自付.可以減少健保支出.

醫師的健保診察費處置費手術費要提高其方法有三.
1.提高保費.
2.減少醫療量.
3.不再增加甚至減少醫師人數.

討論的要義從來就是不以言廢人亦不以人廢言.

討論之中幫人戴帽子.說某某言論像某某人.借此來貶抑其言論.那是小家子氣的作派.乃壯夫所不為.借問幾時曾見過在下有如此之行徑?

[gary]

[image]

大醫院本來就應該只有轉介及急診.不該有一般的門診.

這不是要把經費撥給誰的問題.而是為了矯治健保醫療亂象所必須做的第一件事.

實施轉診之後.醫院的醫療人力需求馬上舒緩.全台醫師總人數才不至於扶搖直上.醫師人數越多.醫師被壓榨的情形會更嚴重.

開業路斷.醫院醫師也會大爆滿.結果就是健保醫療單價上不來.醫師薪資更低.

不經由轉診直接到大醫院病患就要負擔高額自付.可以減少健保支出.

醫師的健保診察費處置費手術費要提高其方法有三.
1.提高保費.
2.減少醫療量.
3.不再增加甚至減少醫師人數.

討論的要義從來就是不以言廢人亦不以人廢言.

討論之中幫人戴帽子.說某某言論像某某人.借此來貶抑其言論.那是小家子氣的作派.乃壯夫所不為.借問幾時曾見過在下有如此之行徑?

您這一大篇 紅字部分錯了 所以整篇就......................................(先去搞清楚 施景中醫師,柯P....etc 甚至眼科醫師在台大的工作內容吧!)

(先不提健保財務的負面效應 部分負擔七倍的差別需考慮進去)