魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91524
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 newshine »

魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

加保釋放
根本不是意外的事情
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)


再抗告啊
看彰化地院還要怎樣處理啊
頭像
forester
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 40285
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣
擁有感謝: 2 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 forester »

沒錢跑不掉的不准交保
有錢有去路的付錢交保
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91524
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 11 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 newshine »

其實光是看這幾次彰化地院的裁定
就可以知道到時候的一審的審判結果會是怎樣的啦
(挖鼻孔) (怒火中燒)
jeffery
院長級
院長級
文章: 16332
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 jeffery »

司法制度要改 如劉承武檢所講 第二次的法官應要做出裁決 而不是發回更審
推來推去 醬的法官也太好混了吧 萬一魏真的跑了 請押吳法官及魏的律師團可以嗎 (怒火中燒) 對台灣司法真是無言
魏如跑掉 國民黨2016不用選了 (怒火中燒)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28519
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 18 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 hjh »

jeffery 寫:魏如跑掉 國民黨2016不用選了 (怒火中燒)
豬總統也是走不沾鍋路線的
一切跟豬無關喔
那是前朝遺毒...
(賊)
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34237
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 35 次
擁有感謝: 18 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 min »

最好,他趕快偷渡,學伍澤元陳由豪他們。
頭像
草帽小子
指導教授
指導教授
文章: 8098
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部
表達感謝: 2 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 草帽小子 »

jeffery 寫:司法制度要改 如劉承武檢所講 第二次的法官應要做出裁決 而不是發回更審
推來推去 醬的法官也太好混了吧 萬一魏真的跑了 請押吳法官及魏的律師團可以嗎 (怒火中燒) 對台灣司法真是無言
魏如跑掉 國民黨2016不用選了 (怒火中燒)
------------
法官的任務不就是
聽取兩方的辯解,看兩方提出的證據
然後判決嗎?
如果法官判決了
任何一方不服可以上訴請求更高審裁判
直覺想法
那就是三審定讞
台灣妙的是:一直被判發回更審
所以一拖好幾年,拖到法律規定的期限到了才定讞

另外一個有趣的地方是
大陸法系法官需要承擔事實查明的責任
英美法系事實查明主要由當事人承擔

當事人會積極找證據證明自己無罪
法官忙死了如要逐一找出事實真相勢必緩慢
上級法院也會說你事證理由不足,再查

所以法官介入調查事證也是讓審判遙遙無期的原因

真是沒有效率沒有正義的地方
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 104605
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 40 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 smallant »

forester 寫:沒錢跑不掉的不准交保
有錢有去路的付錢交保
(怒火中燒) (怒火中燒)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28519
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 18 次

Re: 魏應充有新加坡居留權 法官裁定加保3億

文章 hjh »

個人真的強烈懷疑鬼島的司法黃牛應該不少
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」