健保署第一門診中心 7月熄燈

[chouhj543]

健保署第一門診中心 7月熄燈
2015-01-22 02:25:56
聯合報 記者黃文彥／台北報導
50元掛號費、大醫院名醫問診，隨著健保署第一聯合門診中心將在7月吹熄燈號，一切回憶只能留在台北人的回憶中。

這間位於台北市公園路的聯合門診中心，服務民眾超過半世紀，前身是公保門診，只有公務人員才能來這裡看病，1995年健保開辦後，才開放一般民眾看病。

健保署第一聯合門診中心掛號費與部分負擔都只要50元，再加上不少台大、榮總醫師在此兼診，大醫院掛不到號就去公園路，已成不少老台北人的就醫習慣。

這是繼花蓮、台南、台中與高雄後，第5家吹熄燈號的門診中心，位於北市信義路的第二聯合門診中心也預定將在年底吹熄燈號，公保時代留下來的門診中心將全數走入歷史。

健保署企畫組專門委員陳美杏表示，當時承接公保留下來的6間門診中心有歷史背景，但健保署是公務機關，自己是保險人又兼營被保險人醫療業務，不免給外界有球員兼裁判的感覺，而門診中心得自負盈虧，各中心也是虧損居多。

台北2間門診中心熄燈後留下來的兩百多名人力與大樓空間，將回歸健保署；因不少病患習慣到這邊看病，人力安置也需要時間，陳美杏表示將向行政院爭取，第二聯合門診中心延後熄燈。

台北兩家門診中心每個月各服務1萬6千人次，還有遠從汐止坐車來看病的病患，健保署正在積極輔導病患轉診，也會提供每位病患住家附近的就醫資訊。

目前仍在公園路兼診的台北馬偕醫院精神科資深主治醫師陳喬琪，對於門診將熄燈，直言「這是很無奈的事情。」他說，健保門診對民眾而言，便宜又方便，臨近的台大醫院看一次病得花450元，把這種基層服務停止其實很可惜。

[CHIASHUNL]

這種給付自營會虧損，叫別人做，別人怎麼賺？

[mowball]

這種給付自營會虧損，叫別人做，別人怎麼賺？

+1
球員兼裁判，也是虧損居多

還不改規則???

[a4610]

這種給付自營會虧損，叫別人做，別人怎麼賺？

+1
球員兼裁判，也是虧損居多

還不改規則???

+1 (打小人) (打小人) (打小人)

[huangjauwen]

自己球員兼裁判的做,還是持續虧到倒閉
付給看診醫師門診費也1診2000
這樣都可以倒------健保該檢討自己,到底剝了醫界多少皮????

[image]

台北兩家門診中心每個月各服務1萬6千人次，還有遠從汐止坐車來看病的病患，健保署正在積極輔導病患轉診，也會提供每位病患住家附近的就醫資訊。

這樣還虧!!

一個月一千張的診所怎麼辦??

你健保局的給付簡直謀財害命嗎

[ENT_LAI]

二門診九月關

[cwhung]

健保署第一門診中心 7月熄燈
2015-01-22 02:25:56
聯合報 記者黃文彥／台北報導
50元掛號費、大醫院名醫問診，隨著健保署第一聯合門診中心將在7月吹熄燈號，一切回憶只能留在台北人的回憶中。

目前仍在公園路兼診的台北馬偕醫院精神科資深主治醫師陳喬琪，對於門診將熄燈，直言「這是很無奈的事情。」他說，健保門診對民眾而言，便宜又方便，臨近的台大醫院看一次病得花450元，把這種基層服務停止其實很可惜。

鬼島的醫療, 會被搞成賤價又沒尊嚴
某些醫師, 也要負很大的責任

拜託某些資深醫師:
如果以前已經賺飽了
就早點退休, 回家好好享受人生
留一點零頭, 給後輩醫師養家活口

不要講一些
"便宜又方便, 停掉很可惜" 的屁話 (打小人)

[gary]

全面施行公醫制度
就可以便宜又方便

[totolo]

只要50元掛號費
還可以拿3個月的高價原廠藥
讓民眾誤解醫療是多麼賤價
還吃基層的總額
關了也好

[extracell]

這種給付自營會虧損，叫別人做，別人怎麼賺？

+1
球員兼裁判，也是虧損居多

還不改規則???

+1000

[gary]

快停
歹戲拖棚

[pipo]

這個案例應該拿出來跟健保署還有醫改消基會開會時引用

新聞中有醫院的醫師為健保門診中心熄燈喊可惜
應該是只有注意到醫療的部份，而沒有注意到保險、損益這部份
這是醫院中醫師的通病，不能怪他

[auricle]

譁眾取寵

[kcfc]

健保署門診中心醫師
都是各醫院醫師支援
領車馬費算是有外快
兼俱保有令名及小補
本少利多 但經不起考驗

其實廢掉
這荒謬的 "對照組" 可惜了

[X-MAN]

我很好奇,健保門診虧損已什麼名目銷帳?