未經轉診跑大醫院 負擔費用恐增加

[Einstein]

2014-12-18 11:03
〔本報訊〕很多人看病會直接跑到大醫院去，但未來如果沒有經過轉診就去的話，可能會需要多付幾百元的部分負擔費用。

據《中國時報》報導，健保會委員謝武吉提案於下週討論部分負擔費用，認為應遵循健保法第43條的規定，採取定率計費。他批評健保署已違法20年，應儘快回歸母法。
健保法第43條規定，病患應自行負擔門診或急診費用之20％，居家照護醫療費用之5％。但不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者，應分別負擔其30％、40％及50％。以到醫學中心看診為例，如果未經轉診就醫，部分負擔費率為50％，看一次病平均花費2157元，病患就要付1079元的部分負擔，比起現在定額的部分負擔360元，多出700多元。

健保署對此持保留態度。健保會委員吳秀琴和健保署醫管組長林阿明則分別表示，健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作。林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

[min]

民眾去吵一吵.到時候必定又龜縮.

[DrHead]

2014-12-18 11:03
〔本報訊〕很多人看病會直接跑到大醫院去，但未來如果沒有經過轉診就去的話，可能會需要多付幾百元的部分負擔費用。

據《中國時報》報導，健保會委員謝武吉提案於下週討論部分負擔費用，認為應遵循健保法第43條的規定，採取定率計費。他批評健保署已違法20年，應儘快回歸母法。
健保法第43條規定，病患應自行負擔門診或急診費用之20％，居家照護醫療費用之5％。但不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者，應分別負擔其30％、40％及50％。以到醫學中心看診為例，如果未經轉診就醫，部分負擔費率為50％，看一次病平均花費2157元，病患就要付1079元的部分負擔，比起現在定額的部分負擔360元，多出700多元。

健保署對此持保留態度。健保會委員吳秀琴和健保署醫管組長林阿明則分別表示，健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作。林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

明明有法在那
說什麼實行困難?!!?
狗屎~

[auricle]

都很便宜啦, 但民眾還是照罵. (樂奔)

[虎克]

2014-12-18 11:03
〔本報訊〕很多人看病會直接跑到大醫院去，但未來如果沒有經過轉診就去的話，可能會需要多付幾百元的部分負擔費用。

據《中國時報》報導，健保會委員謝武吉提案於下週討論部分負擔費用，認為應遵循健保法第43條的規定，採取定率計費。他批評健保署已違法20年，應儘快回歸母法。
健保法第43條規定，病患應自行負擔門診或急診費用之20％，居家照護醫療費用之5％。但不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者，應分別負擔其30％、40％及50％。以到醫學中心看診為例，如果未經轉診就醫，部分負擔費率為50％，看一次病平均花費2157元，病患就要付1079元的部分負擔，比起現在定額的部分負擔360元，多出700多元。

健保署對此持保留態度。健保會委員吳秀琴和健保署醫管組長林阿明則分別表示，健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作。林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

只要確實執行此法紅字部份，就可免於病人愛逛醫院，亂花健保費用的陋習

[lionelchiu]

健保署現在不是公務機關了嗎? 為何可以不用依法行政?

[min]

因為它是老大。

[hsu]

球員兼裁判

法律由他們自己解釋

[image]

球員兼裁判

法律由他們自己解釋

問題在立委

一旦健保局要認真了 立委馬上修法 ...還不分朝野...等著看

內閣制一定要去黨產跟去賄選 還要有基本的國民素質 不然會更民粹

[施肇榮]

2014-12-18 11:03
〔本報訊〕很多人看病會直接跑到大醫院去，但未來如果沒有經過轉診就去的話，可能會需要多付幾百元的部分負擔費用。

據《中國時報》報導，健保會委員謝武吉提案於下週討論部分負擔費用，認為應遵循健保法第43條的規定，採取定率計費。他批評健保署已違法20年，應儘快回歸母法。
健保法第43條規定，病患應自行負擔門診或急診費用之20％，居家照護醫療費用之5％。但不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者，應分別負擔其30％、40％及50％。以到醫學中心看診為例，如果未經轉診就醫，部分負擔費率為50％，看一次病平均花費2157元，病患就要付1079元的部分負擔，比起現在定額的部分負擔360元，多出700多元。

健保署對此持保留態度。健保會委員吳秀琴和健保署醫管組長林阿明則分別表示，健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作。林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

大家還聽不明白嗎!?

健保署說：
<<健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作>>

[舊法}全民健康保險法第 34 條
本法實施後連續二年如全國平均每人每年門診次數超過十二次，即應採行自負額制度；其實施辦法，由中央主管機關另定之。

健保實施兩年後，平均每人每年門診次數超過12次
健保署被告以後，不積極落實<<自負額制度>>不打緊
乾脆就在二代健保修法時，直接就把這一條刪除.....

[大常花]

2014-12-18 11:03
〔本報訊〕很多人看病會直接跑到大醫院去，但未來如果沒有經過轉診就去的話，可能會需要多付幾百元的部分負擔費用。

據《中國時報》報導，健保會委員謝武吉提案於下週討論部分負擔費用，認為應遵循健保法第43條的規定，採取定率計費。他批評健保署已違法20年，應儘快回歸母法。
健保法第43條規定，病患應自行負擔門診或急診費用之20％，居家照護醫療費用之5％。但不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心門診就醫者，應分別負擔其30％、40％及50％。以到醫學中心看診為例，如果未經轉診就醫，部分負擔費率為50％，看一次病平均花費2157元，病患就要付1079元的部分負擔，比起現在定額的部分負擔360元，多出700多元。

健保署對此持保留態度。健保會委員吳秀琴和健保署醫管組長林阿明則分別表示，健保法第43條規定恐有實行困難，應進行修法動作。林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

明明有法在那
說什麼實行困難?!!?
狗屎~

[MK]

Ｇ８Ｓ沒那個ＬＰ啦．．．

到時候消基會罵一罵．．．

又會縮回去啦．．．

這篇新聞是風向球啦～～～

[hsu]

修法倒是很有可能

[mowball]

第一項應自行負擔之費用，主管機關於必要時，得依診所及各級醫院前一年平均門診費用及第一項所定比率，以定額方式收取，並每年公告其金額。


定額也要以所定比率收,如醫學中心門診就醫者，百分之五十

健保署有收這麼高嗎? (咦)

[auricle]

賤寶違法行政久矣 , 全聯會可別放過 ,不然牠可以認定醫療院所甘願被強姦的.

[image]

賤寶違法行政久矣 , 全聯會可別放過 ,不然牠可以認定醫療院所甘願被強姦的.

反正要依法行政也會被"反映民怨"的立委擋 立委舉手表決一下就廢了

依法行政的"法"是可以改的

[DrHead]

其實應該要民眾知道

這些錢，不是看病的出，就是健保出

健保出，就是其他沒亂跑大醫院的人出

合理嗎?!
其他人甘願嗎?!

[image]

其實應該要民眾知道

這些錢，不是看病的出，就是健保出

健保出，就是其他沒亂跑大醫院的人出

合理嗎?!
其他人甘願嗎?!

民眾 醫改會:我們比較不甘願藥價黑洞 財團黑洞 (眼汪汪)

[mowball]

林阿明也說，條文指出主管機關於必要時，得以定額方式收取，並未違法。

健保會委員謝武吉提案是指
主管機關違法未依規定每年計算公告定額收多少
造成部份負擔費用過低多年不調整
沒有達到分級醫療的目標

林阿明根本雞同鴨講

[Cate]

只有總額給付可行又不違法

[WINDOW]

還沒修法前，依法行政很困難嗎？
以前很多惡法修法前，不都惡法亦是法
為何這條就因官員無guts，就不用依法行政？
這些官員難道沒有瀆職之嫌嗎？

[cchic]

別傻了，已寵壞了民眾怎麼可能叫他們多出錢，財團醫學中心也一定不答應！ (怒火中燒)

[adalat10mg]

那醫藥分業窒礙難行為何不修法廢除?

[hjh]

其實應該要民眾知道

這些錢，不是看病的出，就是健保出

健保出，就是其他沒亂跑大醫院的人出

合理嗎?!
其他人甘願嗎?!

不甘願
所以他們也要站起來暖暖身
跟著亂跑
才不會吃太多虧
(淚奔) (淚奔)

[cwhung]

G8署有guts實施的話
我鄰居的LP隨便你剁

[施肇榮]

G8署有guts實施的話
我鄰居的LP隨便你剁

<<我鄰居的LP隨便你剁 >>

有語病ㄡ

[cwhung]

G8署有guts實施的話
我鄰居的LP隨便你剁

<<我鄰居的LP隨便你剁 >>

有語病ㄡ

鬼島的醫德大老
不就是最擅長
"出一張嘴, 叫別人去死"

我只是模仿它們罷了 (爽)

[邱展望]

謝武吉在今年總額談判的會前會, 就一直堅持此點
-----按43條走

當時很明顯, 健保署虛意答應他, 年底前處理
故有此事件

[ishenglin]

健保局一向只會杮子挑軟的吃，對醫界予取予求，對立委和民眾不敢多吭一聲。