http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/839233
Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
2014-12-16
〔記者黃美珠/新竹報導〕台灣科技法學會理事、新竹縣兒科醫師曾文智,在網路發現自己遭人誹謗的文章,他要求搜尋引擎業者Google、Yahoo、Bing移除,但認為未獲善意回應,決定提告三業者涉嫌加重誹謗,且另聲請對三業者的搜尋結果強制執行移除。
台灣科技法學會理事、兒科醫師曾文智決定隻身單挑Google、Yahoo、Bing跨國搜尋引擎業者,控告他們妨害他的名譽。(記者黃美珠攝)
醫師曾文智說,搜尋引擎所顯現的搜尋結果包含了「標題」和「摘要」,絕對不等同「被動」被貼文的一般網頁。(記者黃美珠攝)
卅多名醫師相同遭遇
十一月中,曾文智因某位媽媽帶小孩初診卻態度極不友善,事後好奇地Google自己名字,赫然發現遭不明人士移花接木誹謗說沒醫德。深入追查,他發現國內有卅多名醫師跟他有相同的遭遇,這些醫師正跟一名被控涉案的醫師訴訟中。
曾文智不確定誹謗者是誰,除向檢方提告請求追查,也向張貼的網頁申訴要求撤文。兩個網頁的管理員雖即時撤文,但Google、Yahoo、Bing的搜尋結果卻始終沒移除。
不斷申訴 未獲正視
曾文智說,他不斷透過電話、電郵申訴和溝通,三業者始終以「處理中」、「需要時間,請體諒與耐心等待」等做回應,讓他名譽持續受損,甚至影響診所生意,只好自力救濟。
他上網發文說明始末,請網友轉文幫忙澄清,還花錢買Google廣告替自己洗刷冤屈,也發動親友團點閱有關「曾文智」的非誹謗文標題,試圖把誹謗文的連結排擠到非首頁位置。但成效有限,搞得他老婆都受不了,叫他乾脆人和診所一起改名從頭來過。
他已委請律師,近日就會先提告民事「排除侵害」,要求業者強制執行移除,接著將再告業者涉嫌加重誹謗。
Google要求出示司法文書
對此,Google的客服從中國越洋接電話受訪說,請曾文智根據網站上的申訴管道進行申訴,客服沒辦法代轉、通知或直接移除搜尋結果。如果曾文智要告,請出示相關司法文書,會有法務出面處理。
Yahoo公關鄭惠嘉說,他們是委由Bing提供搜尋技術,相關問題將轉給台灣微軟處理。
Bing技術支援中心則透過e-mail回覆說,須提供搜尋的關鍵字詞、搜尋結果的排名、需要採取行動的搜尋結果標題等才能處理。
Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
版主: 版主021
Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/839234
小蝦米槓3隻大鯨魚 想贏有難度
2014-12-16
〔記者黃美珠/竹縣報導〕五十六歲的曾文智,畢業於台大醫科、擁有交大科法所碩士,是竹北小有名氣的好醫師外,更是全台少見、具有科技法律背景的專業醫師,但卻萬萬沒想到會被他所熟悉的網路科技給惡搞。
醫師也是科法所碩士
他說,他知道自己猶如「小蝦米對抗大鯨魚」,且一次要單挑三隻,會堅持提告,主要是名譽是永遠的,呼籲法界正視這個問題,不應再參考英美,只把Google等當成單純「被動」、只是去快取他人貼文的業者而已。
事實上這些搜尋引擎的「搜尋結果」,是業者「主動」快取他人庫存網頁後,自己製作「標題」、「摘要」而來的,應該被視為是「新的著作」,業者存在有加重誹謗的「未必故意」問題。類似狀況在澳洲、香港也已有跟他一樣的受害者狀告Google在訴訟中。
律師洪大明表示,遭侵權的當事人如果已經通知搜尋引擎業者,那麼業者從知悉時起就應該移除相關連結,縱然法官對會讓人入罪的刑事案件多半從嚴認定,但民事假處分部分有機會被裁准,以保護當事人名譽。
搜尋引擎非犯罪行為人
典儀法律事務所律師王鳳儀則認為,搜尋引擎的運作是一個機械式反複演算的程式,沒有犯罪的行為人存在,除非能找到真正執行相關業務的人。此外,搜尋引擎機械化操作的行為,並非目前法律上所認為的妨害名譽犯罪行為,除非立法擴大解釋加重誹謗罪的犯罪行為態樣,否則想告贏,有相當難度。
小蝦米槓3隻大鯨魚 想贏有難度
2014-12-16
〔記者黃美珠/竹縣報導〕五十六歲的曾文智,畢業於台大醫科、擁有交大科法所碩士,是竹北小有名氣的好醫師外,更是全台少見、具有科技法律背景的專業醫師,但卻萬萬沒想到會被他所熟悉的網路科技給惡搞。
醫師也是科法所碩士
他說,他知道自己猶如「小蝦米對抗大鯨魚」,且一次要單挑三隻,會堅持提告,主要是名譽是永遠的,呼籲法界正視這個問題,不應再參考英美,只把Google等當成單純「被動」、只是去快取他人貼文的業者而已。
事實上這些搜尋引擎的「搜尋結果」,是業者「主動」快取他人庫存網頁後,自己製作「標題」、「摘要」而來的,應該被視為是「新的著作」,業者存在有加重誹謗的「未必故意」問題。類似狀況在澳洲、香港也已有跟他一樣的受害者狀告Google在訴訟中。
律師洪大明表示,遭侵權的當事人如果已經通知搜尋引擎業者,那麼業者從知悉時起就應該移除相關連結,縱然法官對會讓人入罪的刑事案件多半從嚴認定,但民事假處分部分有機會被裁准,以保護當事人名譽。
搜尋引擎非犯罪行為人
典儀法律事務所律師王鳳儀則認為,搜尋引擎的運作是一個機械式反複演算的程式,沒有犯罪的行為人存在,除非能找到真正執行相關業務的人。此外,搜尋引擎機械化操作的行為,並非目前法律上所認為的妨害名譽犯罪行為,除非立法擴大解釋加重誹謗罪的犯罪行為態樣,否則想告贏,有相當難度。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
what is 台灣科技法學會? (咦)台灣科技法學會理事、兒科醫師曾文智決定隻身單挑Google、Yahoo、Bing跨國搜尋引擎業者,控告他們妨害他的名譽。(記者黃美珠攝)
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
jennifer lawrence向google嗆
有效
有效
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
都看光了咖大 寫:jennifer lawrence向google嗆
有效
幹嘛還要嗆 (咦)
有賠很多嗎? (咦)
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消,到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
當然是沒賠到jy5358 寫:都看光了咖大 寫:jennifer lawrence向google嗆
有效
幹嘛還要嗆 (咦)
有賠很多嗎? (咦)
主要是要google把關於她的裸照聯結全部斷掉
就像中國封鎖網路做法
不過搜鎖圖片時
還是能看到小小張
但放大時
就聯不到了
職業活成生活是享受
職業變成志業是遭罪
職業變成入罪是自作孽
職業變成點值是豬狗不如
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
了解咖大 寫:當然是沒賠到jy5358 寫:都看光了咖大 寫:jennifer lawrence向google嗆
有效
幹嘛還要嗆 (咦)
有賠很多嗎? (咦)
主要是要google把關於她的裸照聯結全部斷掉
就像中國封鎖網路做法
不過搜鎖圖片時
還是能看到小小張
但放大時
就聯不到了
還好偶對她沒有很大的性趣...
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消,到得還來別無事,廬山煙雨浙江潮
-
- Intern
- 文章: 15
- 註冊時間: 週一 4月 20, 2009 12:20 am
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
支持告大鯨魚.. ( 好像有效吆. 剛剛 google , 沒看到負面)
不論來龍去脈, 一次告3大頭都敢了, G*S 一個大頭怪....應該也OK吧?
不論來龍去脈, 一次告3大頭都敢了, G*S 一個大頭怪....應該也OK吧?
-
- CR
- 文章: 862
- 註冊時間: 週日 7月 06, 2008 11:46 pm
Re: Yahoo、Google、Bing不撤誹謗文章/兒科醫師告3大搜尋引擎加重誹謗
似乎有點效果
上google已經不易查到負面消息
yahoo也不在前幾頁看到負面文章
給勇於維護自己權利的曾醫師
加油
上google已經不易查到負面消息
yahoo也不在前幾頁看到負面文章
給勇於維護自己權利的曾醫師
加油