這樣不知是不是該高興還是悲哀
0.84..似乎是可偷笑了....被鞭打到已習慣了...少打幾下似乎很感恩
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.a ... ta_id=1412
103年第二季確定點值
版主: 版主002
-
sanmartin
- CR
- 文章: 805
- 註冊時間: 週六 4月 12, 2008 4:18 pm
-
sanmartin
- CR
- 文章: 805
- 註冊時間: 週六 4月 12, 2008 4:18 pm
Re: 103年第二季確定點值
陳代表宗獻
1、將限制80人(80*30=2400人/月)改為70人(70*30=2100人/月)，
2、現在大多月看診人次約1000人上下，1200人左右。
3、現制25天可以算30天的合理量，大部分的人看診25~26天。
4、新制規定超過25日算25日，量大才有影響(對於2400人的診所)。 1500~2100人的(診所)就沒甚麼影響。
5、委員關心，假日看診的部份，86%星期六看診，其他日子90幾%看診，星期天約15%看診。新制不會影響這種狀況，只把不符合人性的在新制度修改，像過年期間除夕到初三，要醫師不休息不可能嘛。
蔣代表世中
林委員所關心的問題，協商結束了，不可能再因制度改變而總額預算，更何況衝擊總額點值。原則上，希望以預算中平為原則，請看補充資料p3.把第2方案70人(第五階段)就是80~150人，從90點變70點，可以少1億8千多萬，其實已經符合中平原則，但還是要請健保署試算，第1. 預估會影響到門診量高於2400人次以上的院所，支付點數從90點變70點。第2.對中間1000人次以內的診察費多20~30元，對總額預算中平原則沒影響。第3.委員關心假日看診的問題，一般有86~90%在星期六看診，25%在周日看診，依區域、偏遠的情形有所不同，原則上都會區醫療資源豐富，假日看診比例會比較少。醫療偏遠地區假日看診比例會比較高，中南部亦同。都會區剛開業的診所或看診量無法維持的診所，他一定會看週六週日，否則就關門大吉。全聯會樂意與各分區及健保署合作監控點值，不會影響民眾就醫權利。
陳代表宗獻
以前沒有合理門診量是論日的，大家拼命看，到70個就不看了，因只有50元。所以每天看70人，晚上休息。隔天繼續看，看到30天。變成競爭的世界，完全無法control，之後申報診察費點數很難預計，等於逼死大家一定要看30天，少看一天就少算合理量。之前有拜訪謝委員，提出新方案22天算30天，委員說25天算30天就很過份，我若同意22天算30天，出門會被民眾打。我建議請委員思考：若論日計算，會出現的狀況。
文獻報告，78%在假日看病的病人是不需要看的，11%的病人多數是老人，平常日在看慢性病的，有錢、自認身體健康的人在假日看病用的量反而最大。所以（點值）會從末段處理到balance。
1、將限制80人(80*30=2400人/月)改為70人(70*30=2100人/月)，
2、現在大多月看診人次約1000人上下，1200人左右。
3、現制25天可以算30天的合理量，大部分的人看診25~26天。
4、新制規定超過25日算25日，量大才有影響(對於2400人的診所)。 1500~2100人的(診所)就沒甚麼影響。
5、委員關心，假日看診的部份，86%星期六看診，其他日子90幾%看診，星期天約15%看診。新制不會影響這種狀況，只把不符合人性的在新制度修改，像過年期間除夕到初三，要醫師不休息不可能嘛。
蔣代表世中
林委員所關心的問題，協商結束了，不可能再因制度改變而總額預算，更何況衝擊總額點值。原則上，希望以預算中平為原則，請看補充資料p3.把第2方案70人(第五階段)就是80~150人，從90點變70點，可以少1億8千多萬，其實已經符合中平原則，但還是要請健保署試算，第1. 預估會影響到門診量高於2400人次以上的院所，支付點數從90點變70點。第2.對中間1000人次以內的診察費多20~30元，對總額預算中平原則沒影響。第3.委員關心假日看診的問題，一般有86~90%在星期六看診，25%在周日看診，依區域、偏遠的情形有所不同，原則上都會區醫療資源豐富，假日看診比例會比較少。醫療偏遠地區假日看診比例會比較高，中南部亦同。都會區剛開業的診所或看診量無法維持的診所，他一定會看週六週日，否則就關門大吉。全聯會樂意與各分區及健保署合作監控點值，不會影響民眾就醫權利。
陳代表宗獻
以前沒有合理門診量是論日的，大家拼命看，到70個就不看了，因只有50元。所以每天看70人，晚上休息。隔天繼續看，看到30天。變成競爭的世界，完全無法control，之後申報診察費點數很難預計，等於逼死大家一定要看30天，少看一天就少算合理量。之前有拜訪謝委員，提出新方案22天算30天，委員說25天算30天就很過份，我若同意22天算30天，出門會被民眾打。我建議請委員思考：若論日計算，會出現的狀況。
文獻報告，78%在假日看病的病人是不需要看的，11%的病人多數是老人，平常日在看慢性病的，有錢、自認身體健康的人在假日看病用的量反而最大。所以（點值）會從末段處理到balance。
最後由 sanmartin 於 週三 12月 03, 2014 6:19 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
Re: 103年第二季確定點值
謝謝提供資訊sanmartin 寫:陳代表宗獻
1、將限制80人(80*30=2400人/月)改為70人(70*30=2100人/月)，
2、現在大多月看診人次約1000人上下，1200人左右。
3、現制25天可以算30天的合理量，大部分的人看診25~26天。
4、新制規定超過25日算25日，量大才有影響(對於2400人的診所)。 1500~2100人的(診所)就沒甚麼影響。
5、委員關心，假日看診的部份，86%星期六看診，其他日子90幾%看診，星期天約15%看診。新制不會影響這種狀況，只把不符合人性的在新制度修改，像過年期間除夕到初三，要醫師不休息不可能嘛。
蔣代表世中
林委員所關心的問題，協商結束了，不可能再因制度改變而總額預算，更何況衝擊總額點值。原則上，希望以預算中平為原則，請看補充資料p3.把第2方案70人(第五階段)就是80~150人，從90點變70點，可以少1億8千多萬，其實已經符合中平原則，但還是要請健保署試算，第1. 預估會影響到門診量高於2400人次以上的院所，支付點數從90點變70點。第2.對中間1000人次以內的診察費多20~30元，對總額預算中平原則沒影響。第3.委員關心假日看診的問題，一般有86~90%在星期六看診，25%在周日看診，依區域、偏遠的情形有所不同，原則上都會區醫療資源豐富，假日看診比例會比較少。醫療偏遠地區假日看診比例會比較高，中南部亦同。都會區剛開業的診所或看診量無法維持的診所，他一定會看週六週日，否則就關門大吉。全聯會樂意與各分區及健保署合作監控點值，不會影響民眾就醫權利。
陳代表宗獻
以前沒有合理門診量是論日的，大家拼命看，到70個就不看了，因只有50元。所以每天看70人，晚上休息。隔天繼續看，看到30天。變成競爭的世界，完全無法control，之後申報診察費點數很難預計，等於逼死大家一定要看30天，少看一天就少算合理量。之前有拜訪謝委員，提出新方案22天算30天，委員說25天算30天就很過份，我若同意22天算30天，出門會被民眾打。我建議請委員思考：若論日計算，會出現的狀況。
文獻報告，78%在假日看病的病人是不需要看的，11%的病人多數是老人，平常日在看慢性病的，有錢、自認身體健康的人在假日看病用的量反而最大。所以（點值）會從末段處理到balance。
-
rich
- V2
- 文章: 2894
- 註冊時間: 週三 8月 30, 2006 11:24 am
- 來自: Tainan
只能苦中作樂 
