危險的新聞

[kathy]

新聞報導：

『胡瓜案法官痛訴台大名醫』


昨天看了電影 投名狀，故事背景設定在太平天國之亂，應是改編自清末四大奇案中之「刺馬」。


龐青雲（李連杰飾）、趙二虎（劉德華飾）和姜午陽（金城武飾）因緣際會結為異性兄弟，加入清

軍聯手清剿太平天國之亂。要評價一段歷史，我們有很多面向可以選擇，要知道事實真相的因果本

末、政治軍事策略的抉擇正確與否、或者挑戰倫理學上的難題之ㄧ：「殺人究竟是對或錯？」


商業電影有票房的考量，導演以他的觀點詮釋這段難解之謎，加入情感是為了感動群眾，讓飢荒和

戰爭緩和「殺人」這個冷硬的議題，讓「兄弟結盟之義」與「亂世兒女之情」激烈衝撞。


所以這部電影「好」看，這個好是因為她可以觸動看這部影片的人的情感！


但電影是電影，我們不太需要擔心散場之後會不會有人因為認同「龐青雲在蘇州城破之時為了急取

南京屠殺了四千戰俘」或「姜午陽為救義兄而殺義嫂」這樣戲劇性的處理方式而真跑去殺人！


而新聞報導理論上應該要保持中立，真實呈現我們社會中發生的問題！這件事有沒有新聞性？當然

有，但我認同的新聞性至少可以切割成以下這幾個面向：

『人千萬不能在大過年或休長假時生病、受傷住院，那時醫院急診室不僅醫護人員少，經驗也都不

足。』

當事人這段話是否屬實？可以訪問醫院重大節日時的人力配置。但我覺得應該要進一步分析大家都

想放假的重大節慶時，那些因為工作性質不能放假的人這段期間班怎麼上？工作負擔會否過重？有

沒有合理的補償？這是人權關懷的面向。


『妻子不斷嘔吐還一再反應頭很痛』

顱內出血和顱內高壓「可能」以頭痛和嘔吐來表現，但頭痛和嘔吐是否就代表顱內出血和顱內高

壓？病人一旦有頭痛和嘔吐是否就必然該立即做電腦斷層？健保給付的情形又是如何？這是醫療和

醫政的面向。


從人性的觀點，我們無法苛求法官在遇到這樣的事情之後還得保證自己一定能在醫療糾紛的訴訟中

繼續依法公平、公正做出裁判。正因不能如此苛求，就算法律沒有強制規定，有特殊不幸遭遇的法

官是否應該主動迴避與其遭遇類似的案件以避免自己濫用司法公權？這是司法與倫理的面向。


但這是水果日報不是CNN。


記者處理的方式混入了濃濃的受害者情感，彷彿自己就是受害人家屬，飽經摧殘、血淚斑斑；將自

己錯亂成「替天行道」的「正義使者」，將本該在法院進行事實調查、責任釐清的司法獨立，扭曲

轉型為「社會審判」，毫不中立地成為「代理人」，像搧情法庭肥皂劇中的律師ㄧ樣騙取「大眾陪

審團」同情的淚光。


電影混入導演個人主觀主導的情感可能可以成就一部好作品，新聞混入記者個人主觀主導的情感卻

只可能帶來社會的混亂，問題是我們會不會也在好看的電影和危險的新聞中跟隨記者一起錯亂？

[TCL]

記得以前高中英文課本有一課的內容就是描述新聞與評論的不同.
新聞報導就是將所見所聞忠實的描述, 絕不可加入個人情感或意見.
現今記者的報導很多違反當初所學的原則, 難到道只為可看性就可聳動, 加油添醋甚至無中生有. 無怪乎有人稱之[文化流氓].

[老烏鴉]

說標題是危險的, 寧可說它是蓄意的, 煽情的, 偏頗的, 為了銷售的

現今大多數的媒體, 不論平面或電子, 哪來的新聞道德與價值, 通通一般黑

[kathy]

危險 指的是可能帶來的結果

不過台灣現在的媒體

看到的新聞都差不多一個樣

[Rebecca]

如果 以後頭痛加嘔吐等於電腦斷層
請問啟動這個機制的後果 健保是否承擔得起?

[guest]

如果 以後頭痛加嘔吐等於電腦斷層
請問啟動這個機制的後果 健保是否承擔得起?

恐怕民眾的認知 頭痛'直接'等於電腦斷層

否則就指責是醫療疏失 那管醫生處置會不會被刪

[ns2a2002]

龐青雲（李連杰飾）、趙二虎（劉德華飾）和姜午陽（金城武飾）因緣際會結為異性兄弟，加入清

好像寫錯字了喔.....? (昏)
大大不要打我...酸~~~ (淚奔)

[DR.5]

如果 以後頭痛加嘔吐等於電腦斷層
請問啟動這個機制的後果 健保是否承擔得起?

會的
反正是總額
給醫院的金額是固定的 (壓力)