103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

提供會員和全聯會公會幹部雙向交流的園地

版主: association

回覆文章
全聯會蔡明忠秘書長
公會及協會
文章: 192
註冊時間: 週一 6月 17, 2013 3:33 pm

103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

文章 全聯會蔡明忠秘書長 »

中華民國醫師公會全國聯合會 聲明

104年健保基層總額成長率完成協商
感謝陳宗獻主委、蔡明忠秘書長、蔣世中執行長暨各分會基層醫師代表們的努力

2014.09.26
衛福部健保會今(26)日舉行104年全民健保醫療費用總額協商,本會由陳宗獻主委領銜,帶領基層總額執行會各分會基層代表們20餘名,不分科別,群策群力,面對付費者代表們,據理力爭。歷經計達6小時的沙盤推演及協商,期間數度暫停,付費者代表們及基層總額代表們各自帶開討論,終於在接近晚間9點半,達成共識。104年基層總額一般服務成長率2.447%(增加至1005.6億元);加上專款等項目較103年度協定總額成長率3.191%。
清泉感謝基層審查執行會陳宗獻主委、本會蔡明忠秘書長、莊維周副主委、李紹誠副主委、陳聰波副主委、蔣世中執行長、台北區張嘉訓主委、北區黃永輝主委、南區張金石主委、高屏區李昭仁主委以及吳國治委員、徐超群委員、黃啟嘉委員、周慶明委員、盧榮福委員、吳首宝顧問、黃振國委員、張孟源委員、郭俊宏委員暨本會趙堅常務監事、顏鴻順監事、丁鴻志副祕書長與謝坤川代表,從今年3月起,就開始研擬基層總額提供更優質醫療服務的各種協商因素項目,半年多的努力,今天有了結果。期許基層醫療繼續堅守民眾健康照護守門人的角色,提供在地社區化的醫療。

中華民國醫師公會全國聯合會理事長蘇清泉


新聞聯絡人
蔡明忠秘書長/ 0918-112-298
發布日期/103年9月26日21時50分
pipo
註冊會員
註冊會員
文章: 2023
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 8:31 pm

Re: 103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

文章 pipo »

102年基層總額較101年成長2.818%
101年基層總額一般服務成長率2.999%(約增加27.3億元),整體較100年成長2.897%


點值越來越低,成長率也是越來越低

年年難過年年過
年年吃鱉年年憋

只能說辛苦了..........

對於沒有強有力支持又不敢撕破臉的醫界代表
這樣的結果,只能含淚接受
以下是魯蛇的簽名檔
1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞,好顯示自己比較強
6. 否認做過的事情還說別人造假!? / 造假實例2
7. 超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源
9. 趕快來看:[image 惡意抹黑他人實錄],秀下限無止盡,劣到極點!
10. 對秋焦之流,即便道歉也可以事後否認,其實無需期待對方會道歉。
akb38
CR
CR
文章: 584
註冊時間: 週二 7月 26, 2011 8:47 pm

Re: 103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

文章 akb38 »

請問可不可以看協商內容
有網址嗎?
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28508
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 18 次

Re: 103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

文章 hjh »

pipo 寫:102年基層總額較101年成長2.818%
101年基層總額一般服務成長率2.999%(約增加27.3億元),整體較100年成長2.897%

點值越來越低,成長率也是越來越低

年年難過年年過
年年吃鱉年年憋

只能說辛苦了..........

對於沒有強有力支持又不敢撕破臉的醫界代表
這樣的結果,只能含淚接受
囂畸會等代表心想:奇怪,看似明明被壓榨得要死,但這群奴才竟然不群起造反,可見點值根本很夠用,或者健保價訂太高了?

健保價姑不論藥物醫材部分,診察/處置/手術等費用實在有夠低,根本就不把專業當專業,更沒有把訴訟風險計入。個人認為應該以科為單位發起抗爭 (效率較高),訴求其診察/處置/手術等費用應一點一元,並且議價調漲。 否則,難免對方認為這價格已經足夠,不然怎麼醫師們都「歡喜做甘願受」呢?
(被咬了)
pipo
註冊會員
註冊會員
文章: 2023
註冊時間: 週四 9月 24, 2009 8:31 pm

Re: 103.9.26 104年度西醫基層總額成長率協商結果

文章 pipo »

hjh 寫: 囂畸會等代表心想:奇怪,看似明明被壓榨得要死,但這群奴才竟然不群起造反,可見點值根本很夠用,或者健保價訂太高了?

健保價姑不論藥物醫材部分,診察/處置/手術等費用實在有夠低,根本就不把專業當專業,更沒有把訴訟風險計入。個人認為應該以科為單位發起抗爭 (效率較高),訴求其診察/處置/手術等費用應一點一元,並且議價調漲。 否則,難免對方認為這價格已經足夠,不然怎麼醫師們都「歡喜做甘願受」呢?
(被咬了)
醫師「個人」的想法,往往跟專科醫學會的想法大相逕庭
咱們是希望醫界能減少給付範圍
專科醫學會則希望他們的科別可以從健保挖多一點錢出來
(加成也是、開放專科別申報範圍也是)

還有,分裝藥水藥膏不給付這件事,是有醫界的代表參與開會的喔
以下是魯蛇的簽名檔
1. 先入為主
2. 斷章取義
3. 討論不提出確切數據
4. 只想辯贏
5. 用許多跟討論話題無關的語助詞,好顯示自己比較強
6. 否認做過的事情還說別人造假!? / 造假實例2
7. 超盧特攻隊實蹟 - 腦內想像來酸人反駁人實錄
8.
image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源
9. 趕快來看:[image 惡意抹黑他人實錄],秀下限無止盡,劣到極點!
10. 對秋焦之流,即便道歉也可以事後否認,其實無需期待對方會道歉。
回覆文章

回到「全聯會與各縣市醫師公會專區」