最近韓國眼科醫學會 狀告韓國健保局 單方面調降給付 違反合約!台專科醫學卻只會稀釋總額 吃其他科醫師豆腐 無能至極

[yangzetyj]

韓國醫師為了維護醫療品質
拒絕低成本黑心醫療
拒絕這一代貪心用便宜醫療
而讓下一代享受醫療崩潰

台灣專科醫學會做了甚麼?
只會要求總額納入新項目
稀釋點值
吃其他醫師豆腐

[yangzetyj]

請大家看看最近台灣眼科醫學會網站
未經全聯會協商就配合健保局
把一堆自費醫材納入總額
等於狠狠敲了其他科別醫師總額一筆
每年A台灣其他醫師N億
慷其他科醫師之慨
去把原自費醫材納入總額

請問眼科醫學會 及眼科大老
為何新項目給付不放在總額之外??

請問醫師公會大老
為何坐視此種事情不管




http://www.oph.org.tw/?action=news_content&id=326

轉知 健保署自8月起-給付眼科11項自費特材 訊息
健保署自8月起-給付眼科11項自費特材

NOWnews – 2014年7月22日 上午10:20

記者陳鈞凱／台北報導

動眼睛手術，為了傷口小、復原快，不少民眾常被醫院收取自費使用如眼內鑷、剪或雷

射探頭等新醫材，根據健保署調查，少則3千、多則3萬，偏偏這些又是非用不可的醫

材，感覺被「敲了一筆」。健保署今（22）天宣布，自8月起，替民眾埋單眼科11項自

費特材，未來無須自掏腰包，預估每年受惠人數約9200人。

因為黃斑部發生皺摺、裂孔，視力模糊、影像扭曲，或是糖尿病引發玻璃體出血，視力

變黑、看不清楚，民眾在接受視網膜、玻璃體及角膜手術時，不少人都有過經驗，被醫

院告知手術過程要使用的單次使用拋棄式器械，如眼內鑷、眼內剪、抽吸管、雷射探頭

等醫材，健保不給付，需要自費，心理感受不佳。

健保署醫務管理組副組長李純馥表示，這些新式醫材，多屬於手術過程「用完即丟」的

醫材，民眾甚至連一眼都沒看到，就得自掏腰包、自費使用，類似抱怨不少。

健保署今年就與眼科醫學會合作，針對自費特材，全面進行查價，結果發現目前民眾常

被醫療院所收取自費平均約2800元至3萬4000元不等。

李純馥指出，考量新式醫材的確具有傷口較小、縮短復原時間等優點，加上又已是目前

醫師受訓、手術過程非用不可的醫材，健保決定，自今年8月1日起，增修11項眼科手術

項目，投入1.77億元，將民眾目前自費使用的醫材納入健保給付，預估每年受惠民眾約

9200人。

下一波還包括骨科、心臟科、神經科等部分手術醫材，經檢討過後，也會比照辦理納入

健保給付，李純馥說，健保今年已在總額成長率內提撥一部分，編列12億經費，就是要

替民眾埋單這類新式醫材，讓民眾無須再自掏腰包、自費使用。

這11項手術包括：「眼坦部玻璃體切除術-複雜」、「眼坦部玻璃體切除術合併光線凝

固治療－簡單」、「眼坦部玻璃體切除術合併光線凝固治療－複雜」、「複雜眼坦部玻

璃體切除術合併鞏膜切除併植入或扣壓」、「微創玻璃體黃斑部手術」、「微創玻璃體

切除術-簡單」、「微創玻璃體切除術-複雜」、「微創複雜性玻璃體切除合併鞏膜扣環

手術」、「深層前角膜移植」、「角膜內皮移植（使用已分離之角膜）」及「角膜內皮

移植」。

[pipo]

你要小心
比魯蛇還要魯的人
會把你魯到受不了

[yangzetyj]

再魯
也不會有健保局魯醫師魯

[ho]

(打小人)

[newshine]

這個可能像是上次降膽固醇的藥物開放一樣
是健保署單方面開放的

真的是很衰

[yangzetyj]

單方向??
要開放哪些醫材
健保局不和眼科醫學會討論
牠會知道

討論時眼科醫學會有沒有表達
這個要放在總額之外
或經過全聯會健保委員同意才行
恐怕是連提都沒提吧

[newshine]

單方向??
要開放哪些醫材
健保局不和眼科醫學會討論
牠會知道

討論時眼科醫學會有沒有表達
這個要放在總額之外
或經過全聯會健保委員同意才行
恐怕是連提都沒提吧

上次降膽固醇和眼科的用藥就是單方面改變的
這種例子
很多了

多看多注意就會知道了

[yangzetyj]

那麼專業的醫材
連其他科醫師都不見得知道
請問健保局"單方向"
是如何得知的

[image]

這個可能像是上次降膽固醇的藥物開放一樣
是健保署單方面開放的

真的是很衰

+1

我猜也是 被申訴到煩了吧...眼科是最喜歡收部分自費的科了...

(還有 韓國眼科醫師是為了健保局加預算告健保局嗎? 這PO文 一整個莫名其妙....)

[image]

那麼專業的醫材
連其他科醫師都不見得知道
請問健保局"單方向"
是如何得知的

申訴單多收幾張 就知道了 (挖鼻孔)

[yangzetyj]

現場有沒有一個是眼科醫學會處理這事的人
可以出來說 :
這次健保局做這件事
完全沒有事先知會我們

所以我們也沒辦法表達
要放在總額之外
或是必須經過全聯會健保談判委員同意
的意願

好 那我道歉 沒話講

[newshine]

這些之前討論過了

需要的不是道歉
而是明理
心平氣和的討論

[yangzetyj]

本來人錯了就是要道歉
討論才有意義
不然就是搓湯圓

所以如果眼科醫學會有事先被知會
但卻沒有向健保局表達必須放在總額之外
或是必須經過全聯會健保談判委員同意
也同樣欠醫界同袍一個公道

[newshine]

向來就不用醫學會同意或討論

倒是每年全聯會會向醫學會問有沒有要放在增加總額所開放的ㄧ些項目
但是不是放在總額內
是放在成長項目內

[yangzetyj]

所以我同時問全聯會這些談判代表
有沒有向專科醫學會詢問協商
沒人理我

[newshine]

所以我同時問全聯會這些談判代表
有沒有向專科醫學會詢問協商
沒人理我

唉

這個真的是有點傷腦筋

整個作業流程繁雜
而且不太公開

難怪你會這樣認為啦

[yangzetyj]

我還是回歸重點:
不要每個專科都跟健保局單獨玩
絕對玩不過牠
且種了牠各個擊破的伎倆
必須聯合

[image]

我還是回歸重點:
不要每個專科都跟健保局單獨玩
絕對玩不過牠
且種了牠各個擊破的伎倆
必須聯合

當然很對

只是舉例請恰當一點 先搞清楚 不要無緣無故罵無辜前幾名的科 還"無能至極" (挖鼻孔)

[yangzetyj]

反正都得罪人了
債多不愁
乾脆一次得罪個夠

坦白說
我是所有看不出健保局各個擊破策略的白癡專科醫學會都一起罵
你們這些理事長
混了那麼久
健保局這一點小技倆看不出來？