電子病歷好用嗎?

[tsaitsunghua]

請問新診所適合使用電子病歷嗎?
和傳統方式有何優缺點? (咦)
感謝各位大大

[ASDASDA228]

快10篇了 加油〜

[min]

各有利弊吧。

[chenped]

好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

[sa460624]

好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

重要缺點不是這些且不只這些。 (挖鼻孔)
報告！現在最重要缺點是這樓在公開板面。 (怕怕)

[a4610]

(爽)

[lj29]

(爽) (爽) (爽)

[空空空]

否定票一票

[邱展望]

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

[MK]

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)

[lupin]

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)

明明太監本來就沒有LP，還被一再要求捏著LP吞下去，豈不是強人所難？ (濕)

[邱展望]

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)

明明太監本來就沒有LP，還被一再要求捏著LP吞下去，豈不是強人所難？ (濕)

前上兩兄所言甚是，看了我心淒淒焉，也苦笑不已， 在此呼籲醫界對政府提出的荒謬政策不必全然接受，抱無根的LP去熱切喊砸， 醫界要有骨氣， 加油啊

[smallant]

否定票一票

+1

[smallant]

好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

重要缺點不是這些且不只這些。 (挖鼻孔)
報告！現在最重要缺點是這樓在公開板面。 (怕怕)

超級大正解

[空空空]

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

FOBT ?

Google → Fecal Occult Blood Test

[cmdr257]

所以我非到最後一刻絕不輕言換成電子病歷.............


其實921時停電好多天 , 當時若用電子病歷 , 看你怎麼看診...............

[newshine]

所以我非到最後一刻絕不輕言換成電子病歷.............


其實921時停電好多天 , 當時若用電子病歷 , 看你怎麼看診...............

+1

[shieshie]

一點都不好用, 紙本好用多了

[sirsir730]

(咦)

[harvardhsu]

還是會有人把病歷電子化跟電子病歷搞混。

[skycage]

其實我也不太懂
可請樓上的兄台再幫我釋疑嗎?

[DrHead]

目前大多人是用電腦看診，
但是病歷印出來後，還是要貼到紙本病歷上留檔
這叫病歷電子化

如果全部用電腦，連印出來貼紙本的病歷都不用
把病歷存在電腦內
這就是電子病歷

[min]

越說越複雜？

[空空空]

紙本的，不管用寫的，用印出來再貼的，都是法律上認可的文書

存電腦的電子資料，法律上不認為你是文書 (因為隨時可以修改？)
所以弄個電子簽章 (有專法規範)
任何修改紀錄都會留下來
這個就叫電子病歷 → 有法律效力

簡單的說
文書紀錄 → 醫師自記簽名蓋章就算數
電子紀錄 → 醫師自己輸入資料不算數，要經過公正第三人的電子簽章才算數。
當然，電子簽章要錢的，無底洞啊
你願意把自己免費的簽名、印章作廢，換成要錢的電子簽章嗎？
想一下利弊得失吧

很多國家的電子病歷
在台灣，都是沒有法律效力的病歷電子化而已，因為沒有電子簽章

[newshine]

目前大多人是用電腦看診，
但是病歷印出來後，還是要貼到紙本病歷上留檔
這叫病歷電子化

如果全部用電腦，連印出來貼紙本的病歷都不用
把病歷存在電腦內
這就是電子病歷

前者應該是電腦輔助製作病歷而已
(三八萌) (三八萌)

[newshine]

紙本的，不管用寫的，用印出來再貼的，都是法律上認可的文書

存電腦的電子資料，法律上不認為你是文書 (因為隨時可以修改？)
所以弄個電子簽章 (有專法規範)
任何修改紀錄都會留下來
這個就叫電子病歷

簡單的說
文書紀錄 → 醫師自記簽名蓋章就算數
電子紀錄 → 醫師自己輸入資料不算數，要經過公正第三人的電子簽章才算數。
當然，電子簽章要錢的，無底洞啊
你願意把自己免費的簽名、印章作廢，換成要錢的電子簽章嗎？
想一下利弊得失吧

很多國家的電子病歷
在台灣，都是沒有法律效力的病歷電子化而已，因為沒有電子簽章

[chujohn]

從開業以後就是用電子病歷, 診所沒有病歷櫃, 從來不用剪貼, 除非抽審. (目前還是紙本), 至於電子簽章的問題? 我還沒碰到, 也不知道是怎麼回事.
(但是病歷電子化的人是不是也沒有紙本???)
我以為新的醫療院所就會一定電子化, 但會被討論就代表不一定, 如有人更瞭解, 願聞其詳.

[小黃]

用電子病歷不是要24小時內要上傳，上傳時就會有電子簽章。

[kcfc]

電子病歷(新增或修改的病歷) 24小時內要
取時戳做簽章 並非上傳

上傳醫令至健保署是另一件事

[wen725]

好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢