呼應黃達夫 批判衛生署(郭明裕、郭明實)

[dtemer92]

呼應黃達夫 批判衛生署
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o6.htm
◎ 郭明裕、郭明實

監察院針對醫師看診超量影響醫療品質糾正衛生署，衛生署回應是「應容許此自然現象
」；還大力要推動「高掛號費將納入醫院評鑑」，引來和信治癌中心醫院院長黃達夫在
自由廣場重批。

二○一○年，開錯腳與乳癌末期仍誤診為正常，重創醫界形象。衛生署不從政策面如轉
診制度思考，或行政面如病歷審核謀求改進，卻拿無關醫療品質的高掛號費開刀，真的
有夠離譜。

台灣醫學中心，病人門診等到不耐煩，醫生問診卻只有短短幾分鐘，急診室病人像菜市
場，等住院等到發慌，住院病人看不到主治醫師身影，夜間門診更是世界奇蹟，加護病
房主治醫師也加入看診行列。令我們新生兒科醫學的啟蒙導師孫獻祝教授，二○○九年
自美回國客座演講時，大嘆台灣醫學中心的醫療品質太不可思議了。

一九九七年，英國李德大學發表一篇醫師醫療疏失研究，發現有五十七％是因醫師太勞
累造成的。這些科學研究證據，衛生署可以漠視嗎？

在美國有一種病歷審核制度（Peer Review），即基層醫師將病人轉診到大醫院後，仍
參與查房與教學，更參與審查每位醫師所寫的病歷，對問題診療投票，以委員會名義行
文醫師「下次改進」，醫療品質與基本的醫德才有保障。

美國知名的梅約診所、田納西聖猶大兒童治癌中心，不以業績衝量，只以醫療品質為傲
，對研究與教學不遺餘力，留給病人的是高水準醫術與令人懷念的醫德。掛號費與醫療
費很高，但並不影響醫療品質被評為「世界第一」，不正好反證了「高掛號費將納入醫
院評鑑」的荒謬。（作者分別為台、美小兒科醫師）

[blanka1231]

+100000000000

[lijen]

我每天下班
都會一直想今天那些病人是不是沒處理好是不是漏看了什麼?
跌下來氣胸的病人是不是還有沒有檢查到的地方？
會不會我太快收上去病房沒有沒發現其他問題??
(旁邊還躺著好幾床躺在長背板上戴著頸圈的病人沒有看....)

一直燒頭痛肚子痛的男生要不要做腰椎穿刺？
可是這一做不知道要不要半小時
我桌上又隨時有五六本病歷要看報告要解釋....
一堆感冒拉肚子看醫學中心急診的病人

隔天再到醫院
第一件事情就是打開電腦的住院醫令
看看昨天收上病房的病人還在不在
是不是突然出現什麼變化....

為什麼那些輕症的病人都可以逕付醫學中心急診？
這也是影響民眾權益啊！
很大部分是不需要花到那麼多掛號費和部分負擔的輕症，比如感冒腸胃炎
引導民眾到該去的地方就醫
不是衛生單位的責任？

[無名氏]

美其名是尊重民眾的就醫權,其實是不敢負責,怕引來反彈.什麼醫療外包好幾年都沒人敢處理,我來.....真的有膽識就去落實轉診制度.只要落實轉診,很多問題會隨之解決.

[vs]

我每天下班
都會一直想今天那些病人是不是沒處理好是不是漏看了什麼?
跌下來氣胸的病人是不是還有沒有檢查到的地方？
會不會我太快收上去病房沒有沒發現其他問題??
(旁邊還躺著好幾床躺在長背板上戴著頸圈的病人沒有看....)

一直燒頭痛肚子痛的男生要不要做腰椎穿刺？
可是這一做不知道要不要半小時
我桌上又隨時有五六本病歷要看報告要解釋....
一堆感冒拉肚子看醫學中心急診的病人
........

您百忙還忽略了一點
若病人馬上扣留您病歷

找不到缺點告您嗎??

[brian1968]

為什麼那些輕症的病人都可以逕付醫學中心急診？
這也是影響民眾權益啊！
很大部分是不需要花到那麼多掛號費和部分負擔的輕症，比如感冒腸胃炎
引導民眾到該去的地方就醫
不是衛生單位的責任？

不是，最便捷的方式就是推給醫生

什麼都是醫生害的 (壓力)

不知這些官員做了什麼好事 (被咬了)

[gary]

政府官員不需做事
只需討好民眾

[hitachi]

呼應黃達夫 批判衛生署
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... day-o6.htm
◎ 郭明裕、郭明實

監察院針對醫師看診超量影響醫療品質糾正衛生署，衛生署回應是「應容許此自然現象
」；還大力要推動「高掛號費將納入醫院評鑑」，引來和信治癌中心醫院院長黃達夫在
自由廣場重批。

二○一○年，開錯腳與乳癌末期仍誤診為正常，重創醫界形象。衛生署不從政策面如轉
診制度思考，或行政面如病歷審核謀求改進，卻拿無關醫療品質的高掛號費開刀，真的
有夠離譜。


台灣醫學中心，病人門診等到不耐煩，醫生問診卻只有短短幾分鐘，急診室病人像菜市
場，等住院等到發慌，住院病人看不到主治醫師身影，夜間門診更是世界奇蹟，加護病
房主治醫師也加入看診行列。令我們新生兒科醫學的啟蒙導師孫獻祝教授，二○○九年
自美回國客座演講時，大嘆台灣醫學中心的醫療品質太不可思議了。

一九九七年，英國李德大學發表一篇醫師醫療疏失研究，發現有五十七％是因醫師太勞
累造成的。這些科學研究證據，衛生署可以漠視嗎？

在美國有一種病歷審核制度（Peer Review），即基層醫師將病人轉診到大醫院後，仍
參與查房與教學，更參與審查每位醫師所寫的病歷，對問題診療投票，以委員會名義行
文醫師「下次改進」，醫療品質與基本的醫德才有保障。

美國知名的梅約診所、田納西聖猶大兒童治癌中心，不以業績衝量，只以醫療品質為傲
，對研究與教學不遺餘力，留給病人的是高水準醫術與令人懷念的醫德。掛號費與醫療
費很高，但並不影響醫療品質被評為「世界第一」，不正好反證了「高掛號費將納入醫
院評鑑」的荒謬。（作者分別為台、美小兒科醫師）

講的是沒錯啦，但是，黃達夫的病歷就經得起同業「仔細」的審核嗎??
我看未必…
真要找，沒有人的病歷找不出問題的

[vsdog]

我每天下班
都會一直想今天那些病人是不是沒處理好是不是漏看了什麼?
跌下來氣胸的病人是不是還有沒有檢查到的地方？
會不會我太快收上去病房沒有沒發現其他問題??
(旁邊還躺著好幾床躺在長背板上戴著頸圈的病人沒有看....)

一直燒頭痛肚子痛的男生要不要做腰椎穿刺？
可是這一做不知道要不要半小時
我桌上又隨時有五六本病歷要看報告要解釋....
一堆感冒拉肚子看醫學中心急診的病人

隔天再到醫院
第一件事情就是打開電腦的住院醫令
看看昨天收上病房的病人還在不在
是不是突然出現什麼變化....

為什麼那些輕症的病人都可以逕付醫學中心急診？
這也是影響民眾權益啊！
很大部分是不需要花到那麼多掛號費和部分負擔的輕症，比如感冒腸胃炎
引導民眾到該去的地方就醫
不是衛生單位的責任？

但願ER醫師都像您一樣

[Integrity]

請各位信徒不要質疑，聖人一定有他的理由。








上述標題及圖片皆轉載自 急診女醫師其實.