黃達夫批不管看診人數 衛署：誤會

[eddile]

黃達夫批不管看診人數 衛署：誤會

【台灣醒報╱記者蕭介雲／台北報導】 2010.07.07 09:54 am


針對和信治癌中心醫院院長黃達夫日前投書媒體，批評衛生署沒有改善醫生看診人數過多的問題，以及掛號費不應列入醫院評鑑。衛生署今日回應指出，已要求醫院依各科別，制定合理看診人數，並納入醫院評鑑項目；至於公佈各醫院掛號費一事，則屬不具強制性的道德勸說，衛生署強調，「黃院長誤解了」。

針對衛生署提出看診人數管制與掛號費不會納入醫院評鑑的說明，和信醫院強調，當初黃院長是依據「台灣醫院協會」轉達衛生署的要求。其中，掛號費將納入以後年度督導考核及醫院評鑑項目，院長並沒有誤會；至於管制以各科別看診人數納入新的醫院評鑑項目，由於還沒有收到通知，院方並不知道相關內容。

黃達夫於7月4日，以「官威這麼大?不甩監察院糾正 卻硬要管掛號費」為題投書自由時報指出，監察院在一個多月前通過糾正案，要求衛生署提出改善措施，「到今天我們還沒看到衛生署的任何行動。」

對於衛生署公佈醫療機構掛號費參考價格一事，黃達夫也質疑，衛生署醫事處處長石崇良要將各醫院的配合情形，納入新制醫院評鑑項目，「官員竟然有這麼大的威權！」

「顯然處長誤解了評鑑的精神，而把評鑑當作懲罰的工具。」黃達夫強調，衛生署最應該重視與關心的是諸如「開錯腳」等醫療過失問題，並從問題根源的探討，追究過失的發生是否與病人超量，醫師、護士工作超時有關。

衛生署醫事處長石崇良今天受訪時回應指出，「中心與地區醫院、各科別，甚至初、複診，以及病情複雜度，所需要的時間都不一樣，無法制定統一的看診時間。」因此，衛生署已經要求由各醫院依各科別，自行訂定合理看診人次，並且納入醫院評鑑項目，督促達成合理看診人數。

至於公佈各醫院掛號費一事，醫生署則是基於「以病人為中心」的醫療模式，訂定一個參考範圍，讓病人在看診前能有所參考，不具強制性；但是如果病人檢驗正常，醫院用信件方式通知，提供民眾不用再回診的便民措施，則會納入醫院評鑑的加分項目。

【更多精采內容，詳見】

【2010/07/06 台灣醒報】@ http://udn.com/

[hsu]

我們的官ㄚ

這是我們國家主掌衛生政策的單位嗎？

[dtemer92]

1. 沒想到衛生署還沒澄清
今天黃院長又一篇挺署長的自棄立場了

2. 合理門診量除了規範醫療院所以外
也要規範病人
不能只規範一邊

另外, 分級醫療呢?
我想這才是最重要的

輕症擠爆大醫院, 小病大看, 醫療費用支出高漲
一個分級醫療就能夠解決!

[frog]

[中心與地區醫院、各科別，甚至初、複診，以及病情複雜度，所需要的時間都不一樣，無法制定統一的看診時間]
[衛生署今日回應指出，已要求醫院依各科別，制定合理看診人數，並納入醫院評鑑項目]
比照美國標準,每診五人,但有合理診療費配合嗎?

[yang0945]

合理門診量 (咦) (咦) (咦)
怎樣叫合理
病患來掛號 若掛不到號就叫不合理
病患要求做不合理的事
健保官員只會說
只要病情需要什麼都沒有限制

[frog]

合理門診量 (咦) (咦) (咦)
怎樣叫合理
病患來掛號 若掛不到號就叫不合理
病患要求做不合理的事
健保官員只會說
只要病情需要什麼都沒有限制

掛不到號,就改自費門診,或改掛急診.

[u22]

醫政處又再耍花樣 打太極拳了
這些學有專精的高官 會相信用所謂的合理門診量 可以解決蕩然無存的轉診制度嗎?
當然不可能 他們心知肚明

[ceciltcy]

看得我雞皮疙瘩掉滿地
感覺它們接下來要十指交扣
上演大和解的戲碼了............ (吐血)

[bestbsn]

衛生署要教育的是民眾吧。要求醫院訂定合理門診量能幹嘛？病人還是一直來醫學中心，掛不到號就要背負「沒醫德」的包袱。

落實醫療分級與轉診還有家庭醫師制度都只是空口號罷了。

[lijen]

1. 沒想到衛生署還沒澄清
今天黃院長又一篇挺署長的自棄立場了

2. 合理門診量除了規範醫療院所以外
也要規範病人
不能只規範一邊

另外, 分級醫療呢?
我想這才是最重要的

輕症擠爆大醫院, 小病大看, 醫療費用支出高漲
一個分級醫療就能夠解決!

分級醫療才是重點啊！
不從價格來達到需求端的管控
卻只要供給端－醫院－限縮門診量
壞人都是醫院當，好人美名都是當官的自己享受
真是太貝戈戈了

以後門診掛不上號的病人怎麼辦？
當然是掛急診啦
每天最多的病人
都是四五點下班到醫院
發現門診已經滿號或者過了掛號時間
所以跑來急診的

[Integrity]

請各位信徒不要質疑，聖人一定有他的理由。








上述標題及圖片皆轉載自 急診女醫師其實.