藥師公會全聯會 細說修法 -- 最後一天，最後一刻

[施肇榮]

https://www.facebook.com/PharmacistAssociations?fref=ts

藥師公會全聯會

細說修法--最後一天，最後一刻

[藥師法第十一條] 103.06.27 修正
藥師執業以一處為限，並應在所在地主管機關核准登記之醫療機構、依法規定之執業處所或其他經主管機關認可之機構為之，但於醫療機構、藥局執業者，有下列情形之一，並經事先報准，得於執業處所外執行業務:
一、藥癮治療或傳染病防治服務。
二、義診或巡迴醫療服務。
三、藥事照護相關業務。
四、於矯正機關及經中央主管機關公告之無藥事人員執業之偏遠地區，執行調劑業務。
五、其他經中央主管機關認定之公益或緊急需要。

前項但書執行辦法由中央主管機關定之。
--------------------------------------------------------------

以上是修法版本
有人在網路上看到以下這些字，

說明欄增列如下說明：
第五款所指緊急需要應包含專任藥事人員因傷病或其他個人因素請假之情形。

這確實是協商時所寫，它是放在說明欄的文字
馬上有人問二個問題
1.它的效用是什麼?
2.我們為什麼會同意?

早上09:30 立委電話進來，明白告知我們輸了
理事長再一通一通電話跟委員拜託................
在早上10:30時，公會幹部已在立法院，
立委傳來協商進度，前述那些字眼是放在但書的第五條，而且情勢是大部分立委都同意。我們已經輸掉了.............

理事長及連國策顧問不死心，再跟幾個委員溝通，
皇天不負苦心人，幾個關鍵的委員介入(不在此敍述)
加上立法院長、三黨三長的討論，11:00的協商峰迴路轉出現曙光
把前述第五條拉下，回到行政院版
(常務會曾修過的一個跟衛福部長確認的但書版本)

因為某些委員顧及某些因素，把那些字放在說明欄
整個協商，我們是沒辦法進去，所以沒有我們同不同意的問題
那放在說明欄有何效力?
依法律觀點，
立法說明欄是行政機關訂定相關作業辦法的依據
若法條之解釋有所疑義時會優先參考立法說明，來做解釋
但它不具有實際法律拘束效力

所以，我們仍有些風險，在但書執行辦法訂定時要特別注意

我們可以說贏了，也可說沒有贏(至少沒有全贏)，但我們至少沒有把它輸掉。
或許可說，我們避開了某些風暴，先往前走再說。
感謝，一年來藥師們對全聯會的支持，我們會持續關注後續發展。對專業的執著與努力，我們不會鬆懈。

後記：
12:00 有消息傳來，醫師公會協商過程中主張讓11失效(不修)

12:30確認14:30要進院會二讀三讀
14:45還沒有真的開始審，在立法院等待的幹部又繃緊神經
還好最後3分鐘內完成二讀三讀，大功告成，鬆了一口氣。

[fuga]

辛苦了
感覺是大家都討厭醫師這個族群,所以我們輸了
5萬醫師不只對抗1.5萬藥師
是大家都討厭你醫師這個族群
所以星期六日罷診是唯一手段了

[JIMMY]

(石化)

[DoReMe]

唉！！
醫師公會全聯會！有夠沒路用的！！！

[sunday]

唉！！
醫師公會全聯會！有夠沒路用的！！！

個人感覺, 算是小贏
以前醫師都是認為有真理就有正義
什麼動作都沒有, 一步一步被蟬食
至少現在已經明白要有動作才有進步
只是起步慢
很多利益共同體要慢慢用"真理"去打散

[hjh]

依法律觀點，
立法說明欄是行政機關訂定相關作業辦法的依據
若法條之解釋有所疑義時會優先參考立法說明，來做解釋
但它不具有實際法律拘束效力

到底部長和司長什麼時候可以開始稍微照顧一下自己人？
現在是時候了吧.....

悲觀..........
(嘆息)

[邱展望]

藥師法修正 醫界批徹底失敗
http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 915-260114

[mowball]

藥師法修正 醫界批徹底失敗
http://www.chinatimes.com/newspapers/20 ... 915-260114

台灣醫療改革基金會組長朱顯光則憂心，以往醫師的報備支援出現相當多弊端，藥師執業情形更加複雜，若政府不盡快明定細部管理辦法，擔心即使修法，「租牌藥師」情形仍無法可管。

醫師報備支援出現何種弊端?? (咦)

「租牌藥師」跟支援, 無法可管有何關係?? (打小人)

[邱展望]

醫改會3年前本指出藥界5大弊端,經藥界砸錢改造,現已成掌控醫改會的主力,反被改造了
詳情請見103/7初，即將出版的新北市醫誌
食藥署更不與用說了

[roach1971]

醫改會3年前本指出藥界5大弊端,經藥界砸錢改造,現已成掌控醫改會的主力,反被改造了
詳情請見103/7初，即將出版的新北市醫誌
食藥署更不與用說了

新北市醫誌的文章可以上網嗎？

[邱展望]

新北市醫誌http://www.ntcma.org.tw/academy.asp?cid=11
但23期約7/10才會出刊
另歡迎投稿,長短不拘,

[邱展望]

藥師法第11條船過水無痕 過程
103/6/27 14時47分30秒~50分30秒
http://imvod.ly.gov.tw/Play/Full/7879/300K

[邱展望]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

[施肇榮]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

本法條不是經(1)政黨協商就單條草案作文自修正
就是(2)所有的草案一字不動，逕付大院3讀

政治是很現實的
論選票實力
不分區立委 << 區域立委

[施肇榮]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

醫界應該慶幸有「理事長」身分的「立委」

因為該「立委」身兼「理事長」

才能以公會的決議綁住他

如果不是的話

這次的結果是什麼都沒有

更不要說立法說明要註明xxxxx

[Teddy1965]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

醫界應該慶幸有「理事長」身分的「立委」

因為該「立委」身兼「理事長」

才能以公會的決議綁住他

如果不是的話

這次的結果是什麼都沒有

更不要說立法說明要註明xxxxx

吾皇萬歲萬歲萬萬歲
吾皇萬歲萬歲萬萬歲
吾皇萬歲萬歲萬萬歲

[pipo]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

醫界應該慶幸有「理事長」身分的「立委」

因為該「立委」身兼「理事長」

才能以公會的決議綁住他

如果不是的話

這次的結果是什麼都沒有

更不要說立法說明要註明xxxxx

不知道在哪裡看到的故事.....

有個窮苦人家，丈夫為了生計，決定去城裏的王員外家做長工。
後來過了很久，妻子感念丈夫的辛勞要前往慰勞丈夫，就趕往城裏去。

結果到了城裏，王員外看到這名妻子貌美，就想霸王硬上弓。這時在劈柴的丈夫聽到喊叫聲，出來看到王員外在調戲自己的妻子。

妻子也向自己丈夫呼救。

結果這名丈夫居然說：「唉呀！員外能看中你是你的福氣！你怎麼可以反抗呢？還不快跟員外同房，這樣我們好得到員外打賞呀！」

如果施大的答覆為真
那我對醫界還真的感到逼唉

「醫師」+「立委」+「理事長」-> 綁住他
「醫師」+「立委」-> 什麼都沒有
這代表什麼？
道理不是很明白了嗎？ 醫界不是一堆人吃裡扒外嗎？

[Teddy1965]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

醫界應該慶幸有「理事長」身分的「立委」

因為該「立委」身兼「理事長」

才能以公會的決議綁住他

如果不是的話

這次的結果是什麼都沒有

更不要說立法說明要註明xxxxx

不知道在哪裡看到的故事.....

有個窮苦人家，丈夫為了生計，決定去城裏的王員外家做長工。
後來過了很久，妻子感念丈夫的辛勞要前往慰勞丈夫，就趕往城裏去。

結果到了城裏，王員外看到這名妻子貌美，就想霸王硬上弓。這時在劈柴的丈夫聽到喊叫聲，出來看到王員外在調戲自己的妻子。

妻子也向自己丈夫呼救。

結果這名丈夫居然說：「唉呀！員外能看中你是你的福氣！你怎麼可以反抗呢？還不快跟員外同房，這樣我們好得到員外打賞呀！」

如果施大的答覆為真
那我對醫界還真的感到逼唉

「醫師」+「立委」+「理事長」-> 綁住他
「醫師」+「立委」-> 什麼都沒有
這代表什麼？
道理不是很明白了嗎？ 醫界不是一堆人吃裡扒外嗎？

「還不叩謝葟恩 找死！」
總管尖聲吆喝:「沒看到葟上要幹這事挺累的 還不把這婆娘扒了 在後面幫忙推
若葟上樂了 少不了賞幾個銅錢 你們家老小也不會餓著！」

[reformer]

怪了！
能得到全聯會「內部聲明稿」的人
居然說「醫師公會全聯會！有夠沒路用的！！！」
viewtopic.php?f=244&t=95926&start=30

內部聲明稿給誰看？
流浪到外部又為啥？
DoReMe 寫:
內部聲明稿

_________________

唉！！
醫師公會全聯會！有夠沒路用的！！！

[hjh]

如果施大的答覆為真
那我對醫界還真的感到逼唉

「醫師」+「立委」+「理事長」-> 綁住他
「醫師」+「立委」-> 什麼都沒有
這代表什麼？
道理不是很明白了嗎？ 醫界不是一堆人吃裡扒外嗎？

個人認為
確實為真
也確實逼唉

吃裡扒外之說法
須先考慮哪個是裡哪個是外
如果當立委才是裡... 當然是要考慮政治利益為主
某黨立委幾乎一面倒幫對方... 蘇能這樣已經算不錯了.. 沒有蘇不會更好
甚至某趙姓立委都不敢吃裡扒外了 (這個裡是指X師)

醫師比政治就是輸人
有理也沒用
確實逼唉

[施肇榮]

6/27 協商定版對提釋憲人不利,蘇本就不應簽,
但二讀時應抗議他卻默不作聲?

醫界應該慶幸有「理事長」身分的「立委」

因為該「立委」身兼「理事長」

才能以公會的決議綁住他

如果不是的話

這次的結果是什麼都沒有

更不要說立法說明要註明xxxxx

不知道在哪裡看到的故事.....

有個窮苦人家，丈夫為了生計，決定去城裏的王員外家做長工。
後來過了很久，妻子感念丈夫的辛勞要前往慰勞丈夫，就趕往城裏去。

結果到了城裏，王員外看到這名妻子貌美，就想霸王硬上弓。這時在劈柴的丈夫聽到喊叫聲，出來看到王員外在調戲自己的妻子。

妻子也向自己丈夫呼救。

結果這名丈夫居然說：「唉呀！員外能看中你是你的福氣！你怎麼可以反抗呢？還不快跟員外同房，這樣我們好得到員外打賞呀！」

如果施大的答覆為真
那我對醫界還真的感到逼唉

「醫師」+「立委」+「理事長」-> 綁住他
「醫師」+「立委」-> 什麼都沒有
這代表什麼？
道理不是很明白了嗎？ 醫界不是一堆人吃裡扒外嗎？

醫師身分立委，是靠醫師選上的嗎?

肯真正為醫界拼命衝的醫師立委，很少見

蘇理事長有沒有為醫師公會拼命，看藥師公會的反應就知道

無需我多言

[MK]

蘇理事長有沒有為醫師公會拼命，看藥師公會的反應就知道

無需我多言

+1

同意施大的說法...

[pipo]

醫師身分立委，是靠醫師選上的嗎?

肯真正為醫界拼命衝的醫師立委，很少見

蘇理事長有沒有為醫師公會拼命，看藥師公會的反應就知道

無需我多言

我對蘇理事長個人沒意見，相反地，我認為他比歷任理事長作的好很多
我比較有意見的是醫界自己的想法
「肯真正為醫界拼命衝的醫師立委，很少見」
同時身分為醫師+立委者，並非只有蘇理事長一人
但醫師+立委不為醫界拼命衝，所為何事？ 選民嗎？立委個人嗎？
我只能說，這是醫界的悲哀，
上面指的吃裡扒外，各位看倌也別對號入入座，因為這類人太多了
醫界就是台灣的小縮影，面臨的情況類似

[lupin]

被當淑辣欺負幾十年的醫界，不可能一夕之間變成打遍天下無敵手。
蘇理事長這次的表現和過去所有理事長相比，絕對是空前。
這次的動能，如果持之以恒，成功指日可待。