請教大家 賤保這麼欺負你 為何你又不敢做自費門診

[yangzetyj]

是沒自信？覺得自己不夠好

因為別人都收賤保？
那就是欠團結，大家聯合起來不就行

診所沒有差異性？

還是單純就是怕沒生意？

我們一起來探討
或許就可以找出醫界被吃死死的罩門

[min]

被壓迫成奴性了？

[lotus425]

當下健保制度就醫方便性使病人能便宜的選擇醫療院所。
大醫院品值的迷思是難改的人性。 民眾拜拜安太歲總以大型廟宇為主之道理是一樣的。
全國公認最好的台北台大醫院，雖然近年發生愛滋病移植+開刀房失火醫師先逃燒死病人之意外， 仍然是民眾最嚮往就醫的院所。
消費$500就可請權威級教授看病，不想等候可以付較高掛號費 景福VIP 門診。民眾自費去臨近診所看病意願不高。

台灣醫院一張病人處置單平均 1170點。民眾就是愛這味 貪小便宜/吃到飽 心態。 付同樣的健保費 去醫院看病有種賺到的感覺。
比較起來5星級飯店自助餐 buffet 沒比路邊攤貴多少，寧願吃大飯店all you can eat 才划算

當下健保制度許多診所經營淒慘，因怕被健保局和刪而減少醫療檢驗處置反而將喜歡 做檢查的病人推往醫院就醫。
以感冒科為例。醫院sop 胸部x ray/sputum culture/流感快篩 讓病人放心。醫院敢打針/原廠精美包裝藥 讓許多民眾願意掏$300-$500去醫院就醫。
以開刀科為例，病人更不可能選擇規模較小的醫療院所一定以醫學中心為主。

社區醫院經營困難。開刀量搶不過醫學中心下只能狂沖檢驗處置。基層診所只能狂衝便利性+低價 生存。 (不要啊)

全自費診所可行性極低。想賺錢一定要很有特色 如夜市 攤販一樣精準抓住客人的口味。 小兒/感冒/牙醫/醫美/減重診所可型性較高 但是還是很難高獲利。
附上臨近診所拼低價之慘況之圖。 不得不承認醫界奴性心態以成已經回不去了 (不要啊)

[image]

應該這樣說 大陸可以一個病人收三千的 可能只佔全部病人的百分之一

台灣就算高些 百分之三好了 還是只有幾十萬人....可能養不起一兩萬名醫師只作自費 （賊）

大陸因為人多 一兩千萬個高價自費病人可以養得起...五萬十萬名自費醫師好了

而台灣因為醫學水準的口碑 到大陸想擠進這十萬名時享有很大的優勢(所以路路就沒有)

但是在台灣 大家都一樣MIT 沒有優勢 高價病人(不管兩方都有的城鄉差異)是大家分

重點在最後 更何況大陸醫保很爛 台灣健保很好 純自費市場變小 可能不是百分之三 是小於百分之一 （賊）

[newshine]

要做自費門診
要有幾把刷子
真的不容易


尤其是台灣民眾對醫療已經被養成
一定要便宜大碗
不爽還可以到處告


此外自費門診的收費標準還是要通過地方衛生主管機關的核定
否則還是違法
(被咬了) (被咬了) (被咬了)

[lionelchiu]

看那麼多醫奴還在免收/低收掛號費就知道不可能做自費啦

[VladTepes]

這就跟當初健保開辦一樣, 大部分診所不加入, 變成剛加入的診所點值很高超過1元....
同理, 只要夠多人做自費, 健保點值一上升, 很多診所就又會加入健保了....
玩不贏健保局的...

[apprum]

之前日立大有一系列的文章 好像失傳了 有些乾隆基隆花瓶等等 都寫的很棒 其中有一篇好像是探討 為何"不爽不要做健保"是不可行的文章 我覺得寫的很不錯

[amigo]

hitachi大的系列大作不會失傳

viewtopic.php?f=216&t=75839&p=1158172&h ... D#p1158172

[min]

好文永流傳。

[Cate]

我們這邊還有幫病人付停車費的，自費如何生存?

[smallant]

(壓力) (壓力) (壓力)

[priscilla]

但台南有好幾家精神科診所都是看自費
完全不看健保
而且有的還屌到不看初診 只看複診病人
晚上七點還有電話看診幫北部的病患看病這種服務呢
只能說一山還有一山高

[kwojohn]

但台南有好幾家精神科診所都是看自費
完全不看健保
而且有的還屌到不看初診 只看複診病人
晚上七點還有電話看診幫北部的病患看病這種服務呢
只能說一山還有一山高

(眼汪汪)

[sosweet]

但台南有好幾家精神科診所都是看自費
完全不看健保
而且有的還屌到不看初診 只看複診病人
晚上七點還有電話看診幫北部的病患看病這種服務呢
只能說一山還有一山高

(眼汪汪)

羊妹妹嗎

[台北客]

羊美眉應該在高雄

[X-MAN]

yangtzeyi
---我們一起來探討
或許就可以找出醫界被吃死死的罩門

這位大大, 生命會自己尋找出路,健保19年還逃不出去,答案已呼之欲出.

[priscilla]

但台南有好幾家精神科診所都是看自費
完全不看健保
而且有的還屌到不看初診 只看複診病人
晚上七點還有電話看診幫北部的病患看病這種服務呢
只能說一山還有一山高

(眼汪汪)

羊妹妹嗎

不 是蘇哥哥
但不只有他啦 好幾個都是
但共通點就是都是PSY OPD

[truelovecoco]

看那麼多醫奴還在免收/低收掛號費就知道不可能做自費啦

自費....??

[truelovecoco]

.

[kwojohn]

推

[蘇桑]

但台南有好幾家精神科診所都是看自費
完全不看健保
而且有的還屌到不看初診 只看複診病人
晚上七點還有電話看診幫北部的病患看病這種服務呢
只能說一山還有一山高

哇哇!很有自信

[ofspider]

是沒自信？覺得自己不夠好

因為別人都收賤保？
那就是欠團結，大家聯合起來不就行

診所沒有差異性？

還是單純就是怕沒生意？

我們一起來探討
或許就可以找出醫界被吃死死的罩門

的確是沒有自信，有家人要養啊 (壓力) (壓力)

[hitachi]

自費能不能做，重點在比例

健保給付1000點的東西
目前民眾只需「自費100元」

如果以「全自費」來說，
民眾如果出1000元，
得到的東西不過相同於「自費100元的健保給付」

從民眾的角度來說
他多出了10倍的錢，期望個2-3倍的品質，合理
但從供應者的角度來看，
並沒有額外的資源能將品質提升2倍

這是目前自費的大問題
特別是醫院高價治療，根本不可能

唯一解在「低價治療」+「掛號費」
如果掛號費能漲到「略大於」健保支付金額
例如 抓一支烏魚健保支付300點，掛號費500元
那麼「自費對健保」就是「800元對530元」的差別
1.5倍??
自費就很有可為

PS1:公衛幫早知道了，所以貝類羊上任就先幹掛號費這事
PS2:掛號費提高，健保就「自然而然」變成「保大不保小」，不用修法
是是是…我不是第一天出來混，我當然知道阻力是什麼

[image]

自費能不能做，重點在比例

....
PS1:公衛幫早知道了，所以貝類羊上任就先幹掛號費這事
PS2:掛號費提高，健保就「自然而然」變成「保大不保小」，不用修法
是是是…我不是第一天出來混，我當然知道阻力是什麼

不完全對 提高部分負擔效果也一樣 但是現在醫學中心部分負擔停在360 不全然因為是公衛人...也因為醫學中心的輕症自費門診收太低(不過自費太低 也是被賤價健保感染及公營醫學中心制約的結果)

可以自己去台大榮總掛個自費號看一般的感冒或皮膚癢 三天藥加看診掛號費 有超過五百嗎?健保360+100就460了 已經不能用調高部分負擔把病人趕回基層 因為只要500就可以在大醫院看自費了~

現在輕症跑去看大醫院 其實已經幾乎是自費了 ~~相較診所看一般感冒 扣除部分負擔健保要給付300~350 趕回基層真的有助於健保財務?而且要用什麼手段?部分負擔已經到頂了....

[sirsir730]

自費能不能做，重點在比例

....
PS1:公衛幫早知道了，所以貝類羊上任就先幹掛號費這事
PS2:掛號費提高，健保就「自然而然」變成「保大不保小」，不用修法
是是是…我不是第一天出來混，我當然知道阻力是什麼

不完全對 提高部分負擔效果也一樣 但是現在醫學中心部分負擔停在360 不全然因為是公衛人...也因為醫學中心的輕症自費門診收太低(不過自費太低 也是被賤價健保感染及公營醫學中心制約的結果)

可以自己去台大榮總掛個自費號看一般的感冒或皮膚癢 三天藥加看診掛號費 有超過五百嗎?健保360+100就460了 已經不能用調高部分負擔把病人趕回基層 因為只要500就可以在大醫院看自費了~

現在輕症跑去看大醫院 其實已經幾乎是自費了 ~~相較診所看一般感冒 扣除部分負擔健保要給付300~350 趕回基層真的有助於健保財務?而且要用什麼手段?部分負擔已經到頂了....

真的～ 我在醫學中心 看的很多病人
都跳出自費看診便宜 360解決～

原來 問題出在這...

[Joe Shen]

（無盡漩渦） 囚徒困境

[b001089117]

賤保無解

[smallant]

(壓力) (壓力) (壓力)

[avt]

台灣人
有吃到飽的 誰要吃單點的？！