不過，對於爭議極大的議題，可否請全聯會的長官明哲保身低調處理？
比方說：
viewtopic.php?f=24&t=93489
緊急醫療站不合法？ 醫師、律師稱符合規定
第一 醫師志願至該處，並非以執業為目的，而以緊急救護為目的。秘書長「關切」此事，未免有些牽強。醫師公會全國聯合會秘書長蔡明忠等人上午到立法院外緊急醫療站，和在場醫師表達「關切」，他指出，醫師在登記的執業地區以外的地方做醫療行為，依法須報備，並強調網路上已有部分質疑不合法的聲音。
第二 醫師至該處，有無醫療行為尚未得知，秘書長至該處即以法規「提醒」熱心幫忙的眾人身上，實在令人怕怕，難道醫界也有白色恐怖？
第三 醫界大老一直掛在嘴邊的醫德二字，在立法院幫忙的諸位同業不是已經體現無疑，難道醫師的醫德還有分類分對象？
第四 醫師全聯會該做的正事沒做的太多，比方說像這一則童綜合童瑞龍在服貿會議代醫界發言：問題在台灣培養醫師不夠！，全聯會放任資方財團代表大放厥詞而不反駁，真的令人很難相信全聯會是代表全國醫師的聯合會，反倒像是代表資方的全聯會。
一個人的行為，代表著他的思想與價值觀，本魯蛇一直是這麼認為的。
秘書長以往的聲明總是令人擊掌讚嘆不已，我寧願相信秘書長是基於「好意」，至立法院「提醒」在場醫師，然而言行被媒體斷章取義（這不是記者們最擅長的嗎？）。
對於勇於助人的同業，是應該被表揚與鼓勵的。相反地，對於所謂網路上部分質疑不合法的聲音，全聯會有義務釐清適法性與否，並適時提供同業相關的幫助，不是這樣嗎？
