2013 年第三季確定點值

[sanmartin]

能0.85 以上已是很感恩的事 （無盡漩渦）

[sanmartin]

蘇代表清泉

2. 台北跟中區點值低到這樣，這也不是他們想這樣，大家都想像東區一樣每點一元以上，那剛蔡代表說，台北資源主要都集中在都會區，當然這一定要檢討，我們醫界要檢討，大家都不想往偏鄉去，希望在都會區，不論是生活便利、孩子教育等等，我們要鼓勵偏鄉服務，今天早上邱部長去行政院報告偏鄉醫療，在這邊我還是要肯定台北區和中區，點值那麼低，也管控得非常辛苦，不是他們管得不好，實在是因院前診所的關係，光看台北業務組一年醫院出來開診所就申報了8億，被醫院瓜分太多了
http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/ ... 0(核定版).pdf

[smallant]

謝謝提供資料

[polo]

等待餅屑 （窮） (幸福御守)

[rich]

難怪台北市掛號費要收到200

[SIMON]

難怪台北市掛號費要收到200

那中區地區醫院掛號費收30元，中區的診所要怎麼辦?
65歲以上老人不收掛號費，比只所連同部分負擔收100還便宜!

[虎克]

我比較好奇的是：北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！

[rich]

莫非是拿補充保費300億來補貼從0.88飛奔到0.9444

[desktop]

莫非是拿補充保費300億來補貼從0.88飛奔到0.9444

上次有人說了,不管健保局盈虧
給的錢,就是總額談定那些,不會多 (石化)

[Cate]

我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！

台北區不是北區

[smallant]

我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！

台北區不是北區

正解

[jy5358]

南區還蠻穩定的
難怪好久沒抽審了

[rich]

只要被扣錢 哪怕是5% 也是不對的
為什麼慢性病連續處方簽藥費就不用收藥費部分負擔20%

這20%的部分負擔就是每個醫師出5%來補的

在取消指示用藥的同時 更應該恢復加收20%藥費部分負擔
否則就應該由政府預算來補貼

[SIMON]

我比較好奇的是：台北區當初預估浮動點值是0.8878，結算點值卻高達0.9444，怎麼會差距這麼大？
難道是G8S佛心來的，直接加碼補助浮動點值？這簡直是不可能的任務！

台北區不是北區

點值是給上面和外面看的
是談出來的，
太低該區經理會沒面子的!