【老仙ㄟ憶兒時】全民準備決戰 140303

[大雅老仙ㄟ]

太平洋戰爭後期，本來勢如破竹的日軍開始頹勢，因為我們家有收音機，我雖然僅是國校二、三年級，每天都緊抱收音機聽廣播。廣播員雖然沒有說明清楚日軍打輸，但也不再像前一兩年一再炫燿攻佔香港，攻佔西貢、爪哇、馬尼拉.... 等地的戰勝捷報。我們小孩心想，戰爭不是打嬴就是打輸，沒有捷報就是打輸。我爸爸在臺北上班，有一天冒著坐火車的危險，回家來看阿公阿嬤，他也帶回來幾本剛出版的畫冊，都是畫那些日軍打沉敵艦、敵機的圖畫，我一再翻閱這些畫冊，也增加了我們大日本帝國打勝戰的信心。

我們從廣播中得知，日軍在硫磺島、所羅門、新幾內亞.... 等地正在奮爭中，我們也知道沒有好消息就是壞消息。尤其在昭和20年初，美軍麥克阿瑟的軍隊撤到澳洲後又再打回菲律賓，我們越聽越害怕。因為菲律賓離臺灣不遠，會打到菲律賓就會打到臺灣來，大人們都在悲觀中，我們小孩不知道悲觀是什麼，只是害怕而己。

那時候聽二叔說，敵軍會從我們這裡的海岸登陸，當然二叔也是聽來的，或者他看到我們的軍隊活動及民眾的準備情形而自己判斷出來的。他說，敵軍一定會從中部登陸，再分南北方向打，這樣就能切斷日軍的南北調兵遣將。

我們小孩子也感覺到緊張的氣氛；政府要求民眾把削尖的竹子插到海邊沙灘上，竹子削尖尖，斜向外海，說這樣可以阻止敵軍登陸的困難度。因為我是小孩，沒有到海邊去看，怎麼插法，實際狀況我也不知道，都是大人講給我們聽的。

同時，政府也要求民眾每一大人準備一支削尖的長竹，敵軍攻到家裡來時，要用那種尖竹抵抗。女大人要用菜刀抵抗。那時候的中學生不要上課，都要當生徒兵（se to heh）到海邊前線巡邏。海邊也有駐軍，有時候補給中斷，民眾種的青菜也要繳到甲長（鄰長）那裡，甲長再往上繳，統一送到海邊前線給軍人吃。

家父是表姑丈的租官（管家），表姑丈家裡有英文報紙，爸爸有時候回來都會用舊英文報紙包東西回來，這些舊英文報紙媽媽都會把它弄平墊在衣櫃裡，媽媽不知道是怕死，還是女人是弱者，都會告訴我們小孩說，萬一督鼻仔攻進來，你們要拿這些督鼻仔新聞（報紙）跪在他們面前，他們就不會打死我們。媽媽沒有讀書，怎會想到這個保命方法，她真聰明。

昭和20年的新學年開始，我發現有一個異常現象；過去偶爾見到腹下有二隻船的那種飛機（也就是水上飛機），很頻繁的在我們頭頂上飛來飛去，後來大人們才告訴我們說美軍已在沖繩登陸，並且正在劇烈的戰鬥中，那種水上飛機忙著飛來飛去就是忙著救護。

二叔告訴我們說，美軍在沖繩登陸，就不可能在我們臺灣登陸了，所以我們臺灣比較安全了。二叔也不是軍人，所謂戰術戰略他也不懂，待終戰後，大人才從報上得知，美軍這種戰術叫做「跳島戰略」，是美軍太平洋戰區總司令麥克阿瑟決策的，美軍跳島戰略把臺灣跳過去，大家都說是媽祖婆真有靈，保佑我們600萬臺灣民眾。

[auricle]

第一手戰地情報!

[kwojohn]

[MARKHSU]

請教老仙,這是我多年來的疑問,不方便的話,可不答.
1.以教養,人性和行為來說,您較看不起中國( China) or 日本( Japan)的人.
2.日本,中國KMT 治台各50和70年.如歷史可選擇,您個人會選擇何國來治台 ?
3.日本 治台50年之間,貪官污吏,欺壓百性,圖利自已,和自己的黨( 非自已的國家)可多?
4.日本全民準備決戰 Vs.中國KMT的大逃亡.是教育出了問題?

[大雅老仙ㄟ]

請教老仙,這是我多年來的疑問,不方便的話,可不答.
1.以教養,人性和行為來說,您較看不起中國( China) or 日本( Japan)的人.
2.日本,中國KMT 治台各50和70年.如歷史可選擇,您個人會選擇何國來治台 ?
3.日本 治台50年之間,貪官污吏,欺壓百性,圖利自已,和自己的黨( 非自已的國家)可多?
4.日本全民準備決戰 Vs.中國KMT的大逃亡.是教育出了問題?

答：
1.個人感覺，日本比中國好。
2.我兩者都不會選擇。
3.日本沒有這種惡劣事。通常老百姓巴結日本人，例如送東西，都是在有他人在場時送給他，他也會當面打開來看。直到今天，在日本讀研究所，給指導教授送東西一樣可以，但他會當場打開來看。
4.日本教育國民有武士道精神。這是中國中古時代傳到日本的，即是「寧為玉碎、不為瓦全」。日本一千年來仍然完整保存，但中國（尤其KMT）早已拋到九霄雲外。

[MARKHSU]

感謝前輩.

[image]

請教老仙,這是我多年來的疑問,不方便的話,可不答.
1.以教養,人性和行為來說,您較看不起中國( China) or 日本( Japan)的人.
2.日本,中國KMT 治台各50和70年.如歷史可選擇,您個人會選擇何國來治台 ?
3.日本 治台50年之間,貪官污吏,欺壓百性,圖利自已,和自己的黨( 非自已的國家)可多?
4.日本全民準備決戰 Vs.中國KMT的大逃亡.是教育出了問題?

答：
1.個人感覺，日本比中國好。
2.我兩者都不會選擇。
3.日本沒有這種惡劣事。通常老百姓巴結日本人，例如送東西，都是在有他人在場時送給他，他也會當面打開來看。直到今天，在日本讀研究所，給指導教授送東西一樣可以，但他會當場打開來看。
4.日本教育國民有武士道精神。這是中國中古時代傳到日本的，即是「寧為玉碎、不為瓦全」。日本一千年來仍然完整保存，但中國（尤其KMT）早已拋到九霄雲外。

這樣的問題其實對日本不公平 因為二十世紀是人類史上進步最快的時候 隔個三五十年又是一個世界 就像比較現在的心臟科醫師跟五十年前的心臟科醫師誰醫病成果比較好一樣...

自由廣場

我看大稻埕
◎ 林傑夫

依照教育部的說法，微調歷史課綱部分內容，是因為目前的課綱太美化日本對於台灣的殖民統治，而對於國民政府遷台所實施的戒嚴和「白色恐怖」政策批評則太過嚴苛。

筆者趁農曆過年看了「大稻埕」，片中敘述當年蔣渭水率眾攔街，向來台視察的當時日本裕仁皇太子請願所引發後來的「治警事件」。根據資料，當年被起訴的十八人中，竟然在初審判決時，全數被當時的初審法官崛田真猿判決無罪，原因是他相信被告所請願的意見，是代表台灣人民所想要向日本帝國表達的意見。為了尊重彼此人格，並為了日本和台灣人民之間的融合，因此依法公平審理判決被告無罪。然而因為檢察官三好一八不服提出上訴，二審時，十三人被改判有罪，五人仍然無罪。即便如此，被判最高刑期的蔣渭水和蔡培火也都只判四個月有期徒刑，其次有五個人被判三個月，另六人則各被處罰款百圓。

相較於二二八事件和白色恐怖時期無數的無辜受難者，多數未經審判程序即遭國民政府逮捕殺害或無故失蹤，再對照日治時代帶頭造反的蔣渭水等人一審曾被宣判無罪，最後也只有關四個月，哪個政府是法治、哪個政府像土匪，不是優劣立判嗎？難怪許多老一輩的台灣民眾在日本戰敗投降時一開始感到興奮，對回歸祖國懷抱有很大的期待，但是經歷過二二八事件後卻又不禁懷念起日治時代的美好。相信蔣渭水先生如果當年沒有英年早逝，後來看到二二八事件國民政府的所作所為，也會帶領群眾出來抗議吧！不過下場是否能像當年只被日本法院判決關四個月，就不得而知了。（作者為電子業產品經理）

[polo]

呆灣郎為什麼ㄟ怕死 被奴性
或許就是因為呆灣郎當初來呆灣不是戰來的
只是來討生活的散漫民族
頂多也只是和番仔打一打而已