醫學與人生的對話-捍衛榮譽
問題是, 林醫師不是普通小醫師, 是國家醫院的大教授, 連他的專
業都要被健保局懷疑, 否定, 那真不曉得還有什麼人可以當醫師
了.
醫學與人生的對話-捍衛榮譽 -- 林啟禎
版主: 版主021
-
- 副院長級
- 文章: 12435
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm
文中寫申請不過病人得自費, 這一點頗讓人驚奇. 不曉得其他被核
刪的項目是否也可以比照辦理? 那得每次看診病人都要簽"健保不
過自費同意書"了. 然後把健保局核刪的書面文件給病人看請病人
自費? 那可能要一兩個月後才行, 病人會在一兩個月後再付錢嗎?
這樣似乎有爭議... 病人會說是醫師或醫院的疏失, 不應該由病人
自費.
台南區預審的好像也是台南的醫師, 會不會是某種學界的派系鬥
爭所致?這就是審查不署名的壞處. 但也實在看不出有何問題不通
過. 先打 multiple pins 後移位, 改打 bipolar 或 total hip 應該
也很合理. 一開始依照教科書, 沒有移位, 是應該打 multiple
pins 沒錯, 但因為病人通常都很 osteoporosis, 釘子有時是吃不
住的, 往往會釀成慘劇. 又要讓病人再進開刀房一次也很不好, 有
時病人家屬拒再次開刀, 原本可以恢復活動力的病人, 可能從此躺
臥病榻, 病人很痛苦家屬也很難照顧, 也會讓醫師對一開始的決定
感到愧咎.
所以有時沒有 displacement 的老人還是打 bipolar
endoprosthesis (或 monopolar 又叫 "Moore") 比較理想吧.
不過到了健保局那關, 看到沒有移位卻申請 bipolar, 我想大部份
的審查醫師一定很樂意大筆一刪的吧! (Moore 就不用送審, 但
關節易磨損) 怎麼做都不對, 只能說醫生越來越難當了.
刪的項目是否也可以比照辦理? 那得每次看診病人都要簽"健保不
過自費同意書"了. 然後把健保局核刪的書面文件給病人看請病人
自費? 那可能要一兩個月後才行, 病人會在一兩個月後再付錢嗎?
這樣似乎有爭議... 病人會說是醫師或醫院的疏失, 不應該由病人
自費.
台南區預審的好像也是台南的醫師, 會不會是某種學界的派系鬥
爭所致?這就是審查不署名的壞處. 但也實在看不出有何問題不通
過. 先打 multiple pins 後移位, 改打 bipolar 或 total hip 應該
也很合理. 一開始依照教科書, 沒有移位, 是應該打 multiple
pins 沒錯, 但因為病人通常都很 osteoporosis, 釘子有時是吃不
住的, 往往會釀成慘劇. 又要讓病人再進開刀房一次也很不好, 有
時病人家屬拒再次開刀, 原本可以恢復活動力的病人, 可能從此躺
臥病榻, 病人很痛苦家屬也很難照顧, 也會讓醫師對一開始的決定
感到愧咎.
所以有時沒有 displacement 的老人還是打 bipolar
endoprosthesis (或 monopolar 又叫 "Moore") 比較理想吧.
不過到了健保局那關, 看到沒有移位卻申請 bipolar, 我想大部份
的審查醫師一定很樂意大筆一刪的吧! (Moore 就不用送審, 但
關節易磨損) 怎麼做都不對, 只能說醫生越來越難當了.
最後由 TC 於 週三 12月 05, 2007 11:41 am 編輯,總共編輯了 1 次。