6歲童腹痛 急診室竟拒收

[lupin]

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35408445/

6歲童腹痛 急診室竟拒收
中國附醫稱「不看小孩」 母罵離譜
2013年11月02日
林小姐帶著女兒指控中國附醫台北分院，表示急診室不收治兒科病人的做法太離譜。杭大鵬攝

【張博亭、沈能元╱台北報導】掛急診竟求助無門。讀者林小姐向《蘋果》投訴指，本周三她帶腹痛的女兒至中國醫藥大學台北分院掛急診，但該院急診醫師卻回「不看小孩」，她只好帶女兒到他院就醫，批評急診室不救急病患者，太離譜。台北市衛生局指不排除介入調查，若真有拒絕收治情況，最重可開罰5萬元。

林小姐指她的6歲女兒本周三突然腹痛，她隨即帶孩子到中國附醫台北分院掛急診，當時約中午12時30分，沒想到一名醫師竟告訴她，「不看小孩，只看大人」，要她為女兒改掛該院下午兒科門診，或轉往他院就醫。
林小姐認為中國附醫台北分院急診室收治病人前，還得區分年齡，實在太離譜，且要她帶腹痛女兒到他院就醫前，也未做醫療處置。
院方：溝通落差

林小姐之後帶女兒轉往台大醫院，診斷是急性腸胃炎，治療後無大礙。
中國醫大附設醫院台北分院指出，因當時輪值急診醫師非兒科專科醫師，才建議林小姐轉掛該院兒科門診，或到鄰近醫院就醫，但該輪值醫師未妥適說明，造成溝通落差，會做內部檢討。
最重可罰5萬元

台北市衛生局局長林奇宏說，中國醫大附設醫院台北分院就醫院分級為診所，不需設急診，但目前該診所設有急門診，其急門診中午時段可休息，不過當遇到急症患者應落實轉診制度。北市衛生局醫護管理處副處長杜仲傑指依《醫療法》，醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救，違者可開罰1萬到5萬元罰款，若接獲投訴會調查。
醫療改革基金會研發組組長朱顯光說，急診醫師若限於本身專長或醫院設備，無法對患者做妥善治療，應對患者作簡單醫療處置，再協助轉診。
民眾就醫 注意事項

◎民眾就醫前可上健保署網站（http://tinyurl.com/lwkfo7d），查詢特約醫療院所看診時段
◎若被醫療院所拒絕收治，可向各縣市衛生局申訴
◎若遇醫療糾紛，應保留醫療單據、病歷等就醫紀錄，再向各縣市衛生局申訴
資料來源：健保署、《蘋果》採訪整理

[newshine]

依法轉診啊
沒有小兒科醫師
不轉診的話
好嗎
(咦) (咦) (咦)

[min]

沒醫師，不收就是不收。

[lupin]

[vsdog]

離譜的是誰
大家心裡清楚

[旺大]

唉....到底是誰把急診室弄到沒有兒科醫師的？ 找他算帳去
冤有頭債有主
施主為何苦苦相逼？

[forester]

北市衛生局醫護管理處副處長杜仲傑指依《醫療法》，醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救，違者可開罰1萬到5萬元罰款，若接獲投訴會調查。

官字兩個口
都是他有理
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
之前說醫療是消費行為
無能力提供服務時
就不可以收治
現在又說即使能力不足
應給予適當急救
(咦) (咦) (咦)
無能力卻硬逼醫生處置
出問題要醫生自行負責
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

[oldman]

"醫療改革基金會研發組組長朱顯光說，急診醫師若限於本身專長或醫院設備，無法對患者做妥善治療，應對患者作簡單醫療處置，再協助轉診。"

甚麼叫做"對患者作簡單醫療處置"?

就是不能妥善處理才要你另請高明

轉診就是最好的處置!

[小黃]

是的，到時再來討"誠意"。

[newshine]

急診門口要掛一個
本日無兒科急診
(壓力) (壓力) (壓力)

[k4210]

量力而為，這急診医師非常有職業道德。

[min]

掛全年都無兒科急診，，比較穩當。

[newshine]

"醫療改革基金會研發組組長朱顯光說，急診醫師若限於本身專長或醫院設備，無法對患者做妥善治療，應對患者作簡單醫療處置，再協助轉診。"

甚麼叫做"對患者作簡單醫療處置"?

就是不能妥善處理才要你另請高明

轉診就是最好的處置!

+1

連做出適切的評估的能力都沒有了
要怎樣處置啊

不同科別耶

[oldman]

唉....到底是誰把急診室弄到沒有兒科醫師的？ 找他算帳去
冤有頭債有主
施主為何苦苦相逼？

就是這些動不動就投訴,自以為是的大爺

弄到人家不敢醫,也不想醫 (挖鼻孔)

怎樣

[施肇榮]

北市衛生局醫護管理處副處長杜仲傑指依《醫療法》，醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救，違者可開罰1萬到5萬元罰款，若接獲投訴會調查。

官字兩個口
都是他有理
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
之前說醫療是消費行為
無能力提供服務時
就不可以收治
現在又說即使能力不足
應給予適當急救
(咦) (咦) (咦)
無能力卻硬逼醫生處置
出問題要醫生自行負責
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

法律說：醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救

因此，先決條件是<<病人危急>>

然，病人危急是，依據醫師的客觀判斷

還是，病人主觀的感覺!?

[lupin]

[newshine]

萬一收了之後
可能會出現的新聞標題是

六歲童腹痛 枉死於醫學中心
或是
六歲童腹痛 慘變醫療人球

[image]

醫療改革基金會研發組組長朱顯光說，急診醫師若限於本身專長或醫院設備，無法對患者做妥善治療，應對患者作簡單醫療處置，再協助轉診。

拜託一下 是叫醫師A健保嘛?

人家也沒要轉診 只是請他一小時後去掛門診....

(對了 你醫改會收那麼多捐款 義工也很多 可不可以派駐在急診幫忙隨時要忙著急救的醫護連繫協調轉診手續呢?)

[forester]

萬一收了之後
可能會出現的新聞標題是

六歲童腹痛 枉死於醫學中心
或是
六歲童腹痛 慘變醫療人球

或是
為申請健保醫療費
無良醫師硬收治六歲腹痛童

[oldman]

萬一收了之後
可能會出現的新聞標題是

六歲童腹痛 枉死於醫學中心
或是
六歲童腹痛 慘變醫療人球

而且竟然是由非兒科醫師診治,實在太離譜 (挖鼻孔)

[DR.HSU]

沒看小孩就去有看的醫院看啊!
這樣就投訴.真離譜.

[熊哥]

可能的另一個頭條標題:無良醫師!非小兒專科,竟收治6歲童!

[mowball]

台北市衛生局局長林奇宏說，中國醫大附設醫院台北分院就醫院分級為診所，不需設急診，但目前該診所設有急門診，其急門診中午時段可休息


急門診可以比照急診收費嗎?
抽審會不會增加? (咦)

[hjh]

不會看不行？
不會看難道要醫生硬著頭皮看嗎？
這是什麼心態？
就算是急診也可能有不會看的病啊！
更何況該機構明明是診所層級，也不是急診，只是急門診... 莫名其妙

台北市衛生局指不排除介入調查，若真有拒絕收治情況，最重可開罰5萬元。

這種說法完全是官方說法... 意思是目前不需要介入調查
顯然衛生局也覺得該家屬是....
（無盡漩渦）

[相濡以沫]

衛生局找不到兒科醫師為六歲兒童看急診，擬處罰急診醫師！
怪了，怎麼不處罰自己，為民服務不用心？ (挖鼻孔)

[fat]

可能的另一個頭條標題:無良醫師!非小兒專科,竟收治6歲童!

醫師貪錢 非小兒專科,竟收治6歲童!

[Funghy]

你踫他一下以後掛掉就告死你，尤其是這個媽媽，現在最多罵一罵，值的

[akb38]

小兒科地雷很多
連兒專都不想值急診了
不是兒專的少碰為妙

[YAUCHIU]

小兒科地雷很多
連兒專都不想值急診了
不是兒專的少碰為妙

[kwojohn]

北市衛生局醫護管理處副處長杜仲傑指依《醫療法》，醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救，違者可開罰1萬到5萬元罰款，若接獲投訴會調查。

官字兩個口
都是他有理
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
之前說醫療是消費行為
無能力提供服務時
就不可以收治
現在又說即使能力不足
應給予適當急救
(咦) (咦) (咦)
無能力卻硬逼醫生處置
出問題要醫生自行負責
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

法律說：醫療院所若遇危急病人，應給予適當急救

因此，先決條件是<<病人危急>>

然，病人危急是，依據醫師的客觀判斷

還是，病人主觀的感覺!?