基層月休22日之最新會議記錄

[pipo]

加個投票的選項，看一下大家的關注程度。

http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/ ... %8C%84.pdf

[ceciltcy]

陳瑞瑛 台灣大學附設醫院院長室/台灣醫學中心協會 特別助理/秘書長
謝武吉 愛仁醫療社團法人愛仁醫院 董事長

和基層一丁點關係都沒有的人，
講話還如此鏗鏘有力，
佩服佩服。
還有，我很後悔當初曾經捐款給囂雞會，
哈哈哈！自做自受。

[image]

陳瑞瑛 台灣大學附設醫院院長室/台灣醫學中心協會 特別助理/秘書長
謝武吉 愛仁醫療社團法人愛仁醫院 董事長

和基層一丁點關係都沒有的人，
講話還如此鏗鏘有力，
佩服佩服。
還有，我很後悔當初曾經捐款給囂雞會，
哈哈哈！自做自受。

(失魂)

小建議 為什麼不換個方案
25天以下 比如24天 不要直接"按日計"產生一日就四五萬的"給付懸崖" 應該"按日扣" 少一日扣一萬 少幾天就從30日往下扣幾天的合理門診量

22日以下才打入全額交割股"按日計" 這樣的方案不能稱為"周休二日" 僅僅是避免一天四五萬的"給付懸崖" 比較無法被汙名化

[superdog]

三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.

[FRANKWU]

三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.

[sa460624]

三字經 XXX 罵人很粗俗 很沒水準. 但是看了這會議紀錄. 才知道 xxx 存在的必要.

按陰陽，算嗎？ (怒火中燒)

[superdog]

大家心知肚明, 哪些是講法講理, 哪一上是狗屁.
秀才講著兵..有理講不清 .. 是秀才的錯 .. 錯 錯 錯 !!

[Cate]

很多人誤以為22日，其他8天、9天醫師就不看病了
所以取消合理門診量， 以每月每醫師申報量來算，可能會比較讓民眾接受

[jameson1031]

健保局沒意見嗎？
如果針對支出將減少的方向看來
應該會支持吧！

消基會吃定診所未有法令出來之前
基於互相競爭之情況下
且99%皆加入健保
不敢貿然休診

牙科真是幸福啊！

[poki]

總額之下, 這種額外的規定, 都是控制醫生的手段,
相當於訓獸師對於野獸的肉&鐵鍊&皮鞭, 早看透,
取消也好 , 贊同消基會

[min]

人在屋簷下.只有無言!

[image]

總額之下, 這種額外的規定, 都是控制醫生的手段,
相當於訓獸師對於野獸的肉&鐵鍊&皮鞭, 早看透,
取消也好 , 贊同消基會

按實際看診日申報 周六日享加成?

難怪基層被欺侮至此 享受犧牲的人還是蠻多的 (挖鼻孔)

[Thanatos]

無言+1

[superdog]

X X X 的問他 2 月份28天G8局要上幾天班？消基會？海基會？ＧＧ會上幾天班？　

[surgeon]

贊成取消合理量，想多看就多看，想休息就休息

[superdog]

贊成取消合理量，想多看就多看，想休息就休息

沒錯，反正現在本來就不是＜合理量＞，　是＜不合理苛扣＞　 (打小人)

[LCL]

根本原因在"不合理門診量"
為何同一個病人,同一個疾病,同一個診療,同........
會因"排序"不一樣 診察費就減少 何其荒謬

希望大家把力氣用在
要求同工同酬
非常合理 而且無關消基會醫改會...
如果不行
要求釋憲

[image]

贊成取消合理量，想多看就多看，想休息就休息

沒錯，反正現在本來就不是＜合理量＞，　是＜不合理苛扣＞　 (打小人)

取消合理量 一個能給250點嗎?

(先不說奈米戶好了)

[image]

根本原因在"不合理門診量"
為何同一個病人,同一個疾病,同一個診療,同........
會因"排序"不一樣 診察費就減少 何其荒謬

希望大家把力氣用在
要求同工同酬
非常合理 而且無關消基會醫改會...
如果不行
要求釋憲

不需要

一個給200點 健保還省錢 順便淘汰一堆千張以下診所....

大家願意 健保應該會樂觀其成的

[superdog]

其實很簡單。
只要狀告Ｇ＊局。按照人事行政局命令，１０２年休了多少？１２０幾天？為什麼可以拿３６５天的＄＄？

什麼？Ｇ８局沒有合約＜合理上班日＞？要講這個道理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)

[image]

其實很簡單。
只要狀告Ｇ＊局。按照人事行政局命令，１０２年休了多少？１２０幾天？為什麼可以拿３６５天的＄＄？

什麼？Ｇ８局沒有合約＜合理上班日＞？要講這個道理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)

醫師不是公務員或公營機關 公務員的＜合理上班日＞就是五天

[superdog]

其實很簡單。
只要狀告Ｇ＊局。按照人事行政局命令，１０２年休了多少？１２０幾天？為什麼可以拿３６５天的＄＄？

什麼？Ｇ８局沒有合約＜合理上班日＞？要講這個道理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)

醫師不是公務員或公營機關 公務員的＜合理上班日＞就是五天

您是對的，是正義的一方（沒有說反話，我們都是）
我說的是＂要講理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。＂

[image]

其實很簡單。
只要狀告Ｇ＊局。按照人事行政局命令，１０２年休了多少？１２０幾天？為什麼可以拿３６５天的＄＄？

什麼？Ｇ８局沒有合約＜合理上班日＞？要講這個道理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。

Now You CAN NOT SEE IT (打小人)

醫師不是公務員或公營機關 公務員的＜合理上班日＞就是五天

您是對的，是正義的一方（沒有說反話，我們都是）
我說的是＂要講理才來告？不看破這一層。秀才永遠是奴才。＂

告本身就是秀才的動作 走上街頭或關診才不是
有可能受理嗎?沒受理是要威脅健保局什麼呢

[azurezeiss]

消基會對醫界是這副德行，完全無法溝通，
受教了！
也多謝與會的醫師代表。
我以為美國早就沒有紅番、台灣早就沒有青番了！

[jadeDragon]

A診所 一天只看一診20幾個人
一個月也常只有看18到20天
那些想週休2天的診所 為什麼不週休2天
沒法律說不行 也沒人攔你阿!

但B診所
一天三診看100多人
卻死拼活拼不敢休
不就為了看25天算一個月

所以訴求應該是
直接廢了這個規定
比去爭取看22天算一個月有說服力啦!!!

[auricle]

塞冷涼~

[hsu]

一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎

[pipo]

消基會說法：『基層診所每月看診25天以上，我才認為您在周六日有執業，所以才給月門診合理量，拉高支付標準，目的在此』
是這樣嗎？ viewtopic.php?p=132396#p132396
這篇討論記載當初合理門診量實施時，醫界前輩討論的過程，這裡面可沒有提到月門診合理量設計25天的目的，是要獎勵週六日看診吧。只是後來如何形成25日的，還要請當初的參與的前輩們來討論一下。
如果當初設計25日的目的，並沒有獎勵週六日看診的用意存在，現在又說有，那等於把合理門診量支付項目變相灌水。什麼叫變相灌水？合理門診量25日設計根本不存在的東西，你今天要強加進去，就叫變相灌水。今天這邊變相灌水一點，明天那邊再灌水一點，明明本來沒有的東西，你說有，就要求人家要去做，這叫什麼，這叫壓榨！！


消基會說法：『基層這種計算方式，就是生意好的診所欺負生意不好的診所』
基層來普查或投票，「生意好的診所欺負生意不好的診所」不是消基會說了算。消基會說這種話，「生意不好的診所」不領情，敬謝不敏。

消基會說法：『各總額中就只有基層支付是不公平、不合理的』
用階梯式的合理門診量，加上必須看診25日的設計，本來就很不公平不合理了

[marlon]

一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎

不過點值可能更低了 （阿飄）

[image]

一直要說看XX天報30(31)天

人家就認為你在污他們的錢

不如改成以申報XX天為上限

星期例假日加成給付

我不污你們的錢可以嗎

星期例假日加成給付是最糟的

等於用同一筆錢讓大家假日無休

申報XX天為上限很好啊 可是他們肯維持三級各750 150 1500人嘛?

如果沒有唯持月總量 跟集體自宮有什麼兩樣呢 稅金多繳 然後健保局更沒壓力 ...