我國的司法水準----包廂脫衣陪酒不算公然猥褻

文章由 **alira123** » 週五 10月 12, 2007 9:40 am

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /m6yb.html

包廂脫衣陪酒不算公然猥褻！苗栗縣警方今年一月間，在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ，查獲四名逃逸女外勞在包廂內脫衣陪酒，承辦檢察官認為包廂關上門，不特定人士無法自由進出，因此不構成公然猥褻罪，昨天偵結不起訴。

辦案員警指出，包廂內脫衣陪酒會不會起訴、判罪？過去類似案子，不同檢察官和法官有不同裁定結果，涉案人命運差別真的很大。

苗栗縣警局外事課今年一月廿三日晚間，會同刑警大隊在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ查獲十六名逃逸逾期居留的女外勞坐檯陪酒，其中四人脫衣陪酒，一人脫得剩下內褲，另三人外罩薄紗。

她們供稱，「與客人玩擲骰子遊戲」，客人贏，她們就脫一件衣服，她們贏可獲兩百元小費，每一星期都會碰到客人要求裸露胸部、下體供撫摸，賺取小費。

四名上空坐檯陪酒女郎，被警方依公然猥褻罪嫌移送法辦；檢方偵查時，警方證稱，查處時包廂門關著，是趁客人打開包廂如廁時衝入臨檢。

檢察官以當時包廂關門即屬密閉空間，並非不定人可自由進出，不符公然猥褻要件，昨天偵結處分不起訴。

台中地院檢察官表示KTV不可以上鎖 , 不特定人可以自由進出 , 所以是公開場合 , 所以符何"公然猥褻"要件(聯合報)

又臺灣司法水準　　在國際透明組織中排名和俄羅斯相當(聯報社論)

由此可證　我國　檢察官　　法官　　的認定無一定標準
完全因人而異小老百姓觸不觸法無所適從　　　真的是要看天了

我強烈懷疑　　苗栗檢察官另有原因才不起訴　　　不起訴這案子根本不會送到我國高明的法官那

　　

文章由 **自然風** » 週五 10月 12, 2007 12:58 pm

之前有一個判決也是很離譜，只因為犯人說他想要把少女迷昏再帶到別處去性侵犯，法官認定因在要迷昏少年的過程遭少女反抗而沒成功，所以僅判決違反人身自由，這實在有夠扯的，那以後是不是都要等到被害人被性侵了才能判有罪，否則只要不成功，都只是違反人身自由，罰罰錢就了事了，醫生救人救失敗要賠那麼多錢，法官亂判害了多少人有事嗎？沒事！

文章由 **alira123** » 週五 10月 12, 2007 2:48 pm

alira123 寫:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /m6yb.html

包廂脫衣陪酒不算公然猥褻！苗栗縣警方今年一月間，在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ，查獲四名逃逸女外勞在包廂內脫衣陪酒，承辦檢察官認為包廂關上門，不特定人士無法自由進出，因此不構成公然猥褻罪，昨天偵結不起訴。

辦案員警指出，包廂內脫衣陪酒會不會起訴、判罪？過去類似案子，不同檢察官和法官有不同裁定結果，涉案人命運差別真的很大。

苗栗縣警局外事課今年一月廿三日晚間，會同刑警大隊在頭份鎮「超越顛峰」ＫＴＶ查獲十六名逃逸逾期居留的女外勞坐檯陪酒，其中四人脫衣陪酒，一人脫得剩下內褲，另三人外罩薄紗。

她們供稱，「與客人玩擲骰子遊戲」，客人贏，她們就脫一件衣服，她們贏可獲兩百元小費，每一星期都會碰到客人要求裸露胸部、下體供撫摸，賺取小費。

四名上空坐檯陪酒女郎，被警方依公然猥褻罪嫌移送法辦；檢方偵查時，警方證稱，查處時包廂門關著，是趁客人打開包廂如廁時衝入臨檢。

檢察官以當時包廂關門即屬密閉空間，並非不定人可自由進出，不符公然猥褻要件，昨天偵結處分不起訴。

台中地院檢察官表示KTV不可以上鎖 , 不特定人可以自由進出 , 所以是公開場合 , 所以符何"公然猥褻"要件(聯合報)

又臺灣司法水準　　在國際透明組織中排名和俄羅斯相當(聯報社論)

由此可證　我國　檢察官　　法官　　的認定無一定標準
完全因人而異小老百姓觸不觸法無所適從　　　真的是要看天了

我強烈懷疑　　苗栗檢察官另有原因才不起訴　　　不起訴這案子根本不會送到我國高明的法官那

　　

我看台灣的司法才真的是

有關係就沒關係沒關係就有關係

文章由 **shura** » 週五 10月 12, 2007 11:30 pm

八月公告大家要更新執業執照，必須修習感控和性別議題學分。(jolin)

建議醫學會開一堂課，課名叫「如何在九秒九內完成所有襲胸動作」。 (印堂發黑)

文章由 **alira123** » 週六 10月 13, 2007 12:04 am

shura 寫:八月公告大家要更新執業執照，必須修習感控和性別議題學分。(jolin)

建議醫學會開一堂課，課名叫「如何在九秒九內完成所有襲胸動作」。 (印堂發黑)

妙哉還是女法官判的不知道她在想甚麼

文章由 **tenhmm** » 週六 10月 13, 2007 12:14 am

alira123 寫:
shura 寫:八月公告大家要更新執業執照，必須修習感控和性別議題學分。(jolin)

建議醫學會開一堂課，課名叫「如何在九秒九內完成所有襲胸動作」。 (印堂發黑)

妙哉還是女法官判的不知道她在想甚麼

文載"襲胸時間短暫，不足引起被害人性慾，判決無罪"
這是經驗法則嗎？10secs不足以引起性慾？ (咦)

文章由咖大 » 週六 10月 13, 2007 9:11 am

越女拼經濟
歐吉桑笑嘻嘻

笑貧不笑猖
寧當二奶不嫁尪

百貨週年慶
小女生拼錢拼援交行情

收入兩極變成M
寧愛小開不愛帥MAN

股市名嘴愛明星
百八十萬不了情

吾等醫奴坐代斃
只有老咖貼圖讓大家笑嘻嘻

文章由 **mogysux** » 週六 10月 13, 2007 9:14 am

咖大這篇文章,字句都有壓韻喔 (bingo)

文章由 **desktop** » 週六 10月 13, 2007 9:51 am

(印堂發黑)

醫師的道德水準低於法官, 政客, 小偷...啦

為什麼? 因為我們要上倫理課, 法官, 政客, 小偷...不用 (不要啊)

文章由 **老烏鴉** » 週六 10月 13, 2007 10:12 am

提供另一個角度給各位參考:

在日本曾經有過類似的判例, 車床族辦事時, 若玻璃顏色夠深, 或已有拉上車窗窗簾, 外人無法立即看到車內春光, 就不算公然猥褻!

文章由 **TCL** » 週六 10月 13, 2007 10:45 am

司法給予法官, 檢察官獨立審案, 辦案的空間原是好事, 可惜素質

欠佳者壞了一鍋粥.

部分審查醫師的行徑像不像粥裏的一粒屎?

文章由 **無名氏** » 週六 10月 13, 2007 11:17 am

嗯....這日本的判例好像還蠻有道理的 (微笑)

文章由 **DR.HSU** » 週日 10月 14, 2007 1:19 am

臺灣醫生平均的道德水準比起一般社會大眾.法官.政治人物.販夫走卒............

還是高很多啦! (bingo)

如果將來醫生都被迫說謊.坑人..........那將是多麼可怕的事情啊?! (石化)

文章由 **Matsuzaka** » 週日 10月 14, 2007 2:24 am

我覺得這些唸社會組的人,
程度都很差, 而且看事情只看一面.
之前不是有個判例,
因為大卡車有視覺死角,
所以撞死小孩子沒有罪, 不是嗎?
司法保護不了小老百姓,
當然也保護不了醫師,
大家只能自求多福........

文章由 **alira123** » 週日 10月 14, 2007 2:07 pm

tenhmm 寫:
alira123 寫:
shura 寫:八月公告大家要更新執業執照，必須修習感控和性別議題學分。(jolin)

建議醫學會開一堂課，課名叫「如何在九秒九內完成所有襲胸動作」。 (印堂發黑)

妙哉還是女法官判的不知道她在想甚麼
文載"襲胸時間短暫，不足引起被害人性慾，判決無罪"
這是經驗法則嗎？10secs不足以引起性慾？ (咦)

法官是慢熱型的吧 (失魂)

法

文章由 **alira123** » 週日 10月 14, 2007 2:17 pm

這個case 告訴我們

在電影院內要xx的話

先把門上鎖

就不算公然猥褻

因為不特定第三人不能自由進出

法規說電影院 KTV 不能上鎖?????

管他的苗栗檢察官都可以不起訴了

文章由 **Nicholas** » 週日 10月 14, 2007 7:32 pm

玩女人你情我願
判無罪是正常

開刀你情我願
當然也要判無罪

選舉快到了
找兩黨候選人簽切結書
當選後要修醫療法和民法

醫聲論壇